Что-то в облдуме заискрило

Интернет-сайт "Город Брянск.ру" распространил любопытную информацию о том, как «облдума раскритиковала способы использования бюджетных инвестиций агрогородками». Неточность, содержащаяся в заголовке — раскритиковала не облдума, а пока лишь один её комитет по бюджету, налогам и экономической политике — не снимает интригу. Ведь бюджетный комитет, который недавно возглавил "мясной" олигарх Бийгиши Мухтарпашаевич Бадырханов, прежде не был замечен в столь серьёзных расхождениях в оценках экономической политики, осуществляемой администрацией области и губернатором Н. Дениным.

Демарш Бадырханова

И вдруг сразу после замены бывшего весьма амбициозного руководителя комитета А. Бугаёва не менее амбициозным Бадырхановым серьёзные расхождения быстро обнаружились.

У двух "Б" есть только одно существенное отличие. У Бадырханова, по сравнению с бывшим учителем физкультуры Бугаёвым, иной уровень самодостаточности, который позволяет ему (по крайней мере, на областном уровне) не заглядывать в рот какому-либо влиятельному политическому дельцу, включая губернатора. И вынесение вопроса об эффективности бюджетных вливаний в агрогородки на заседание бюджетного комитета — тому подтверждение. Бийгиши Мухтарпашаевич, хорошо знающий положение в региональном сельском хозяйстве, конечно же, знал и то, что, вытаскивая на публичный свет плачевную ситуацию с агрогородками, он сильно рискует навлечь на себя недобрые чувства Денина, которому принадлежит заимствованная у белорусов и извращённая у нас идея их создания. Как активный участник кампании по выборам губернатора, которому было доверено курировать целый район областного центра, он наверняка читал агитационную брошюру «Николай Денин: О времени, Брянщине и о себе», где были размещены предвыборные материалы действующего губернатора. Этими брошюрами буквально наводнены были многие присутственные места. Одна из них досталась и мне. В ней и довелось прочитать, что губернатор говорил об агрогородках. Вопрос журналиста: «Вы инициатор создания агрогородков. Но недавно на одном из совещаний сами же и жёстко критиковали экономическую ситуацию во многих из них. Как собираетесь корректировать здесь курс?». Ответ Денина: «В 18 созданных агрогородках экономическая ситуация разная. Есть такие, где дело поставлено неплохо, там налицо экономический эффект. И уже одно это говорит, что не совсем правы те, кто критикует в целом идею агрогородков. Конечно, хотелось бы, чтобы все они были высокоэффективными, но для этого надо резко повышать качество управления в них. Создавая городки, подчеркну — на базе обанкротившихся или близких к полному развалу сельхозпредприятий, мы, конечно, осознавали риски, в том числе главный, связанный с расхолаживающим воздействием бюджетной подпитки. Но была надежда, что это воздействие удастся нейтрализовать за счёт умелого и качественного управления, первым и самым верным признаком которого является грамотная кадровая политика. Увы, наши сельскохозяйственные службы, зная, насколько велика роль крепкого руководителя, не смогли подобрать таковых во всех агрогородках. Поэтому я был вынужден поставить перед теми, кто ведёт в областной исполнительной власти это направление, жёсткую задачу — в максимально короткий срок повысить так называемый уровень управленческого воздействия в агрогородках. А вообще, мы, считаю, сделали нужное дело. В перспективе же государству надо уходить из агрогородков и передавать эстафету сельскохозяйственному бизнесу. Для этого должны быть выработаны критерии, при которых такая передача станет и возможной, и перспективной».

За время, которое прошло после обнародования этих слов, теми, "кто ведёт в областной исполнительной власти это направление" (а его в обладминистрации курируют сразу два крупных знатока сельского хозяйства, ныне работающие с приставками врио — вице-губернатор А. Касацкий и замгубернатора Н. Симоненко), не было сделано даже робкой попытки решить "жёсткую задачу", якобы поставленную губернатором. Никаких максимально коротких сроков. Агрогородки как были фабриками по, большей частью, тупой "переработке" бюджетных средств, так ими и остаются. Теперь уже члены бадырхановского комитета, как сообщается в информации "Города Брянска", «чтобы более тщательно разобраться в ситуации и повысить отдачу от вложений бюджетных средств, решили в ближайшее время ещё раз вернуться к рассмотрению данного вопроса и совместно со специалистами выехать на некоторые объекты»… Вряд ли эти намеченные "выезды на место" инициированы членами комитета. У них есть какое-то организующее начало, и многие наблюдатели уверены, что такое начало воплощено в лице главы думского комитета. Некоторые из них идут ещё дальше, полагая, что критические стрелы, выпущенные в одно из самых болезненных для губернатора мест — не случайность. К этому склоняются те, кто знают, что г-н Бадырханов при всех внешних признаках лояльности к Денину на деле является одним из самых беспощадных критиков его действий. И в том, что он восстал против разбазаривания бюджетных средств на агрогородки, они склонны видеть начало бадырхановского похода в главы исполнительной власти. Так ли это — ответить трудно; восточные люди хорошо умеют маскировать свои потаённые замыслы. Если такой подход всё же задуман Бийгиши Мухтарпашаевичем, отвечающим в облдуме за благополучие областной казны, то у него широчайшее поле для зубодробительной критики действующего губернатора. Тот даёт для этого отличный повод не только угроблением немалых бюджетных средств в агрогородках. Одни только "великие денинские стройки" хлебозавода и фабрики мороженого рождают кучу вопросов. По тому, захочет ли "мясной" олигарх искать ответы на них, не испугается ли, можно будет делать какие-то выводы о серьёзности его намерений. Время внесёт окончательную ясность.

Потерпите, господа…

Но, выясняется, в областной Думе не меньше жаждут ясности ещё в одном вопросе. Другой брянский сайт сообщил, как взорвало недавно народных избранников поведение начальника управления имущественных отношений Брянской области Д. Полещенко. Депутаты возмущались, что он не предоставляет им документы, «необходимые при рассмотрении важных имущественных вопросов», а если их и приносят на рассмотрение профильного комитета, то за день до его заседания. Ходить на эти заседания он тоже не горит желанием. «Как только Полещенко, — кипел Н. Лучкин, — так всегда есть нюансы».

Самый главный нюанс в том, что этот чиновник трудится на одном из самых коррупционноёмких направлений. Несть числа публикациям, в которых он лично или представители его ведомства подозревались как минимум в неблаговидных действиях. Не так давно по его адресу весьма критично высказывалась областная контрольно-счётная палата, как и г-н Бадырханов озаботившаяся проблемами бюджетных потерь. Но, как заключает автор заметки на сайте, «с Полещенко всё как с гуся вода». Не надо напрягаться в поисках отгадки: Дима ведёт себя с думцами так, как позволяют ему его начальники — куратор Касацкий и губернатор. Он ценен и незаменим тем, что беспрекословно готов выполнить любые их указания. В том числе и весьма щепетильные. Они держат его, он держит за одно место их. Разорвать эту связку одних депутатских или аудиторских усилий не хватит. Без помощи блюдущих вежливый нейтралитет силовых структур вразумить щекастого Диму не удастся. Так что придётся потерпеть вам, господа Лучкин и вся депутатская компания.

Николай БАБУШКИН