Хотели бы подписаться многие…

Уважаемый Александр Васильевич!

Обращаемся к Вам за помощью в деле восстановления усадьбы А.К. Толстого и церкви в селе Красный Рог.

К восстановительным работам на территории усадьбы приступили с нарушением Закона 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках) народов РФ" без научно разработанной и утверждённой концепции, историко-культурной экспертизы объектов, без привлечения общественности. Во флигеле Софьи Андреевны Толстой вставлены евро-окна вместо окон в венецианском стиле, которые были во всех зданиях усадьбы и в церкви Красного Рога, о чём свидетельствуют фотоснимки. При расчистке территории уничтожен фундамент садовницкой.

Любая реставрация имеет ценность только в том случае, если она точно воссоздаёт первоначальный вид памятника. В настоящее время обращается особое внимание на придание максимального сходства вновь создаваемых объектов с подлинниками, что в полной мере должно относиться и к дому А.К. Толстого.

Со времени принятия Постановления № 1118 от 10 ноября 2010 г. о подготовке празднования 200-летия со дня рождения А.К. Толстого бесплодно потрачено три года на борьбу департамента культуры с общественностью, выступающей за восстановление усадьбы в соответствии с научными данными и с российскими законами. Встаёт вопрос: сумеем ли мы достойно встретить юбилей А.К. Толстого, представив гостям и жителям Брянщины родные места поэта, пережившие подлинное возрождение? Оставим потомкам памятник истории и культуры или фальшивку вместо памятника?

Уважаемый Александр Васильевич! В интервью прессе Вы сказали, что главной оценкой работы руководителя для Вас является «профессионализм, качество работы и безупречная репутация». В связи с этим обращаем Ваше внимание на то, что на Брянщине в отношении к памятникам архитектуры, истории и в области музейного дела эти критерии не работают. Отсутствует профессионализм при подборе кадров, идёт частая смена руководителей музеев. За время, пока департаментом культуры руководит Н.А. Сомова, в разных СМИ опубликовано более 50 критических материалов по усадьбе А.К. Толстого, оставшихся без ответа. То же можно сказать и об открытом письме бывшему губернатору Н.В. Денину и Н.А. Сомовой, опубликованном сотрудниками областного краеведческого музея. Показателем стиля руководства работой брянских учёных, привлечённых первоначально к созданию проекта восстановления усадьбы, является то, что два года работники БГИТА вели исследования, выполняли различные заказы департамента культуры, а в результате их труд оказался невостребованным, так как департамент и руководство БГИТА не оформили юридически свои отношения. Департамент культуры заключил контракт с ЗАО "Научно-исследовательская экспертиза имени П.М. Третьякова" о создании проектной документации для восстановления усадьбы. А центральный дом из перечня работ исключён, что совершенно ненормально. Возрождение усадьбы требует единого проекта, подчинённого единым научным требованиям. Организационный разнобой неизбежно повлечёт серьёзные просчёты, промахи и напрасную трату денежных средств.

Просим Вас взять под особый контроль восстановительные работы в усадьбе А.К. Толстого и церкви в селе Красный Рог, привлечь специалистов из Москвы и Петербурга. Просим также больше привлекать общественность при обсуждении важнейших вопросов в этом большом и важном деле, что определено законом «Об объектах культурного наследия народов РФ», глава VII, ст. 47.

Под этим письмом хотели бы подписаться многие работники учреждений культуры и вузов, но в сложившихся условиях они опасаются для себя негативных последствий, что имеет место быть.

А.М. ДУБРОВСКИЙ, профессор БГУ,

А.А. ЧУБУР, доцент БГУ, профессор РАЕ,

М.В. БРЯНЦЕВ, профессор БГУ,

Н.Л. КОЧЕГАРОВА, профессор МИИП,

Н.П. РЫЛЬКО, писатель, член СП России,

И.Н. МАРЧЕНКОВА, зам. главного редактора газеты «Брянский рабочий», член Союза журналистов России,

В.Д. ЗАХАРОВА, исследователь жизни и творчества А.К. Толстого и усадьбы Красный Рог