И творили, что хотели

В минувшее воскресенье на Брянщине, как и в подавляющем большинстве других регионов России, состоялись выборы депутатов представительных органов местного самоуправления и глав поселений. Наиболее острой была избирательная кампания в Брянском районе, где предвыборный список партии "Единая Россия" возглавлял родной брат находящегося в международном розыске криминального авторитета Н. Емельянова по кличке "Емеля". По итогам выборов власть объявила о победе партии власти: 20 из 26 депутатов райсовета будут представлять "Единую Россию". Но вот как ковался этот результат?

Перед тем, как привести конкретные примеры, отметим главное: исход этих выборов был самым предсказуемым из всех последних избирательных кампаний, ведь заранее было проанонсировано, что на них не будет ни КОИБов, ни видеокамер. Хорошо известно, что применение этих инструментов контроля резко сокращает пространство для манёвра фальсификаторов. Всероссийская аксиома: участки с КОИБами и видеокамерами дают результат, разительно отличающийся от участков, где их нет. И всегда этот результат не в пользу партии власти. На этот раз было решено "удешевить" выборы, но ещё с пушкинских времён всем известно, к чему приводит гонка за дешевизной. Словом, перед выборами их организаторы дали чёткий сигнал: творите, что хотите. И творили...

В одномандатном округе № 7, в состав которого входят посёлки Добрунь, Тиганово и Теменичи, главными претендентами на депутатский мандат были кандидат от КПРФ, юрист Галина Изотова и выдвинутый единороссами директор хоккейного клуба "Брянск" Александр Фетисов, он же руководитель предприятия, эксплуатирующего брянские ледовые дворцы.

Согласно официальным данным, эти кандидаты набрали равное количество голосов — по 490. Но мандат вручили г-ну Фетисову, мотивируя это тем, что в таком случае победителем выборов объявляется кандидат, который был раньше зарегистрирован, а это Фетисов. Однако здесь есть несколько "но": во-первых, документы на регистрацию в качестве кандидата в депутаты раньше сдала как раз Изотова, а зарегистрировали сначала её оппонента. Получается, судьбу мандата определяли не избиратели и даже не его величество случай, а члены избирательной комиссии. Но тогда стоит дать оценку законности действий этих членов. Тем более что среди опрошенных нами юристов нет единого мнения, соответствует ли избирательному законодательству передача депутатского мандата тому кандидату, который всего лишь раньше зарегистрировался.

А Галина Изотова уверена, что победила на выборах, и у неё попросту украли победу. Вот как рассказала она о том, что происходило при подведении итогов выборов, корреспонденту сайта "Брянск тудей": «Когда закончился подсчёт голосов в посёлке Добрунь, Фетисов лидировал… Потом поступили данные из Тиганово и Теменечей. Когда мы их дождались, стало ясно, что я побеждаю. За меня было 490 голосов, а за Фетисова — 474. То есть, у меня на 16 голосов больше. В этот момент и началось самое интересное. Председателю комиссии, Милене Балабановой, кто-то позвонил. После чего она, несмотря на то, что фактически шёл подсчёт голосов, вышла из кабинета и спустилась на улицу. Как мне рассказали, там уже стояли Фетисов и депутат областной думы Кириченко...

По словам Изотовой, председатель через какое-то время вернулась, а затем внезапно заявила, что в стопке недействительных бюллетеней (вообще их должны сразу опечатать, но сделано этого не было) есть бланки с голосами за Фетисова. Удивительно, но таких листов с подписями за единоросса оказалось ровно 16. То есть столько ему и не хватало для победы.

— Было заметно, что галочки напротив фамилии Фетисов ставились одной рукой, причём явно второпях, — уверяет Изотова. — Скорее всего, председатель пронесла их, когда выходила из кабинета и подсунула в стопку с недействительными бюллетенями. Мы вызвали полицию, но председатель быстро распихала сомнительные бюллетени в общую стопку...».

Другой пример. Берём сводную таблицу с предварительными итогами голосования за партийные списки кандидатов. И узнаём из неё, что "Единой России", набравшей на выборах 52,94% голосов, досталось 61,54% от общего числа мандатов, распределяемых между партиями. ЛДПР, за которую проголосовало 6,76% избирателей, получила 7,69% мандатов. Столько же — 7,69% — досталось "Справедливой России", набравшей ещё меньше голосов, чем жириновцы — 5,17%. А вот кандидаты от КПРФ, за которую проголосовало 26,47% избирателей, пришедших на выборы, получили лишь 23% депутатских мандатов. Вот такая арифметика от избиркома: у единороссов — 8 мандатов, а у представителей КПРФ, набравших в два раза меньше голосов, — 3.

Кандидат в депутаты от КПРФ Александр Коломейцев, баллотировавшийся на родине губернатора Денина, уверен, что голосов, отданных за коммунистов, было значительно больше. «На моём округе за КПРФ проголосовало около 35% избирателей, — говорит он. — Сомневаюсь, что в других населённых пунктах этот процент был намного ниже — просто проконтролировать подсчёт голосов и исключить вброс бюллетеней смогли не везде». В округе Коломейцева такая ситуация сложилась в посёлке Нетьинка, где при подведении итогов голосования оказалось, что только за двух кандидатов — Коломейцева и выдвинутую единороссами А. Мармазинскую — проголосовало больше избирателей, чем приняло участие в выборах. А ведь были ещё и другие кандидаты, за которых тоже голосовали нетьинцы!.. Понятное дело, в чью пользу оказался результат, ведь г-жа Мармазинская — директор нетьинской школы…

Вот такая получается картина маслом. Кстати, происходящее в России со всей отчётливостью выявило такую закономерность: чем больше на выборах разного уровня беспредела и фальсификаций, тем меньше граждан ходит на эти выборы. И тем большее их число приходит к выводу: власть в нашей стране только путём выборов сменить нельзя.

Иван УХВАТОВ