В ожидании ответного хода

Одной из главных новостей последней декады сентября стало возбуждение уголовного дела в отношении главного гибэдэдэшника области Александра Ивлиева, которого теперь обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями. Неделю структуры, отвечающие в УМВД и Следственном комитете нашего региона за информирование общественности о происходящих событиях, держали глухую оборону, всячески зажимая эту сенсационную информацию. Наибольшую сноровку и мобильность при её легализации обнаружил сайт "Брянск тудей", первым обративший внимание на короткое сообщение о скандальных событиях в брянском УГИБДД, заброшенное кем-то в труднопроходимые подвалы портала "Сompromat.net". "Брянск тудей" тем самым ещё раз оправдал недавно завоёванную репутацию самого цитируемого информисточника в регионе. Именно после его скромной заметки произошло обрушение. О "деле Ивлиева" наперебой заговорили едва ли не все федеральные и областные средства массовой информации. А главное — заговорили, наконец, и правоохранители.

Как теперь выясняется, Ивлиев — лишь звено в цепочке гибэдэдэшников, которые снабдили некую гражданку Скворцову водительскими правами, в то время когда никаких экзаменов она не сдавала. К пребывавшим прежде в этой цепочке обвиняемым А. Винникову и А. Шапову добавился теперь Ивлиев. Но и он, может статься, — не последнее звено. До конца не прорисована в этом эпизоде ещё роль замначальника полиции УМВД А. Лебедева, и он может разделить незавидную судьбу своих коллег.

Каша, судя по всему, вокруг Ивлиева заварена крутая. После массированной информационной атаки его отстранили от должности и взяли подписку о невыезде. О том, что дыма без огня не было, говорят хотя бы два момента. Во-первых, истеричная реакция журналиста "Российской газеты" А. Федосова, который решил лечить "тяжёлую болезнь отчаянными средствами". Он с пером наперевес пошёл защищать Ивлиева не только на своём местном сайте, но использовал для этого и федеральное проправительственное издание. Не менее показательна и тональность его опусов, исполненных в духе демагогических позднесоветских времён. По сути, он разразился панегирниками в адрес Ивлиева, осыпав его всеми возможными лаврами. Вот как отвечают в редакции местной федосовской газеты на несмолкающие телефонные звонки и вопросы, что происходит вокруг Ивлиева. Цитируем фрагмент корреспонденции с духоподъёмным заголовком «Начальник Брянской УГИБДД отстранён от должности, но не сдаётся»: «Если коротко, то брянская мафия желает уничтожить или выжить из области человека, который перебил ей часть теневого бизнеса, который борется за безопасность детей и взрослых на дорогах, через которого хотят ущипнуть ненавистного ей, мафии, начальника УМВД Валентина Кузьмина. А ещё желают отвлечь внимание брянцев от позорного процесса Машкова и от приближающегося банкротства области». Смешались, словом, в кучу кони, люди и что-то там ещё.

Правда, что касается "ущипнуть Кузьмина", то по некоторой информации, этого щипка он может и не ощутить, так как Ивлиева многие информированные люди считают человеком "клана Засикана" (первый заместитель Кузьмина, отношения с которым у начальника УМВД, поговаривают, не безоблачные).

Создание образа гонимого "героя нашего времени", а затем для обеления его нещадная эксплуатация — не придумка Федосова. Это — классика. И тут самое время сказать о втором моменте. Всеми комментаторами лишь вскользь упоминается, что в основу обвинения легли материалы оперативно-розыскных мероприятий УМВД (напомним специально для Федосова, что эту структуру возглавляет… Валентин Юрьевич Кузьмин) и УФСБ России по Брянской области. Присутствие чекистов говорит помимо прочего о том, что разработка велась, как говорится, "без дураков", с основательным документированием факта. Уже является аксиомой, как болезненно воспринимает ведомство с улицы Горького, когда кто-то срывается с их крючка. Да и полицейское подразделение собственной безопасности наверняка не уступит в этом настроении. Этих ребят трудно пробить бездоказательным, ложнопафосным штилем "а-ля Федосов". Тот же, кивая на некую абстрактную мафию, повинную в ущучивании любимца (не исключаем, и кормильца) Ивлиева, не может не лягнуть по инерции областное правительство и его главу Н. Денина. И хоть оно впрямую не называется, но кто же ещё приближает банкротство области? А между тем забывается, что дело-то против Ивлиева возбуждало не областное правительство по указке Денина, а следственное управление Следственного комитета РФ по Брянской области, причём не по личной инициативе, а на основании поступивших туда материалов проверки, проводившейся сотрудниками УМВД и УФСБ. Можно сколько угодно бичевать мафию, расписывать на все лады подвиги Ивлиева, но всё это не может, судя по всему, перевесить чашу весов с одним абсолютно конкретным фактом.

Конечно, возбуждение уголовного дела против начальника областного УГИБДД — бальзам на душу Денина. Тем более, что, как напомнил в минувшую среду прогубернаторский "Брянский перекрёсток", Денин дважды возражал против назначения Ивлиева на эту должность. И теперь, когда его взяли "за шкибот", губернатор не может не ощущать сладостного чувства реванша: я же говорил, вы меня не послушались, а теперь хлебайте полной мерой вашего Ивлиева, которого за уши волокли на должность не по его "росту". Только, как нам представляется, Денин возражал против Ивлиева не потому, что тот совсем никчемный командир, он выступил бы против любой кандидатуры, за которой ему виделся бы начальник УМВД Кузьмин. И сейчас он ощущает себя триумфатором только потому, что в результате этой истории в весьма неоднозначном положении оказался продавивший кандидатуру Ивлиева Кузьмин.

Вообще же, для понимания истинного положения вещей в случае с Ивлиевым, с другими эпизодами противостояния, развернувшегося между командами Денина и Кузьмина, нельзя полагаться на передёргивающего факты Федосова или на недоговаривающий многих вещей "Брянский перекрёсток". Нужно анализировать весь спектр фактов и мотивов. Есть мнение, что в конечном итоге от этого противостояния выигрываем все мы, общественность, так как в нынешних реалиях чем острее оппонирование, тем больше материала для размышлений, тем больше малопривлекательных черт оппонентов выставляется на всеобщее обозрение. А это — лучшая прививка от заблуждений.

Многие уже сегодня гадают, каким будет ответный ход брянской полиции, есть ли у неё в загашнике что-то такое, что позволило бы перехватить инициативу? Или снова пар будет выпущен в свисток, вся энергия уйдёт на какую-нибудь мелочёвку? Все истосковались по раскрытию крупного экономического преступления, масштабной финансовой афёры с участием высокопоставленных чиновников. Кстати, на днях свежеиспечённый руководитель российской Счётной палаты Т. Голикова публично заявила о возможности обнародования материалов счётных проверок прошлых лет, на которые лёг малопонятный для неё гриф "Для служебного пользования". Это значит, что могут наконец-то получить правовую оценку факты, о которых наша газета рассказывала минувшим летом в большом аналитическом материале «Дохозяйствовались...». Напомним, речь в нём шла как раз о проверке Счётной палатой финансовой деятельности региональных и муниципальных органов власти нашей области. В итоге, выплыла сумма в несколько миллиардов рублей, потраченных неэффективно, не по целевому назначению, с различными нарушениями законодательства. Почему же тогда итоговые материалы проверки легли под сукно? Нам рассказывали об интересной "логике" проверяющих, заявивших: ваши несколько миллиардов — пустяк по сравнению с масштабами общероссийского воровства.

Адреса и нынешних экономических преступлений известны. Как известны и предполагаемые кандидаты на посадки. Не хватает лишь профессионализма, железной хватки, заряженности на результат. И сегодня не надо дожидаться отмашки. В блоге известного политолога, экономиста М. Хазина мы прочитали, что в политике президента Путина с августа произошла радикальная ревизия подхода, в соответствии с которым для того, чтобы прижать какое-либо знаковое лицо, совершившее преступление, не надо получать благословения свыше. Но всё ещё делается по старинке. С трусоватой оглядкой.

Иван УХВАТОВ