Выбор «старого лиса»

В заголовок вынесена клятвенная подобедовская фраза: «Был, есть и останусь в команде Денина…». Когда человек, не один депутатский созыв вынужденный балансировать, лавировать, приспосабливаться, не может даже на прощание с этим поприщем раскрепоститься, сбросить оболочку и выдавить из себя хотя бы толику правды, то что кроме жалости, а ещё, возможно, отторжения может вызвать он? Судить Подобедова по гамбургскому счёту вполне оправданно — он же не из тех, о ком можно снисходительно сказать: "Да что с него взять?!". Как, например, с того же рабочего Фидры. Фидра — он и есть Фидра. Калибр Подобедова намного крупнее, его иные называют даже местным политическим тяжеловесом. Можно применить здесь и критерий бывшего губернатора Ю. Лодкина, яростные антипатии которого надо ещё заслужить. Так вот, Михаил Андреевич огрёб их от Лодкина полной мерой. Сколько раз доводилось слышать в его адрес хорошо знакомое шипение: "Перевёртыш-ш-ш…". Конечно, это неточно и неверно. Как раз Подобедов, если говорить о жизненном кредо, а не партийной платформе, не переворачивался. Он, напротив, главным образом приспосабливался. Менялся в нюансах, полутонах, деталях, но всегда сверял свои действия с руководящей партийной силой. Только однажды у Подобедова были нелады с властью, кажется — когда её возглавлял Лодкин; но и тогда он не уходил в оппозицию, как бы давая понять, что это у них личное… Переждал маленько, взгромоздился на нового "коня" и запел привычную ему лестную песнь. Вот как этот момент описывается в интервью журналистом И. Симутиным с подачи Подобедова: «…Депутат областной Думы, генеральный директор птицефабрики "Снежка" Николай Денин предложил хорошему человеку, специалисту, организатору Михаилу Подобедову поработать вместе, в одном направлении, на позитивный результат». "Позитивный результат" — это создание областной организации партии "Единая Россия".

Сегодня, по прошествии почти полутора десятка лет, мы видим, насколько этот результат оказался позитивным. Старейшина-законодатель с гордостью перечисляет, сколько было за последние пять лет принято облдумой постановлений и законов, сколько рассмотрено обращений. Но всё это — рутина. Понятно, в интервью, которое замышляется и делается по принципу "кукушка хвалит петуха…", не предусмотрены острые вопросы, в нём нет места полемике. Тут к правильному пониманию вещей надо пробиваться между строк. Журналист задаёт Подобедову внешне вполне безобидный вопрос: «Михаил Андреевич, что, как главное, можно определить в завершающейся работе депутатов областной Думы пятого созыва?». И вот чего "наскрёб" на ответ интервьюируемый: «На мой взгляд, мы добились слаженной работы с областной исполнительной властью. Как говорится, тянули "воз" областных проблем в одной упряжке — а не действовали как те лебедь, рак и щука!».

Разумеется, интервьюер не мог попросить разъяснить, что скрывается за "слаженной работой", которая с гордостью выдвигается заместителем председателя областного законодательного органа в противовес практике "лебедя, рака и щуки". Тем более не мог он даже попытаться усомниться в достоинствах такой работы. А усомниться и даже крепко поспорить с Подобедовым надо. Но сначала перескажем его ответ на другой вопрос — о работе депутатской фракции "Единая Россия", которую он возглавлял почти 10 лет. "Старый лис" (так зовут вице-спикера в кругах местного политического бомонда), сравнивая количественный состав фракции предыдущего четвёртого и последнего созывов, отмечает как великое достоинство увеличение количества представителей партии власти — с 15 в депутатском корпусе четвёртого созыва до трёх четвертей — в пятом. Видимо, понимая, что подавляющее большинство в органе политической власти не есть хорошо, что оно часто справедливо ассоциируется с коллективным сговором, что, наконец, любой парламент, по меткому выражению Ю. Лужкова, при такой пропорции является, по сути, однокрылым и не летает, Подобедов тут же как бы оправдывается: «И тем не менее наша фракция — это площадка для дискуссий, порой острых, и даже конфликтных ситуаций». Правда, не приведено ни одного примера дискуссий или острых конфликтных ситуаций. Были какие-то мелкие межличностные свары, недоразумения, быстро перетёршиеся и растворившиеся, но принципиальных споров и дискуссий не было, хотя жизнь поводы для них создавала.

Навскидочку: фракция "Единая Россия" в облдуме публично не дискутировала, например, вокруг ситуации с обвинительным приговором в отношении своего члена Р. Желдак, признанной судом мошенницей. Преступница благополучно досидела свой срок в Думе и, насколько известно, не прочь зайти на новый пятилетний круг. Будь фракция открытой для дискуссий, не произошло бы и скандала, связанного с переселением жителей Белых Берегов в безобразно построенное фирмой жены депутата облдумы М. Романа жильё. Этому переселению, как и думскому созыву, 5 лет. За это время можно было не раз и не два заставить своего однопартийца повлиять на жену и хотя бы устранить дефекты. Но все 5 лет думское большинство предпочитало не замечать откровенного издевательства над людьми. И только когда благодаря случаю скандал был выведен на президентский уровень, прозрели все, в Белые Берега прикатили губернатор Н. Денин с председателем облдумы В. Гайдуковым. Ещё один пример. Длительное время уничтожалась одна из кормилиц бюджета — областная спиртовая отрасль. Уничтожалась во многом благодаря стараниям столичного толстосума, депутата-единоросса А. Иванова. Все помалкивали, игнорируя публикации в прессе, попытки депутата от КПРФ С. Понасова обратить на это внимание. А когда ликёроводочные заводы были остановлены, Иванов возвратил депутатский мандат и отбыл в свои столичные пенаты, прихватив на прощанье почётную грамоту от простофиль-единороссов из Брянской областной Думы. А другой, доморощенный Иванов — Михаил Михайлович все пять лет одновременно с просиживанием в думском кресле не церемонился с госпредприятием "Брянскфармация" и параллельно развивал свою частную дятьковскую "Фармацию". В итоге такой деятельности цены на лекарства в госпредприятии давно уже намного выше, чем у частников. И никто ни разу не спросил с думской трибуны у "фармкороля", что он творит.

"Слаженная работа" с исполнительной властью, которой гордится Подобедов, привела к тому, что без принципиальной оценки и фракции "Единая Россия" в облдуме, и всего законодательного органа остаются длящиеся уже не один год экономические преступления, связанные со строительством хлебозавода (кстати, запущенный 15 мая, в день рождения Денина и визита заместителя полпреда в ЦФО А. Ярина, этот хлебозавод сразу же после того как г-н Ярин выехал за его ворота был остановлен и стоит до сих пор) и фабрики мороженого. На ветер, по сути, выброшено огромное количество бюджетных средств, которые могли бы принести немало пользы в самых различных сферах. У нас скверные дороги, у нас рушатся мосты, у нас по-прежнему одна из самых низких зарплат в России, и в то же время у нас вполне позволительно так обходиться с народными деньгами. «Я не открою большого секрета, если скажу, что губернатор области не оставляет без своего внимания формирование депутатского корпуса. Зная хорошо Николая Васильевича, скажу: он это делает не для того, чтобы "своих" подобрать. Кстати, со своих, то есть близких ему людей, соратников, он и спрашивает больше. Ему важно, чтобы кандидат в депутаты шёл на выборы с целью работать на людей, а не на свой карман. Это правильная, государственная позиция!». В каждом фрагменте этой подобедовской фразы — запредельное лукавство. Правильно: губернатор не оставляет без своего внимания формирование депутатского корпуса. Только делает он это вовсе не из-за цели "работать на людей, а не на свой карман", не из высоких государственных интересов, а для того, чтобы, так как является главным распорядителем бюджета, сформировать в конституционно независимой ветви власти управляемое, послушное большинство и сделать всю эту власть де-факто зависимой. Понятно, губернатору не выгодно иметь в облдуме серьёзное количество оппозиционно настроенных избранников, которые будут постоянно "мотать нервы" вопросами о том, насколько оправданно тратятся бюджетные средства. Проще иметь под рукой (или под ногой) послушное большинство, манипулируя которым можно без лишних усилий получать "одобряемс" на все свои действия. Ну а что касается "работать на людей" или "на свой карман", то последний, как уже не раз приходилось видеть, обделённым не оказывался.

Недавно в прессе прошло сообщение, что хорошо знакомый нам А. Бочаров, недавно назначенный президентом страны и.о. губернатора Волгоградской области, ввиду тяжёлой ситуации с бюджетом надавил на депутатов Волгоградской областной Думы, и они отказались от ряда финансовых льгот и социальных привилегий. Были отменены так называемые "золотые парашюты" — денежные бонусы в 500—800 тысяч рублей каждому депутату за месяц до окончания полномочий. Урезаны размеры пенсий и должностных окладов волгоградских госчиновников. Бочаров потребовал от единороссов, имеющих большинство в Волгоградской облдуме, ограничить число депутатских мест на освобождённой основе (сейчас в Волгоградском законодательном органе все 38 депутатов имеют право работать на постоянной основе). Поправки Бочарова были приняты. А теперь попробуем представить, что руководитель нашего региона, испытывающего те же трудности с бюджетом, попытался хоть в чём-то ограничить наших депутатов. Вот тогда и можно было бы говорить, кто его соратники, а кто противники, кто готов работать "за идею", а кто — на свой карман. Но у нас, напротив, могут, чтобы не обидеть "хорошего человека" казёнными выплатами, посадить его на бюджет за несколько месяцев до истечения полномочий Думы.

Такую "площадку", как интервью, Подобедов использовал не только, чтобы передать своё так хорошо сохранённое им очарование Дениным, который «решения не перекладывает на чужие плечи, несёт на своих», ходит по полям, фермам, жилым микрорайонам так, что за ним не поспевают, являет «пример того, как простой крестьянский парень становится высшим должностным лицом». Михаил Андреевич не упускает возможности по-подобедовски мягко пнуть и оппонентов Денина Лахову, Богомаза и Бочарова. Что касается Лаховой, то к ней высказывается одна претензия: часто ли её видели в президиуме на заседаниях областной Думы? Богомазу «давно пора иметь определённую позицию», ну а Бочаров — что о нём много теперь говорить: в Волгограде «у него есть теперь хорошая возможность проявить себя». Осторожен "Старый лис", и этой осторожностью в выражениях даёт как бы понять, что у оппонирования названных людей могут быть более весомые успехи, чем нынешние.

Благоразумно уходит он и от просьбы журналиста назвать тех депутатов-единороссов, «от которых, мягко говоря, можно и нужно было ожидать большего». «Мне, — ответил, — жить ещё в этом городе, встречаться с этими людьми…». И добавил: «Однако, думаю, в следующем депутатском корпусе подобного "балласта" быть не должно». Ему невдомёк, конечно, что он все последние годы сам как раз проходил по этому "балластному" разряду. Вся областная Дума с её тремя четвертями депутатов-единороссов — это один большой балласт на нашей шее стоимостью 100 миллионов рублей в год (подобедовская месячная зарплата — 250 тысяч рублей). Некоторое время назад в статье «Баловни синекуры» мне уже доводилось рассказывать о бесполезности или, точнее, вредности содержания за бюджетный счёт таких фигур, как председатель облдумы Гайдуков и его заместитель Подобедов. Тогда же я попытался спрогнозировать их политическое будущее, предположив, что от такой нехлопотной, роскошно оплачиваемой должности, не предусматривающей большой ответственности, оба они не откажутся. С Подобедовым вышла ошибочка. Он как раз идёт в отказ, хотя ему ещё трёх лет не хватает до 70-летия. Но заявить о своём уходе Подобедова заставило не осознание того, что он — соучастник многих неблаговидных дел власти. Вряд ли терзался он сомнениями, вопросами типа "а на кой мне уже всё это?". К уходу подтолкнул обыкновенный диабет, который заставляет выбирать — либо по инерции ходить на службу и продолжать освящать своим мудрым молчанием общественные "подвиги" исполнительной ветви власти или, имея совсем не тощий пансион, сосредоточиться на обихаживании своего загородного особняка, совмещая это занятие с написанием мемуаров. На это он намекает в беседе с корреспондентом. Только что он в них скажет нового, честного, глубокого? А всё остальное уже сказано.

Владимир ПАНИХИН