Моралите от г-на Петросова

Опубликовано: № 26 (467), 26 июля 2013 г.
Тема: Лики власти

И.о. главы Фокинской райадминистрации г. Брянска А. Петросов
И.о. главы Фокинской райадминистрации г. Брянска А. Петросов

В нашу редакцию обратился заслуженный и почётный строитель России, житель посёлка Белые Берега И. Чибисов. «Посмотрите, — говорит, — чем занимается глава Фокинской районной администрации, какие бумажки строчит в ответ на обращения граждан!..». Иван Яковлевич принёс копии своего обращения в Фокинскую районную администрацию и ответа на него. Ветеран обратился к чиновникам по вопросу дальнейшей судьбы странного сооружения, возведённого в начале нулевых годов в сквере имени Тодадзе. Называлось оно фонтаном, но по прямому назначению ни дня не эксплуатировалось. Более того — осуществлявшееся без разрешения властей строительство не закончено по сей день. А возведённый пятиметровый пилон используется поселковой молодёжью для скалолазания. По его мнению, недостроенное сооружение, состояние которого ухудшается, может нести угрозу несчастных случаев, в том числе со смертельным исходом, а потому с ним необходимо что-то делать.

И вот в начале июля Чибисову пришёл ответ за подписью и.о. главы райадминистрации А. Петросова. Чиновник сообщает, что фонтан строился в 2002—2003 годах на пустыре в целях благоустройства территории, прилегающей к поселковому ДК и (здесь и далее цитируем ответ с сохранением стиля и орфографии — прим. ред.) «создания места отдыха жителям посёлка» на… «личные сбережения тогда действующего главы посёлка и спонсорскую помощь индивидуальных предпринимателей»

Кстати, строительство осуществлялось недалеко от того места, где впоследствии началось возведение питейного заведения, против которого дружно выступили ветераны и представители общественности посёлка. В числе компаньонов стоявшего за этими работами предпринимателя А. Шилина называли того самого бывшего белобережского главу А. Костина, на личные сбережения которого якобы возводился фонтан. То есть, группа лиц уже давно облюбовала площадку в сквере и стала потихоньку прибирать к рукам эту территорию. Но, как известно, этому помешали жители Белых Берегов, выступившие против того, чтобы в посёлке возводили "кабак на костях" — недалеко от этого места в 1941 году хоронили людей, погибших во время фашистских бомбёжек.

Однако вернёмся к ответу Петросова. Фонтан не передали в муниципальную собственность, не контролировали его техническое состояние, он так и является бесхозяйным объектом. «С северной и западной стороны в кладке фонтана из природного камня образовались трещины». Признавая, что сооружение часто используется детьми для скалолазания, Петросов пишет, что в настоящее время администрация посёлка поручила руководству ДК «предотвращать опасные игры детей на фонтане», а «Для определения технического состояния фонтана необходимо провести экспертизу специализированной организацией и принять решение о целесообразности его нахождения на территории дворца культуры».

А дальше "Остапа понесло": «Вместе с тем обращаем Ваше внимание на то, что Вы сами в нарушении требований Федерального Закона РФ № 4292-1 от 14.01.1993 г. "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества" без согласования с органом местного самоуправления соорудили 20.04.2013 г. судя по тексту на мраморной плите воинское захоронение. В соответствии с законом воинские захоронения подлежат государственному учёту, на них выделяется финансирование, на органы местного самоуправления возлагаются обязанности по их содержанию.

По прошествии времени сооружённое Вами и неучтённое воинское захоронение придёт в такое же техническое состояние, как и фонтан. Установленная на высоту мраморная плита так же будет представлять опасность для вездесущих детей.

Обращая внимание исполнительной власти на необходимость неукоснительного соблюдения законов, Вы, как заслуженный и почётный строитель Российской Федерации, так же должны неукоснительно соблюдать закон».

Вот такое моралите от г-на Петросова. Чибисов пожимает плечами: «Мне не совсем понятно, на каком основании чиновник обвиняет меня в нарушении закона? Лично я никакого воинского захоронения не сооружал, а памятный знак, о котором идёт речь в ответе Петросова, установлен жителями посёлка с разрешения городской исполнительной власти. Да, без участия районного руководства, сначала всячески затягивавшего установку памятного знака, а затем проигнорировавшего приглашение принять участие в официальных мероприятиях, посвящённых его торжественному открытию. Кстати, к памятнику постоянно несут цветы, а фонтан, так и не ставший местом отдыха жителей посёлка, продолжает разрушаться. Так что совсем неуместное сравнение приводит исполняющий обязанности районного главы…».

Г-н Петросов — очень своеобразный чиновник. Несколько месяцев назад мы уже писали об одном экзотическом ответе за его подписью. Тогда на поступившее обращение депутата Брянского горсовета П. Громова, просившего сообщить, какое наказание понесла уличённая в нарушении закона высокопоставленная сотрудница Фокинской райадминистрации Н. Яшина, одновременно с муниципальной службой занимавшаяся семейным бизнесом, и.о. главы райадминистрации ответил, что эта информация охраняется законом о персональных данных, а потому не подлежит разглашению. Депутат обратился в прокуратуру, которая направляла чиновникам представление об устранении нарушений законодательства. Из прокуратуры пришёл ответ: Яшиной было объявлено… замечание. Наказание — явно символическое. Но дело даже не в этом, а в том, что бывший в то время главой райадминистрации Д. Стародубов заявил депутату, что никакого замечания Яшиной не объявлялось, а прокурорское представление до него не дошло. «Так, быть может, замечание Яшиной объявила… сама Яшина, подделав документы за подписью районного главы?» — задаётся вопросом Громов. Депутат намерен обратиться в прокуратуру области с требованием провести по данному факту проверку с его участием и привлечением Стародубова. «Возможно, — говорит он, — потребуется провести почерковедческую экспертизу, чтобы определить, чья же всё-таки подпись стоит под документами, направленными в Фокинскую райпрокуратуру».

За весьма странный ответ депутату Громову исполняющему обязанности главы Фокинской райадминистрации Петросову был объявлен выговор. Интересно, что последует за не менее странным ответом ветерану-строителю Чибисову?

Иван УХВАТОВ

Читайте ещё