Банкротство «Комфорта»: странностей всё больше (Часть 2)

В прошлой части публикации мы рассказали о том, как начинали банкротить строительно-коммерческую фирму "Комфорт", как у попавшего под влияние аферистов гендиректора фирмы, депутата облдумы В. Драникова отжали 100-процентную долю в уставном капитале общества и с какой непоследовательностью и странностями приходится сталкиваться в судах по продолжающемуся уже седьмой год банкротному «делу "Комфорта"». Сегодня в продолжение темы поговорим о том, как конкурсный управляющий из Орла А. Михальцов сотоварищи дербанят активы в прошлом крепко стоявшего на ногах брянского предприятия.

4. Даже касса работала…

Осенью 2019 года, когда в отношении "Комфорта" вводилась процедура конкурсного производства, объективные признаки банкротства предприятия отсутствовали. Строительная фирма продолжала возводить объекты и усиленно старалась выбраться из долговой ямы. Эти старания были небезнадёжными: если по итогам 2017 года долги составляли около миллиарда семидесяти миллионов рублей, то год спустя сократились более чем в три раза. Принадлежавшего предприятию имущества было вполне достаточно для полного расчёта со всеми кредиторами — даже после того, как в 2020-м была проведена инвентаризация, уже не занимавшийся к тому моменту строительством "Комфорт" имел активов почти на 150 миллионов рублей больше, чем долгов. Поскольку, несмотря на отсутствие оснований для введения банкротства, арбитражный судья Д. Блакитный всё-таки решил запустить этот разрушительный процесс, задачи, стоявшие перед конкурсным управляющим Михальцовым, были не такими сложными. Чтобы не нарушались права участников долевого строительства, нужно было решить вопрос передачи недостроенного дома по проспекту Станке-Димитрова другому застройщику, а также реализовать имущество "Комфорта" и рассчитаться по его долгам. Но такой путь был бы слишком коротким и правильным, и стоило ли ради этого уничтожать работавшее предприятие? Так что неудивительно, что г-н Михальцов стал действовать иначе. Но перед тем, как перейти к описанию художеств этого господина, сделаем важное уточнение: наблюдая за его действиями, мы уже давно пришли к убеждению, что в банкротстве "Комфорта" он является фигурой чисто номинальной, реально же процессами управляли и продолжают управлять из-за его спины совсем другие люди.

Обычно процедура банкротства предприятия начинается с увольнения его сотрудников. Здесь же всё было иначе: немалая часть трудового коллектива "Комфорта" — юристы, бухгалтера, экономисты, технические работники, сторожа и т.д. — продолжала находиться на рабочих местах, осуществлять трудовую деятельность и получать зарплату. Некоторые из них числились в "Комфорте" вплоть до 2024 года. Конкурсный управляющий не только не увольнял работников, но и заново трудоустраивал ранее уволившихся. И это притом, что основным видом деятельности фирма уже не занималась. Хотя и получала немалую, составлявшую десятки миллионов рублей, выручку от сдачи в аренду принадлежавшего ей имущества. Более того, в нарушение Закона о банкротстве на предприятии даже касса работала, и Михальцов получал из неё денежные средства. Несвоевременное увольнение работников привело к многомиллионным убыткам. В чём же причина такой "щедрости" конкурсного управляющего? Не в том ли, что лица, стоявшие за захватом "Комфорта", просто побоялись, что сотрудники в случае увольнения могут поднять шум, привлечь лишнее и совсем ненужное внимание к странным действиям варягов, прибравших предприятие к своим рукам?

5. Комфортная жизнь за счёт "Комфорта"

Заполучив контроль над "Комфортом", г-н Михальцов сотоварищи решили, что можно жить по-комфортному, ни в чём себе не отказывая. Несмотря на то, что арбитражные управляющие проходят серьёзную подготовку и должны обладать комплексными познаниями в области гражданского, арбитражного, трудового и уголовного права, бухгалтерского учёта, финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, Михальцов переложил исполнение своих обязанностей на третьих лиц, щедро оплачивая их услуги за счёт предприятия. А в чём тогда заключалась его роль, как конкурсного управляющего, кроме подписания бумаг, подготовленных другими людьми? Например, несмотря на то что конкурсный управляющий сам в состоянии организовать торги по продаже имущества, г-н Михальцов нанял для этого фирму "Ячив-Трейд" и потратил на оплату её услуг около 5 миллионов 700 тысяч рублей. Наличие в штате "Комфорта" нескольких бухгалтеров и экономистов не помешало ему заключить договор с фирмой "Экспертфинконсалт", получившей более 582 тысяч рублей за оказание бухгалтерских услуг. На предприятии продолжали работать два юриста, но несмотря на это, конкурсный управляющий заключил договоры с оказывающими юридические услуги фирмами "Фуллконсалтгрупп", "Юридическая компания Право М", адвокатом А. Гришиным. Сие удовольствие обошлось "Комфорту" в 22 с лишним миллиона рублей, и эта сумма продолжает расти. А заключению договоров с пятью охранными предприятиями, получившими за охрану имущества фирмы-"банкрота" без малого 27 миллионов 900 тысяч рублей, не помешали ни наличие в штате "Комфорта" сторожей, ни оплата сигнализации...

К настоящему времени услуги привлечённых конкурсным управляющим лиц обошлись "Комфорту" почти в 58 миллионов рублей, что примерно в двадцать (!) раз выше лимита, установленного законом о банкротстве. Но обойти прописанные в законе ограничения Михальцову помог… судья Блакитный, который утвердил увеличение лимита расходов на привлечённых лиц, согласившись с доводами о большом объёме работ, которые надо-де осуществить во время процедуры банкротства. Ну а общая сумма расходов на банкротство уже превысила четверть миллиарда (!) рублей. Кроме перечисленных выше и в большинстве своём совсем не обязательных затрат в неё вошли и расходы на содержание конкурсного управляющего. На одно только денежное вознаграждение с 2019 года потрачены уже 51,5 миллиона рублей. И этим аппетиты г-на Михальцова не ограничиваются, теперь он пытается добиться в суде выплаты себе любимому ещё 30 миллионов 415 тысяч! Кроме того, ему оплачивались услуги связи (89 тысяч рублей), возмещались расходы (ещё около 2 миллионов 900 тысяч рублей).

Есть среди трат конкурсного управляющего и вовсе удивительные статьи. Например, 167 тысяч ушло на оплату хранения документов, ещё более 25 тысяч — на упаковку документов и услуги грузчиков. А 1 миллион 707 тысяч 520 рублей потрачен на выплату за г-на Михальцова дополнительной страховой премии, хотя, согласно Закону о банкротстве, страхование ответственности арбитражного управляющего относится к его личным расходам и не подлежит компенсации за счёт средств должника. Но когда дело о банкротстве ведёт такой сверхлояльный судья, как г-н Блакитный, можно творить и не такое. И после перечисления многомиллионных сумм, которые разбрасывались в ходе процедуры банкротства направо и налево, просто не может не возникнуть вопроса: а просто ли так г-н Блакитный освящал такое многомиллионное транжирство?

6. По заниженной оценке…

Одна из статей расходов — оценка имущества, на которую потрачены 1 миллион 366 тысяч рублей. Немалую часть этих работ выполнила фирма "Эксклавюниктендер", находящаяся в доме 3Б по улице Грузовой в Орле, по соседству с офисом конкурсного управляющего Михальцова. И если бы оценка проводилась качественно! Но что получилось в случае с "Комфортом"? То, что принадлежавшие фирме транспорт и техника, объекты недвижимости (здание офиса фирмы по улице Крыловской, оружейный магазин и т.д.) оценивались и продавались в разы ниже рыночной стоимости (об этом мы говорили ещё в 2022 году в публикации «Под судейским прикрытием»).

Отдельного разговора заслуживает ситуация с оценкой недостроенного жилого дома с высокой степенью готовности и земельного участка по проспекту Станке-Димитрова, на котором он расположен. Сначала объект оценили в 550 миллионов рублей, затем — в 374,7 миллиона. Третья, более точная и адекватная оценка, произведённая по настоянию конкурсных кредиторов, превысила миллиард. За эти деньги землю с недостроем выкупила частная фирма "Монтаж-Строй Брянск", которая в прошлом году завершила строительство многострадальной многоэтажки. Но история с передачей дома новому застройщику не обошлась без скандала.

Сначала судья Блакитный передал объект Фонду развития территорий — государственной некоммерческой организации, созданной для содействия комплексному развитию территорий и решения проблем обманутых дольщиков. К этому моменту Фонд уже выплатил дольщикам "Комфорта" более 330 миллионов рублей. Во время судебного разбирательства возник вопрос о том, что проведённая по заказу г-на Михальцова оценка в 374,7 миллиона не отвечает реальной стоимости объекта незавершённого строительства, но назначать судебную экспертизу г-н Блактиный не стал. Добиться переоценки кредиторам "Комфорта" удалось уже в суде апелляционной инстанции в Туле, который передал недострой не Фонду, а "Монтаж-Строй Брянску". Согласно озвученной в суде позиции конкурсного управляющего, при получении объекта новый застройщик должен был выплатить около 630 миллионов "Комфорту", вернуть Фонду развития территорий потраченные им средства (уже 334 миллиона) и обязывался достроить и передать квартиры дольщикам, отказавшимся от получения компенсаций. Но про возврат "Монтаж-Строй Брянском" денег Фонду тульские арбитры в своём постановлении написать "забыли", чем и воспользовался новый застройщик. Попытки представителей Фонда обжаловать этот неоднозначный вердикт ни к чему не привели. Отказали судьи и в разъяснении решения суда, а конкурсный управляющий Михальцов всячески блокировал включение Фонда в реестр конкурсных кредиторов "Комфорта". На судебные разбирательства ушёл не один год, и только летом 2025-го в деле была поставлена точка: тульские арбитры пересмотрели свой прежний вердикт, обязав "Монтаж-Строй Брянск" перечислить недоплаченные 334 миллиона "Комфорту". Незадолго до этого судья Блакитный включил Фонд развития территорий в реестр конкурсных кредиторов, и серьёзно обесценившиеся за два с лишним года деньги ему наконец-то вернули.

7. Схема Михальцова

Ранее мы уже говорили, что одним из главных направлений деятельности нанятых конкурсным управляющим юристов стало судебное обжалование сделок "Комфорта". Количество обособленных споров в рамках банкротного дела превысило три сотни, и немалая их часть — о расторжении сделок, якобы причинивших ущерб интересам предприятия и его конкурсных кредиторов. Причём в рамках одного производства порой обжаловалось сразу по несколько совершенно разных, не связанных друг с другом сделок. Но когда задаёшься вопросом об экономической целесообразности таких действий, выясняется, что ни для предприятия, ни для его кредиторов такой целесообразности зачастую не было и нет. К чему приводило обжалование сделок? К тому, что с контрагентов "Комфорта" в пользу предприятия взыскивались деньги, а контрагенты получали возможность включиться в реестр кредиторов и вернуть эти же деньги обратно. Казалось бы, налицо бессмысленный оборот "туда-сюда" одних и тех же денежных сумм. Но это только на первый взгляд.

Разобраться в сути махинаций г-на Михальцова и тех, кто стоит за его спиной, поможет ситуация с фирмой "Строительные материалы". В прежние годы "Комфорт" неоднократно приобретал у неё различные материалы, а рассчитывался порой бартером — транспортными средствами, специальной техникой, квартирами... Казалось бы, обычная хозяйственная деятельность. Но иначе думает г-н Михальцов: под видом защиты прав конкурсных кредиторов его представители решили обжаловать девять таких сделок, и суд признал их недействительными, решив взыскать со "Строительных материалов" 9 миллионов 100 тысяч рублей. Ни Михальцов, ни обслуживающие его юристы не стали добиваться исполнения решения суда о взыскании денег, положив исполнительные листы "под сукно". А "Строительные материалы", которым пришлось также обращаться в суд, добились включения в реестр кредиторов "Комфорта" на эти же 9 миллионов 100 тысяч. Поскольку основная задолженность перед кредиторами строительной фирмы уже выплачена, конкурсному управляющему пришлось рассчитаться и со "Строительными материалами" а также выплатить им "накапавшие" 400 с лишним тысяч рублей мораторных процентов (ими в делах о банкротстве заменяется компенсация пользования чужими средствами) и почти 70 тысяч судебных расходов. Как видим, в результате обжалования девяти сделок "Комфорт" получил не прибыль, а убытки в размере 470 тысяч рублей. В чём же тогда логика действий банкротчиков, которые должны не сорить деньгами, а рассчитываться с кредиторами предприятия? Всё дело в том, что "Строительные материалы", от которых возврата денег никто не требовал, погасили свою задолженность только частично, и конкурсный управляющий поспешил выставить право требования части долга на торги, чтобы за гроши продать его нужным фирмам. В результате чего на счёт "Комфорта" вместо выведенных с помощью судей миллионов рублей вернутся лишь тысячи, а "сливки" соберут другие лица…

По сути, перед нами одна из схем вывода конкурсным управляющим средств предприятия. Для того, чтобы читатель понимал, насколько такие действия невыгодны для "Комфорта" и выгодны для связанных с г-ном Михальцовым фирм, приведём такой пример. Некоторое время назад этот господин реализовал с торгов за 6 миллионов 487 тысяч рублей право требования 312 миллионов 200 тысяч. Счастливым покупателем такого жирного лота оказалась уже знакомая нам фирма "Эксклавюниктендер", которая, как говорилось выше, расположена по соседству с орловским офисом г-на Михальцова и неоднократно производила оценку имущества "Комфорта". Через некоторое время часть приобретённых долгов михальцовские соседи с выгодой для себя перепродали зарегистрированной в Чеченской Республике брянской предпринимательнице Н. Федосенковой, за которой стоит ловкорукий брянский бизнесмен по фамилии Алхимов. Нашим постоянным читателям этот господин хорошо известен по серии публикаций о его тяжбе с предпринимателями-супругами Величко, с которых он пытался по сфальсифицированному договору займа слупить около 40 миллионов рублей.

В настоящее время компетентные органы пытаются разобраться с результатами бурной деятельности орловских банкротчиков, и не исключено, что совсем скоро в отношении них начнут возбуждать уголовные дела. Но это дело более отдалённого будущего, а пока мы продолжим разговор о разбазаривании конкурсным управляющим Михальцовым активов "Комфорта" и о том, какую роль играют в этом арбитражные судьи. А также расскажем о судебных спорах вокруг принадлежавшей бывшему гендиректору "Комфорта" Драникову доли в уставном капитале предприятия, которую, как уже говорилось, в 2019 году у него отжали аферисты.

(Продолжение следует)