Раз отставка, два отставка…

Брянская общественность в очередной раз пущена по традиционному "поисковому" маршруту. Теперь она доискивается причин новых громких отставок начальника управления по благоустройству и экологии Брянска В. Тюканько и директора элитного общеобразовательного учреждения — Брянского городского лицея № 1 П. Тарико.

Первый, Тюканько, как сообщили электронные СМИ, пострадал из-за вырубки берёз во время застройки участка на улице Крахмалёва. Страдает, однако, он так не впервые. Достаточно вспомнить, что после нашумевшей на всю Россию трагедии у памятника лётчикам он был в числе "добровольцев"-отставников, совершивших, по словам брянского губернатора, "правильный мужской поступок". Но вскоре из одного кабинета брянской мэрии — руководителя городского ЖКХ — Тюканько переместился в другой, возглавив смежное управление по благоустройству и экологии. Сведущие в административной расстановке люди приписывают заслугу в этом "движении по горизонтали" ангелу-хранителю Тюканько в лице зампредседателя облдумы М. Подобедова. Но если отставка после исчезновения в промоине малыша была в чём-то надумана и производилась во многом для стравливания общественного пара, то нынешний облом был уже заслуженным. Угадать, где порвутся сгнившие инженерные сети, а затем быстро отремонтировать их неизмеримо труднее, чем подписать акт о вырубке деревьев на территории, вплотную прилегающей к Судку. Так что тут, как говорится, всё по делу. Можно лишь предположить, что когда снова был поднят вопрос об отставке, одёргивающий голос Подобедова пересилили одобряющие и подбадривающие голоса его бывших коллег по облдуме Н. Лучкина и И. Медведя, у которых с руководителем думской фракции единороссов уже давно сложились весьма напряжённые отношения.

А вот внезапное увольнение Тарико наделало шороху. Три года назад, после известных шумных событий в Дубровской спецшколе Пётр Васильевич лишился должности руководителя областного департамента образования. Тогда в этой отставке многие тоже усматривали ритуальное начало — надо же было принести кого-то в жертву после разразившегося скандала. В этой связи многие посчитали назначение Тарико руководителем такого образовательного заказника, как лицей № 1, вместо А. Курасовой, чьё имя гремело на всю Россию, вполне уравновешивающим некоторую несправедливость его изгнания из регионального департамента. Но почему так недолго играла для нового директора музыка? Сия тайна остаётся пока за семью печатями. Уровень управленческой культуры тарикинских начальников не позволил им сделать этот кадровый шаг без традиционной уже недоговорённости. Точнее — отставка сначала вообще не объяснялась никак. Потом появилась "утрата доверия". Ещё позже и.о. мэра Кистенёв вынужден был выдавать формулировки явно "с чужого плеча". Мол, лицей стал потихоньку утрачивать позиции, терять лидирующую роль… Отсюда выплывал сам собою и кадровый вывод. Также из уст и.о. мэра прозвучало, что Тарико-де не косил траву в сквере лицеистов. Хотя сквер этот, заметим, никакого отношения к лицею № 1 не имеет… После этого большое количество поклонников педагогического таланта Петра Васильевича и его недоброжелателей кинулись в социальные сети, дабы в их мутной водице выловить более внятные причины громкой отставки…

Все известные на сегодняшний день версии имеют в своей основе то, что за смещением Тарико стоит губернатор, жёстко контролирующий более-менее значимые ситуации в областном центре (кроме разве что живучей точечной застройки, против которой он беспомощен, как младенец). Мы располагаем информацией, что Н. Денин контролировал и процедуру увольнения Тарико.

Обсуждать ситуацию с нескошенной травой не стоит — это не причина и не повод для отставки, это, по сути, отмазка, позволяющая уйти от прямого ответа на прямой вопрос. Если исходить из того, что Пётр Васильевич уволен за упадок, в котором, по словам чиновников, находится лицей (хотя тот же Кистенёв ещё пару месяцев назад ни о каком упадке не говорил), то следует ожидать, что его преемником будет назначен более крепкий руководитель, который обеспечит возвращение этому учебному заведению статуса успешного, процветающего учреждения, который оно стяжало при г-же Курасовой. Но тогда "под" кого готовилось директорское место? Называют фамилию депутата Брянского горсовета, директора лицея № 27 И. Афонина, который по количеству золотых медалистов (из 57 выпускников их оказалось целых 27 — есть ли в России хоть одно учебное заведение, где "намыто" столько золота с серебром в придачу?) легко заткнул за пояс не только первый лицей. Правда, сделано это мошенническим путём, о чём наша газета рассказывала ещё в июне. Более того, мы сообщали, что располагаем материалами, говорящими, как это делалось. Но за это время ни власть предержащие, ни правоохранительные органы не проявили к этому вопиющему случаю никакого интереса.

По другой версии, местечко готовится для ещё одной спорной фигуры — недавно смещённого с должности заместителя руководителя областного департамента образования С. Брылёва, который пал жертвой рекордного количества триумфаторов единого государственного экзамена на Брянщине. Напомним, в федеральных и областных СМИ прошла информация о том, что министр образования Д. Ливанов главным виновником в ЕГЭ-липе на Брянщине назвал директора областного департамента В. Оборотова и отозвал своё согласование, данное при назначении его на эту должность. Как стало известно, губернатор Оборотова защитил, но "откупился" Брылёвым и директором областного центра качества образования В. Павлючковой. И вот теперь поговаривают, что на место Тарико будет посажен оказавшийся без работы, безропотно повиновавшийся жестоко поступившей с ним фортуне Брылёв. Но тогда, как и с Афониным, для губернатора может опять-таки возникнуть щекотливая ситуация — ведь только что Брылёв был отправлен в отставку как едва ли не главный виновник шумного скандала вокруг ЕГЭ, и не успели ещё высохнуть чернила на приказе об увольнении, как его назначают на не менее видную должность. Как на это посмотрят в министерстве, какое мнение составят о кадровой политике брянского губернатора?

Впрочем, такой политики, если говорить о стабильности, преемственности, логичности, критериях отбора, на Брянщине нет. Есть какая-то судорожная, сиюминутная, насквозь пропитанная конъюнктурой управленческая кутерьма. Наиболее частым и решающим мотивом при смещении или назначении кадров является вопрос, чей он человек. Известно, что за тем же Афониным стоит влиятельная фигура Б. Бадырханова, Брылёв — человек А. Бугаёва. Был ещё недавно в любимчиках у губернатора Хвича Сахелашвили — назначались его люди. Потом конъюнктура сменилась — и эти "головы" полетели. Слетела близкая Хвиче городская "коммунальщица" Ф. Лобода, выщелкнули главу Советского района С. Миролюбова, по отзывам, довольно неплохого управленца (о том, кто и почему занял его место — отдельный разговор). Затем пришёл черёд также не самого плохого из заместителей мэра Д. Денисова. Решена, по имеющейся информации, и участь ещё одного "человека Хвичи" в мэрии — В. Тофорова. А кто-нибудь может внятно пояснить, чем было обусловлено появление в должностях заместителей мэра двух председателей комитетов облдумы — Н. Лучкина и И. Медведя? Почему именно они, за которыми тянется шлейф скандальных ситуаций, оказались в нужное время в нужном месте? Тот же Лучкин почему-то опекал реконструкцию бульвара Гагарина, завершившуюся выводом антикоррупционной службы УМВД о чуть ли не двойном завышении стоимости работ. Правда, далее этой констатации так никто и не пошёл. Известны и аппетиты Медведя, когда дело касается его бизнес-интересов. Сейчас, когда и Лучкину, и Медведю нечем объяснить снизошедшее на них кадровое расположение, они пытаются доказать свою легитимность в рекламных материалах СМИ. Почитайте, каким в брянском выпуске "Аргументов и Фактов" защитником Судков предстаёт тот же Медведь, построивший в Нижнем Судке особняк. Теперь он выступает против застройки этих территорий многоэтажками, боится, что склоны оврагов, подземные природные водоотводы поведут себя неадекватно, непредсказуемо. Храбрец Медведь объявляет войну бюрократии, чуть ли не клянётся довести до конца борьбу с точечной застройкой, обрушивает целый шквал добрейших намерений. Только так говорили все назначенцы-дебютанты. А в эндшпиле у всех был посрамлённый вид. Конечно, ближайшее будущее со всей беспощадностью покажет, чего стоят все продекларированные прекраснодушные порывы. И только тогда спадут покровы таинственности смещений и назначений. Доселе под прежними такими покровами ничего приличного не обнаруживалось…

P.S. Как нам стало известно накануне подписания номера в печать, в горадминистрации подготовлены документы на увольнение Т. Корбанович с должности руководителя городского управления образования. По некоторым сведениям, её преемником станет С. Брылёв. Официального подтверждения или опровержения этой информации нами пока не получено.

Николай БАБУШКИН