«По дискредитирующим основаниям»

Каждый месяц на сайте Квалификационной коллегии судей Брянской области вывешивается информация об итогах заседаний этого органа, во многом определяющего кадровую "погоду" в региональном судейском корпусе. К сожалению, подавляющему большинству обнародуемые сведения о кадровых перемещениях не интересны. И неинтересны как раз потому, что они малоинформативны. Причём даже для нас, более-менее знакомых с этой профессиональной корпорацией и имеющими место в ней тенденциями. Что уж говорить о широкой общественности, мало сведущей о судейской специфике?

Всё сводится к перечислению фамилий персон, которых областная ККС либо рекомендует на судейские должности, либо прекращает полномочия арбитров. Возьмём первую категорию, так называемых назначенцев. Если проанализировать информацию только за три последних месяца ушедшего 2013 года, то на себя обратили внимание два персонажа, о которых нам хоть что-то известно. К примеру, в сообщении о декабрьском заседании квалификационной коллегии фигурирует фамилия Медведько. Этот человек в мантии рекомендован на должность судьи Бежицкого районного суда, недолго проработав мировым судьёй одного из участков Советского района Брянска. Как нам удалось выяснить, молодой назначенец — сын известного судьи, теперь уже бывшего. Речь — о Любови Ивановне Медведько, которая в прошлом году прервала карьеру члена областного суда, не мешая делать её на судебном поприще сыну. Напомним, законодательство не допускает здесь семейственности, хотя сила неформальных связей ломает часто все законодательные запреты. Как произошло, например, в Дятьковском районе, где сын председателя суда, как сообщило одно из брянских интернет-изданий, тоже стал судьёй. Подобную силу можно наблюдать и на примере головокружительного карьерного роста некоей Н. Сафроновой. В октябре госпожу Сафронову рекомендуют на семилетний срок в мировые судьи судебного участка № 2 Бежицкого района Брянска, но уже в ноябре её же, Сафронову, квалификационная коллегия "двигает" на должность федерального судьи Бежицкого райсуда. Прямо-таки космическая стремительность карьерного взлёта может быть обусловлена либо тем, что брянское правосудие обзавелось уникальной ярчайшей звездой, либо тем, что за её чудесным продвижением стоит Некто могущественный и влиятельный. Но в обоих случаях это скверно для квалификационной коллегии судей, которая хотя бы одного приличия ради должна противиться подобного рода вещам.

Побольше пищи для размышлений даёт раздел, в котором информируется, относительно кого прекращены полномочия судьи. Бросается в глаза, что недавно назначенный председатель областного суда Е. Быков взял курс на методичную чистку своей "епархии". К упомянутой Медведько, ушедшей на пенсию, надо добавить покинувшую поприще арбитра многоопытную Н. Михайлик. Но если их уходу не надо искать объяснений, то причины прекращения полномочий судей областного суда И. Супроненко (в октябре) и С. Савченко (в декабре) для многих, в том числе и для нас являются загадкой.

В ноябре прекращены полномочия сразу двух судей Бежицкого районного суда — М. Силкина и В. Петрунина. Что касается последнего, то с огромной долей уверенности можно говорить, что большинством как коллег, так и тех, кто с ним соприкасался, это будет воспринято долгожданным актом очищения судейской среды. Как и прекращение полномочий мирового судьи из Фокинского района А. Филина. Это тот самый арбитр, ставший не так давно популярным после того, как некоторые информресурсы сообщили о его проделках, приведших к уголовному преследованию и осуждению.

Среди тех, с кого сняли судейскую мантию, оказался в декабре судья Советского районного суда В. Лебедев. Что известно о нём? В своё время он вынес оправдательный вердикт в отношении бывшего главы Брянского района С. Кошарного. Причём его выводы тогда резко разошлись с выводами областной Контрольно-счётной палаты, которая, напротив, усматривала в действиях Кошарного серьёзные нарушения закона. Поскольку серьёзную заинтересованность в осуждении экс-главы района проявляла региональная верхушка во главе с Н. Дениным, лебедевский вердикт многие восприняли как своеобразный вызов губернатору.

Хотелось бы больше знать о причинах массового "раздевания" судей в Клинцах. В ноябре, как сообщает сайт областной ККС, судейской мантии лишилась председатель районного суда Ж. Артемьева, а в декабре такая же участь постигла троих её коллег из городского суда — А. Бутрина, А. Максименко и В. Лыщицкого. Однако нам знаком лишь последний. Как можно понять, к своему профессиональному развенчанию он шёл поэтапно. Ещё недавно он возглавлял городской суд, был героем нескольких наших публикаций. Первый раз он "прославился" несколько лет назад, когда совершил в Клинцах ДТП и отказался от медосвидетельствования на предмет содержания алкоголя в крови, а в прошлом году стало известно и о его подвигах на судейском поприще — Лыщицкий пачками рассматривал дела, неподведомственные судам общей юрисдикции, помогая обогащаться местным градоначальникам-"Беляшам" и приближённым к ним лицам.

Понятно, что прекращение судейских полномочий Лыщицкого и, скажем, той же Михайлик — это две большие разницы. Поэтому стоило бы, наверное, квалификационной коллегии в информировании общественности отделять мух от котлет. Почему бы в сведениях о прекращении полномочий некоторых нерадивых арбитров не приводить хотя бы одной строкой формулировку? Пусть даже такую: по дискредитирующим основаниям...

Вот мы обратились недавно к областной ККС с просьбой рассмотреть вопрос о прекращении судейских полномочий судьи Фокинского районного суда Т. Подгало. Эта просьба венчала нашу публикацию «"Цирк" судьи Подгало», в которой мы в очередной раз приводили факты, по нашему убеждению, откровенно грубого судейского произвола. Ждём реакции, и о том, какой она будет — обязательно сообщим. Но далеко не всех, в отношении кого беспредельничала эта судья (а такие после нашей публикации о её действиях уже сыскались), устроит ни о чём не говорящая формулировка о том, что её полномочия просто прекращены.

Известно, что судейское сообщество одно из самых закрытых и консервативных. Здесь тоже умеют охранять свои корпоративные тайны, замалчивать порой очевидное. Но так ведь не добиться повышения качества отечественного правосудия, частью которого является и брянское. А оно — на критически низкой отметке. Говорят часто: отчаянная болезнь требует и отчаянных лекарств. Одним из таких лекарств и должно, на наш взгляд, являться более полное информирование о причинах кадровых перестановок в областном судейском корпусе. Увы, нашей квалификационной коллегии судей эта истина пока, похоже, недоступна. Да и не только нашей. Неспроста на федеральном уровне, стремясь усилить контроль над вершителями правосудия, вынашивают меры, связанные с усилением правозащитной составляющей в деятельности этих структур. Хотя при запущенности болезни, которой поражена система правосудия, и этого может оказаться мало.

Николай БАБУШКИН