Всё метёт г-жа Шаповалова

О происходящем в посёлке Белые Берега Фокинского района Брянска недавно узнал российский президент. Во время встречи В. Путина с активистами Общероссийского народного фронта прозвучал рассказ о ситуации вокруг жилых домов, возведённых фирмой супруги депутата Брянской областной Думы, единоросса М. Романа для переселения граждан из ветхого фонда. Условия в некоторых из этих новых домов, как говорят граждане, которым пришлось в них переселиться, оказались хуже, чем в аварийном и подлежащем сносу жилфонде, где они раньше проживали. Брянская власть, на протяжении ряда лет игнорировавшая поступавшие в её адрес обращения, была вынуждена оперативно реагировать: в тот же день, когда президенту доложили о существовании проблемы, происходящим в посёлке срочно озаботился губернатор. И уже через три часа на сайте областного правительства красовалось сообщение: «Николай Денин поручил своему заместителю Николаю Симоненко, и.о. главы городской администрации Анатолию Кистенёву незамедлительно создать рабочую группу, которая бы определила степень износа домов в Белых Берегах, а также расследовала причины того, почему и кем неготовые здания были введены в эксплуатацию. По итогам проверки материалы будут направлены в прокуратуру, а виновные должностные лица наказаны».

Если верить информации, имеющейся в нашей редакции, наказать должны экс-главу Брянской горадминистрации C. Смирнова, который единолично принимал эти дома. Но решится ли глава региона на жёсткие меры в отношении своего давнего соратника, который, чудом избежав пока уголовного преследования за свои скользкие делишки, недавно не без губернаторского благословения заступил на новую "вахту" — теперь он руководит региональным Фондом капитального ремонта, хотя, по нашему глубокому убеждению, ему намного больше подошла бы роль смотрящего за чистотой тюремного дворика.

Впрочем, вернёмся к происходящему в Белых Берегах. Проблем в посёлке немало и они, конечно же, не ограничиваются ситуацией с аварийным жилфондом. В частности, здесь так же, как в Клинцах, наступают на права детей. Правда, со своей, белобережской спецификой: если во втором городе области в авангарде антидетского фронта действуют градоначальники и их ближайшее окружение, то здесь — лица, которые, казалось бы, в первую очередь должны стоять на страже интересов самых маленьких и самых беззащитных россиян.

Директор средней общеобразовательной школы № 29 г. Брянска имени Героя Советского Союза П.В. Кучерова Л. Шаповалова уже не раз становилась главной героиней наших публикаций. Первый раз мы обратились к её персоне в далёком 2005 году, когда стало известно, что Лидия Афанасьевна незаконно получает пенсию — провернув ловкую комбинацию со стажем педагогической работы, она уже получила от государства "кругленькую" сумму и явно не собиралась на этом останавливаться. Разразился скандал, и незаконно полученные деньги пришлось вернуть. Но наказания г-же Шаповаловой удалось тогда избежать. Как мы видим теперь, та история ничему не научила хитроумную директрису.

На балансе школы, которой руководит Шаповалова, находилось здание детского сада "Фиалка" по улице Пролетарской, дом 19. В июне 2012 года решением Брянского горсовета это здание с окружавшими его постройками и земельным участком, на котором был расположен детсад, изъяли у школы для его реализации через торги. Вскоре после этого таинственным образом исчезло литое чугунное ограждение по лицевой стороне бывшего детсада. Жители посёлка, обратившиеся с просьбой разобраться в этой истории к депутату Брянского горсовета П. Громову, сообщали народному избраннику: ограждение похищено директором школы и членами её семьи. Получив этот сигнал, Громов обратился к начальнику УМВД по Брянской области В. Кузьмину с просьбой провести проверку и возбудить уголовное дело, но получил отказ. «Прочитал постановление и не могу согласиться с приведёнными в нём аргументами, — говорит депутат. — Следователь, капитан полиции по фамилии Зерин, полагает обоснованными объяснения самой Шаповаловой, которая сообщила ему: в связи с тем, что ограда имела нулевую стоимость и стопроцентный износ, она дала указание работнику школы Потапову демонтировать и сдать её в металлолом. А выполнение этого указания подтверждено соответствующей справкой… Но словам Шаповаловой — грош цена. Начать с того, что она скромно умалчивает: разбиравший и сдававший ограду в металлолом работник является её родным братом...». Весьма показательный факт, но есть и ещё более показательные...

Получив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Громов провёл своё расследование афёры с забором, в ходе которого выяснились довольно интересные обстоятельства. Например, из материалов полицейской проверки следует, что ограда полностью износилась буквально за девять лет. Возможно ли такое? Депутат убеждён, что нет: поверхностная коррозия чугуна столь незначительна, что срок его службы составляет более двухсот(!) лет. «Если согласиться с тем, что чугунное литьё может износиться за девять лет, то как тогда быть с чугунной оградой в Летнем саду, установленной в 1827 году, или с таким же ограждением Воронцовского дворца, "возраст" которого старше ещё на 77 лет?» — говорит он. Правда, в справке о сдаче металлолома, которую предоставила следователю Шаповалова, указано: средняя общеобразовательная школа № 29 сдала лом чёрных металлов марки 5а весом 250 кг и получила за него 1250 рублей. Следователь радостно развесил уши и поверил директрисе на слово. А напрасно, ведь если бы он поинтересовался технической стороной вопроса, тут же выяснил бы, что лом марки 5а является стальным. Но ведь сталь и чугун — совершенно разные сплавы, а ограда вокруг детского сада "Фиалка" была именно чугунной. Кстати, у жителей посёлка сохранился фрагмент одной из секций этой ограды, который в спешке бросили демонтировавшие её лица, так что установить, из чего она изготовлена, не составит особого труда. В общем, факты свидетельствуют о том, что Шаповалова обманула доверчивого полицейского.

Вооружившись калькулятором, Громов просчитал и примерный вес таинственно исчезнувшего ограждения. Получилось примерно 2650 килограмм. Снова нестыковка с шаповаловской справкой, да ещё какая! Если же перевести килограммы металлолома в рубли, то получится не меньше, а даже больше 20 тысяч. Хотя ещё вопрос, действительно ли демонтированная ограда пошла в металлолом…

В связи с тем, что брянская полиция не хочет объективно разобраться с делом о пропаже чугунной ограды детсада "Фиалка", депутат Громов вынужден обратиться в Министерство внутренних дел. Но главный вопрос, на наш скромный взгляд, лежит всё-таки в этической области: как может такой человек, как Шаповалова, быть директором школы? Чему она научит подрастающее поколение белобережцев? Обманывать государство? Крохоборствовать и набивать карманы, используя для этого любую возможность? Хотел было поставить точку, но вспомнил ещё один красноречивый факт. Недавно в нашу редакцию передали листовку, которую многие белобережцы нашли в начале марта в своих почтовых ящиках. Листовка эта представляет собой обращение от имени директора муниципального похоронного предприятия С. Щемелинина к жителям посёлка, от которого он мечтает избраться осенью в Брянский горсовет. Автор сообщает, что после того как детсад "Фиалка" передали на баланс 29-й школы, г-жа Шаповалова с родственниками разобрала и расположенные на его территории кирпичные беседки. Депутат Громов, когда мы спросили его об этом, сообщил, что тоже узнал про беседки из листовки: «Я поинтересовался этой историей, и выяснилось, что в посёлке об этом говорят многие. В том числе бывший глава местной администрации Д. Стародубов…».

Вот такая она, директор средней общеобразовательной школы № 29 имени Героя Советского Союза Кучерова Лидия Афанасьевна Шаповалова. Всё метёт. И ограду, и беседки, и денежки… Собственно, и директорскую должность она занимает чужую — временно доверенную ей предшественником Н. Егоровым. Перейдя на постоянную работу в Брянский горсовет, депутатом которого являлся до выборов 2005 года, Николай Петрович оставил Шаповалову "на хозяйстве", а когда срок его депутатских полномочий истёк, преемница отказалась покинуть полюбившийся ей кабинет. Даже несмотря на вступившее в законную силу решение суда, Егоров так и не смог вернуться в директорское кресло.

Так в чём же сила Шаповаловой, почему и решение суда, постановленное от имени Российской Федерации, ей не указ? Всё дело в том, что эта дамочка входит в ближний круг другого белобережского депутата — Бийгиши Бадырханова. И именно его поддержке, как считают многие жители посёлка, она обязана своей неуязвимостью. Но сейчас над самим Бадырхановым сгущаются тучи: многие брянцы принципиально отказываются покупать продукцию принадлежащего его семейству мясокомбината "Царь-мясо", представители общественности требуют привлечь его к ответственности за глумление над подвигами наших предков, которых бадырхановцы представляли на различных выставках в образе… мёртвых свиней. Рейтинги падают, возможность снова попасть в Думу всё более призрачна. Скорее всего, Бадырханов уже давно отвернулся бы от одиозной Шаповаловой, но этому мешает то обстоятельство, что среди членов избирательных комиссий посёлка немало педагогов, в том числе работающих в 29-й школе. А значит, нужен человек, который будет держать их в жёсткой узде. Неважно, какой человек – главное, чтобы свой. Ведь давно известно: в нынешней России важнее не то, как проголосуют избиратели, а то, как подсчитают их голоса.

Александр ИВАНОВ