Синдром Робертовича

В 2011 году, накануне выборов в Государственную Думу, брянские единороссы также решили проверить "на публике", кто из них самый авторитетный и уважаемый. И, следовательно, кто составит региональный список на выборах настоящих. Не все ещё забыли, как проводилась и чем завершилась эта акция. Всю её полезность и целесообразность жирно перечеркнуло попадание в тройку столичного толстосума с устоявшейся репутацией рейдера Андрея Робертовича Иванова. Третье место Иванова вслед за губернатором Н. Дениным и тогда ещё малоизвестным А. Бочаровым повергло одних в ступор, других — в неподдельное веселье. Его волны, видимо, докатились до столичного единороссовского штаба, и Робертович был накануне утверждения списка благополучно из него вычищен, после чего утратил остатки любви к своей мачехе-Брянщине и, получив на прощанье от областной Думы почётную грамоту (хотя заслуживал разве что лишь волчьего билета), отбыл в Одинцово, где пополнил управленческую команду молодого губернатора Подмосковья А. Воробьёва.

Так вот, ещё тогда многим стала ясна мошенническая суть явления, прозванного иноязычным словом "праймериз". Может быть, в краях, где уже давно утвердилась развитая демократия, эта процедура — и благо. У нас же, где верховенствует имитационная, управляемая демократия, где над всем верховенствует не закон и правило, а ложь, подобные игры могут принести той же "Единой России" лишь издержки. Ну вот взять хотя бы несколько говорящих деталей. 18 мая вечером на сайте "Единой России" можно было прочитать о 64 тысячах проголосовавших в Брянске, а уже на следующий день говорилось, что их было более 115 тысяч.

Хорош "урок рисования", не правда ли? Некоторые из наших осведомлённых читателей, улыбаясь, объясняют такую разницу тем, что всю ночь члены ряда комиссий, проводивших подсчёт результатов праймериза, заполняли неиспользованные во время голосования бюллетени, ставя галочки напротив нужных фамилий. Но и цифра "64 тысячи", убеждены, тоже "нарисованная". В день праймериза мы получали сигналы от некоторых его участников и наблюдателей, что бюллетени "вбрасываются пачками". В результате, количество лиц, принявших участие в единороссовском действе (на некоторых избирательных участках наблюдатели с утра до вечера проводили свой подсчёт), в разы отличалось от количества бюллетеней, оказавшихся в урнах для голосования.

Так, в "округе", охватившем часть Володарского и часть Советского районов Брянска, насчитали около полутора тысяч явившихся на участки (то есть примерно 6 процентов от общего числа избирателей, проживающих там), а "нарисовали" почти в три раза больше. В результате, на одном из участков при фактической явке менее 300 человек за кандидата Денина было отдано 750 голосов, за кандидата Такварова — 711, за кандидата Пенюкова — 652. Как оценивать эти результаты? Наверно, с планетой Земля действительно что-то происходит, и скоро наша доблестная Брянщина окажется где-нибудь в центре Африки. Там подобные цифры не будут выглядеть так смешно… Ну кто, например, из володарцев воспримет всерьёз нахождение в тройке лидеров местного праймериза экс-главврача второй горбольницы В. Пенюкова, который за время своего депутатства (а у него заканчивается уже второй срок!) даже не удосужился открыть на территории округа депутатскую приёмную и, пожалуй, ничем положительным не запомнился своим избирателям? А кто поверит во всенародную любовь к фигуранту ряда скандальных историй и уголовных дел Я. Такварову, который у многих своих земляков вызывает только раздражение?

Нам рассказывали о том, как проводилось голосование в Белых Берегах, где "рисовали" достойный результат директору муниципального похоронного предприятия С. Щемелинину, в Стародубе, где в пачках других кандидатов оказалось немало бюллетеней с голосами за депутата Госдумы А. Богомаза, но, пожалуй, самый комичный случай произошёл в уже упоминавшейся Володарке, где на избирательном участке, расположенном в здании средней школы № 46, с самого утра стали происходить удивительные события. С момента открытия участка здесь успело проголосовать лишь несколько десятков человек, но урна уже была заполнена почти на треть. Когда о причинах такой нестыковки стали допытываться у главы райадминистрации Н. Дашунина, он ничтоже сумняшеся заявил: за час до открытия участков к школе подошла сотня пенсионеров с вилами, мотыгами, тяпками и лопатами, потребовала открыть участок и дать им проголосовать, чтобы они не опоздали на электричку… Вот такой урок лицемерия преподал высокопоставленный чиновник молодым однопартийцам, выдвинувшим на праймериз одного из своих лидеров и наблюдавшим за ходом голосования. Возможно, именно это стало одной из причин того, что скоро они дружно покинули избирательные участки — зачем тратить время на участие в фарсе?

Какие "выборы" — такой и результат. За губернатора, пожелавшего, как сморозил корреспондент "Коммерсанта", «реабилитироваться после критики со стороны ОНФ», проголосовало более 75% участвовавших в праймеризе. Почти по-путински. Кто же идёт после "первого лица" на втором месте? Правильно — "второе лицо", председатель облдумы В. Гайдуков (35 с половиной процентов голосов). Неправы, выходит, злопыхатели, утверждающие, что «по разваливающемуся Ильичу давно плачет тёплая завалинка». Он, как видим, всё ещё "чертовски популярен", то есть востребован областной исполнительной властью, которой не надо ни искать, ни даже мечтать о таком безгранично услужливом и кротком спикере. Ну а кто же на третьем месте? Тоже не надо гадать — главный нынче в области единоросс, секретарь регионального отделения "Единой России" Ю. Гапеенко. Причём ему "нарисовали" 34% — всего на полтора процента меньше, чем Гайдукову. Отрыв, можно сказать, оскорбительный для спикера — ещё чуть-чуть, и он, чрезвычайно высоко оценивающий свой "товарный" вид, станет менее популярным, чем неказистый во всех отношениях Гапеенко.

Сравнение процентных итогов двух "Г" вызывает не самое большое удивление. Оказывается, областному партфункционеру Гапеенко уступают по популярности депутаты Госдумы Е. Лахова (4 место) и А. Богомаз (6-е). Для Лаховой, впрочем, 4-е место — счастливое. В 2011 году она тоже была за бортом "призовой" тройки, а в итоге стала в который уже раз депутатом. Понятно, что устроители праймериза получили установку "опустить" шагающих не в ногу "раскольников", с чем они успешно справились и, быть может, получат даже за это бонус. Только посмотрим, какими окажутся итоги сентябрьских выборов, когда всё будет не понарошку. Тогда станет посложнее выполнение установок обеспечить победу партии власти и её представителям в одномандатных округах. Препятствием могут стать представители других партий. Только насколько они способны составить единороссам конкуренцию? В их станах сегодня почти безмятежная тишина. Понятно, что это состояние — временное. У оппозиционных сил есть свои средства мобилизации электората. И за ответом на вопрос, какие — далеко ходить не надо. По традиции на них вдохновляет и будет вдохновлять своим ошибочным и сомнительным поведением власть.

Николай БАБУШКИН