Пользуясь служебным положением

Как ранее мы уже сообщали, губернатор области Н. Денин и его заместитель М. Климов обратились в Фокинский райсуд Брянска с исками о защите чести и достоинства к бывшему члену организованной преступной группировки (ОПГ) О. Афанасенко и нашей газете, которая осмелилась опубликовать интервью по­следнего, содержащее сенсационно разоблачительные сведения о том, что Денин является заказчиком целого ряда резонансных преступлений и вместе с Климо­вым, не так давно ещё возглавлявшим брянскую милицию, находился в тесном контакте с разыскиваемым ныне лидером ОПГ Николаем Емельяновым по кличке "Емеля". Разумеется, теперь мы попросту вынуждены информировать на­ших читателей о перипетиях грядущих судебных баталий, время которых, скорее всего, совпадёт с приближающейся кампанией по выборам губернатора. А в ней, судя по всему, может принять участие и Денин, что придаст вестям с полей судебных дополнительную пикантность.

Но всё это — впере­ди, пока же остано­вимся вот на каком моменте. И Денин, и Кли­мов в своих исках просят взыскать с Афанасенко и с редакции в возмещение морального ущерба по 250 тысяч рублей. То есть "Комсомолец Брянска", который отважился пред­оставить человеку возможность обнародовать сведения, являющиеся общественно значимыми, а вполне возможно, даже общественно ценными, должен теперь заплатить полмиллиона рублей людям, которые за время, прошедшее со дня обнародования этих сведений, не сделали даже попытки предъявить общественности хоть какие-то доказа­тельства их ничтожности. Если не считать короткое и абсолютно голословное заявление губернатора, что высказывания Афана­сенко — ложь и клевета. Такие аппетиты, как показывает современная уны­лая реальность, нагоняет мстительное стремление власть предержащих проучить газету, заставить её замолчать через экономи­ческое удушение.

А сейчас на какое-то время оставим в по­кое этот сюжет и переключимся на то, как наш губернатор, являющийся наряду с дочерью факти­ческим собственником ОАО "Снежка", умеет и старается, как говорится, отлить от каждого яйца.

Уже несколько лет областная пресса время от времени обращается к скандалу, связанному со стремлением "Снежки" продать бюджету за 38 миллионов рублей Дом культуры, всего-навсего находящийся на её балансе. Ещё в 1993 году при приватизации птицефабрики "Снежка" ДК был включён в перечень объектов, не подлежащих продаже. В 2008 году, когда непримиримые оппоненты Денина — бывший заместитель гендиректора "Снежки" по правовым вопросам Ю. Борисов, глава Брянского района С. Кошарный и группа оппозиционно настроенных к губернатору депутатов областной Думы — подняли по поводу этой афёры шум, "Снежка" сделала попытку через областной арбитражный суд признать право собственности на культурно-спортивный комплекс в посёлке Путёвка, но эта попытка провалилась, иск предприятия удовлетворён не был.

И тогда все манипуляции по продаже ДК обрели черты преступления. Во всяком случае, в этом убеждены Борисов и Кошарный, обратившиеся с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении Денина и работавшего на тот момент генеральным директором "Снежки" А. Мельникова. В октябре 2008 года следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области М. Эркенов по результатам проведённой проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Денина и Мельникова. Борисов обжаловал этот документ в Советском райсуде Брянска, посчитав его незаконным.

Судебный процесс по жалобе Борисова занял не один месяц. Всё началось с того, что брянские судьи наотрез отказывались рассматривать её по существу, ссылаясь на то, что эта история не затрагивает интересов заявителя. Не помогли ни грамотная аргументация, ни даже ссылка на позицию Конституционного Суда… И тогда Борисов обратился в Верховный Суд, который одёрнул своих брянских коллег, отменив все их незаконные вердикты. В итоге, дело вернулось в Советский районный суд. Рассмотревший его судья М. Корженков, в своём вердикте встав на сторону Борисова, постановил признать постановление следователя Эркенова «незаконным и необоснованным и обязать начальника СУ СК РФ по Брянской области устранить допущенные нарушения». Судья указывает: в эркеновском постановлении не учтено, что заявление о преступлении в органы прокуратуры последовало после того, как была запущена процедура продажи ДК, а открытый конкурс не состоялся лишь потому, что другие заявки, кроме снежкинской, отсутствовали. Обошёл следователь и то, что задолго до внесения в облдуму проекта закона, по которому предусматривалось выделение Комитету по молодёжной политике, физической культуре и спорту бюджетных средств, этот комитет почему-то возжелал приобрести Дом культуры, о чём даже письменно обратился в "Снежку". А с просьбой предусмотреть в бюджете эти 38 миллионов для приобретения здания тогдашний председатель комитета И. Пырсенков обратился к заместителю губернатора — начальнику облфинуправления Е. Локтиковой прямо в день внесения в Думу указанного законопроекта и до рассмотрения его Думой подал заявку в департамент госзакупок на проведение конкурса. Всё делалось в последний момент. Опрошенный следователем Пырсенков пояснил ему, что конкурсные документы были подготовлены его ведомством только после того, как комитету были выделены 38 миллионов рублей. Это обстоятельство, как указал судья, следователь тоже никак не проверил и не оценил. В общении со следователем Пырсенков был откровенен, прямо заявив, что 38 миллионов выделялись комитету "целевиком" для приобретения конкретного здания ДК. Его, в некотором роде, независимое поведение, по-видимому, не очень понравилось Денину, и впоследствии он нашёл случай, как разделаться с председателем, который не пожелал подставлять ни себя, ни комитет — Пырсенков в конце прошлого года был изгнан за то, что на декабрьских выборах не смог обеспечить на своём избирательном участке победы "Единой России".

Мы не питали никаких иллюзий насчёт того, что после судебной оплеухи в нашем следственном ведомстве сразу начнут копать глубже и добросовестней, что и получило своё подтверждение: не так давно Борисов получил постановление ещё одного следователя по особо важным делам, А. Котенка, всё с тем же отказом в возбуждении дела. Котенок полностью проигнорировал указания, содержащиеся во вступившем в законную силу судебном вердикте, практически полностью повторив доводы и аргументы из признанного судом незаконным и необоснованным постановления своего предшественника Эркенова. Из этой истории можно сделать такой вывод: реальное расследование возможно только после того, как Денин лишится губернаторского поста, а с ним и всесильной "крыши" в виде административного ресурса. Такая "крыша" прикрывает пока и такое же незаконное приобретение за счёт средств областного бюджета ещё одного Дома культуры — дормашевского. Если случай с попыткой "спихнуть" бюджету подобный снежкинский объект можно объяснить прямой заинтересованность Денина как собственника предприятия, то что заставило его продавливать с настойчивостью, достойной лучшего применения, покупку ДК завода "Брянский Арсенал" у фирмы столичного толстосума А. Иванова? Вариант ответа напрашивается только один: возможность "распила" многомиллионной суммы.

Ещё один факт о том, как умеет Николай Васильевич порадеть за счёт бюджета в пользу родной "Снежки", возвращает нас к октябрьскому прошлого года взрыву в кормоцехе этого предприятия. До сих пор много неясностей вокруг трагедии, унесшей две жизни. Известно лишь, что птицефабрика от этого не остановилась, производственный процесс, наверное, усложнился, но во всяком случае не прекратился. Говорилось в прессе, помнится, о том, что злосчастный кормоцех был неузаконен, мелькали суждения, что здесь не всё в порядке было с техникой безопасности… Кто-то наивный полагал, что вот теперь к "Снежке" наверняка применят справедливые санкции. Вышло же всё наоборот.

Во время работы над этим материалом мы получили анонимное письмо от работников "Снежки". Его авторы сообщают о причинах прошлогоднего взрыва: «не работала вентиляция, слабый контроль за проведением профилактических работ, отсутствие средств на обновление оборудования, собственник совместно с генеральным директором Мысковой забирают всю прибыль...». Поднималось в письме немало других вопросов: работникам предприятия с февраля не выплачивается заработная плата, а вот гендиректор получает её регулярно, «даже с опережением на месяц вперёд». Работники возмущаются, но жаловаться не решаются — боятся оказаться на улице. А ведь у всех у них дети, семьи... На просьбы выдать зарплату у гендиректора один ответ: денег нет, тут же она «покупает себе два служебных автомобиля, стоимость… превышает полтора миллиона рублей. Хотя на самом предприятии имеются несколько автомобилей "Волга"».

По мнению авторов анонимки, гендиректор Мыскова «за счёт птицефабрики "Снежка", содержит свои личные фирмы». Зерновая компания "Колос", через которую закупают зерно, принадлежит её мужу, а Унечская мясная компания, которая снабжается за счёт мяса с предприятия "Бетово" по ценам внутренним или, как надо понимать, и вовсе бесплатно, за счёт созданных излишков — её сыну.

Продукция птицефабрики, по словам работников "Снежки", постоянно отгружается по заниженной стоимости в столичный регион. Совсем свежий пример: в мае текущего года в Москву и Подмосковье ушли фуры с яйцами, в которых по накладным значилась цена от 8,5 до 10 рублей за десяток. Работники предприятия не раз обращались к своему руководству с просьбой продать им яйца по этой же цене или даже пусть чуть подороже, но получали ответ: вы не путайте себя с москвичами!.. А ведь выгода, считают они, была бы обоюдная: предприятие экономило бы на бензине, на амортизации машин, а люди смогли бы хоть таким образом получить хотя бы часть не выплаченной им за три месяца зарплаты. Они приходят к такому выводу: между руководством предприятия и фирмами-посредниками налажена система откатов...

Резюмируя своё анонимное послание, работники "Снежки" пишут: «Вся деятельность собственника и руководства фабрики сводится к тому, что готовится к банкротству предприятие. А это говорит о том, что социально значимое предприятие никому не нужно! Территория ОАО "Снежка" несколько гектаров, а стоимость 10 соток от полутора до двух миллионов рублей.  Значит — покупатель уже есть!».

Не будем оценивать эти предположения, поговорим о том, что очевидно и в буквальном смысле слова лежит на поверхности. Для этого вернёмся к тому, с чего начиналось письмо — к ситуации вокруг взрыва снежкинского кормоцеха. Сведения, которые нам удалось заполучить благодаря настойчивости депутата Брянского райсовета С. Кобзева, свидетельствуют о том, что владение бюджетным корытом помогло акционерному обществу выйти из этой передряги с наименьшими потерями. Мы воспроизводим сегодня некоторые факты, свидетельствующие об этом.

Вот распоряжение, подписанное губернатором Дениным 29 декабря 2011 года, по которому выделяются на ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации (не говорится какой) в Брянском районе 5 миллионов рублей из резервного фонда администрации области. В пункте первом расшифровывается, о чём идёт речь — о проведении аварийно-восстановительных работ на ОАО "Снежка". Говорится, что Брянский район, возглавляемый, ёще раз напомним, родным братом беглого криминального авторитета "Емели" Александром Викторовичем Емельяновым, должен в месячный срок после освоения этой суммы предоставить отчёт. Но прошло всего полмесяца, а 13 января текущего года Денин подписывает ещё одно распоряжение о выделении Брянскому району средств из резервного фонда администрации области на ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации (то есть, опять для проведения аварийно-восстановительных работ в ОАО "Снежка"). На этот раз сумма ещё больше — 6 миллионов 840 тысяч рублей. И снова предписывается предоставить финансовому ведомству Локтиковой, которой и поручено контролировать исполнение губернаторского распоряжения, отчёт об использовании денежных средств в месячный срок после их освоения.

Как можно понять, после использования бюджетных денег даётся месячный срок для составления отчёта об их освоении. Нехорошее это слово — освоение, всё чаще приравниваемое в народном сознании к "распилу", разворовыванию. Неизвестно, как отчитался Брянский район за то, как освоила без малого 12 миллионов рублей "Снежка". Известно только из ответа замглавы администрации района, начальника райфинуправления А. Азаровой депутату Кобзеву, на основании каких документов перегонялись деньги акционерному обществу.

Неслучайно и неспроста в преамбуле денинских распоряжений говорится о чрезвычайной ситуации, а в самом распоряжении — об аварийно-восстановительных работах на отдельно взятом предприятии. По Положению о порядке расходования средств резервного фонда эти средства могут расходоваться на ликвидацию чрезвычайных ситуаций. Но речь далее — об аварийно-восстановительных работах. На каком предприятии не возникает нужда в таких работах — только что-то не слышно, что туда на помощь спешит бюджет. "Снежка" — частное предприятие, контрольным пакетом, которого владеет губернатор, известный как чуть ли не лучший в области менеджер. Но если лучшим нужна такая мягкая бюджетная подушка, что тогда говорить о посредственных? Нам кажется, два губернаторских распоряжения должны стать предметом исследования правоохранительных структур. Надо же узнать, следствием чего стали аварийно-восстановительные работы — чрезвычайной ситуации или чьей-то преступной халатности или несчастного случая? И что там восстанавливалось? Может, оставалось всего-навсего убрать руины? О том, проявят ли наши доблестные правоохранители хоть какой-то профессиональный интерес к этой ну очень чрезвычайной ситуации, мы расскажем, а сейчас немного о том, как "Снежка" не только получает, но и расплачивается по долгам.

Мы очень привыкли к тому, что это одно из лучших сельхозперерабатывающих предприятий региона. Но выясняется, это не совсем так. А точнее — совсем не так. Перед нами уведомление № 55 от 12 марта т.г., направленное гендиректору ОАО "Снежка" В. Мысковой начальником Восточного межрайонного отделения ОАО "Брянскэнергосбыт" М. Благодаренко, в котором последний информирует Мыскову, что задолженность "Снежки" за электроэнергию составляет уже 100 млн. 393 тыс. рублей. После этого руководитель энергосбытовой организации в ультимативной форме напоминает о необходимости оплатить эту сумму и предоставить подтверждающий оплату документ. В противном случае "Брянскэнергосбыт" грозится посадить предприятие на голодный паёк. Что, к слову, и было впоследствии осуществлено — от электроэнергии в дневное время были отключены некоторые из фирменных магазинов птицефабрики. Работники одного из них и передали в нашу редакцию копию этого документа.

Задолженность в 100 миллионов рублей способна посадить на банкротную мель любое предприятие. Так что, "Снежка" — банкрот? Денину её судьба безразлична? Но тогда к чему его сомнительные с точки зрения права усилия по направлению туда средств резервного фонда администрации области? Зачем совершать действия по продаже Дома культуры, которые пока не получили юридическую квалификацию и до сих пор не могут освободиться от подозрений в том, что являются преступными? Знающие стиль деловых взаимоотношений Николая Васильевича и его самого говорят, что ни о каком банкротстве речи нет. Надо говорить о привычной для этого менеджера алчности, которая приумножается при помощи обыкновенного "кидалова". Расчёт здесь, возможно, на то, что энергопоставляющая организация простит долг — разве нужен ей конфликт с губернатором?

Конечно, можно было бы и не ворошить этот конфликт. Конфликтуют две коммерческие структуры — ну и пусть конфликтуют. Кроме этого, не Денину адресуется письмо руководителя ОАО "Брянскэнергосбыт", а Мысковой. Но она — только нанятый управленец, губернатор параллельно с областью продолжает руководить родным предприятием. Вот и должны мы знать, как руководит. Чтобы иметь более полное представление и о том, как руководит областью.

Владимир ПАНИХИН