Убрать конкурента…

1. Всё для Авдеева!

Мы уже не раз обращались к теме конфликта, сторонами которого являются дятьковский мебельный король С. Авдеев и бывший его компаньон по бизнесу, лесозаготовитель Б. Кусков. Двух бывших приятелей объединяет многое. До недавнего времени оба они являлись акционерами ныне выведенного Авдеевым в офшоры ОАО "Дятьковский деревообрабатывающий завод", выпускающего ламинированные древесностружечные плиты (ЛДСП), из которых другие предприятия авдеевской мебельной империи производят мебель торговой марки "Дятьково". Оба являются совладельцами ООО "Лесные промыслы", за которое с переменным успехом сражаются друг с другом. Но если в случае с "Дятьково-ДОЗом" отодвинуть Кускова у Авдеева кое как получилось, то с "Лесными промыслами" ситуация складывалась совершенно иная. Патовая для мебельщика, которому принадлежит ровно половина предприятия. Другая половина у сопротивляющегося ему Кускова, а значит, ни вывести предприятие в кипрскую офшорную зону, ни навязать ему свою политику не под силу. Ситуацию осложняло Авдееву ещё и то, что его заклятый компаньон — не только соучредитель, но и директор общества. Поэтому предприятие, совладельцем которого он является, стало для него же своеобразной костью в горле.

Читатель не знакомый с тем, как обстоят дела в лесодобывающей отрасли Дятьковского района, может посчитать нашу оценку слишком преувеличенной. Но всё дело в том, что на протяжении довольно длительного времени авдеевцы стремятся установить в этой отрасли свою гегемонию. И это, надо сказать, им удаётся. Со второй половины нулевых годов "Дятьково-ДОЗ" арендует участки в Дятьковском, Старском и Бытошском участковых лесничествах, а другое авдеевское предприятие, ООО МК "Катюша", получило с января текущего года право арендовать лесные угодья, заключив с обладминистрацией инвестиционный контракт, в ходе реализации которого должен быть построен новый завод по производству ЛДСП. Теперь "киприоты" контролируют в общей сложности более 90 процентов всех дятьковских лесов. Парадоксально: люди без зазрения совести выводят активы в офшоры, в результате чего недоплачивают налоги, а им чуть ли не на блюдечке с голубой каёмкой, за копейки преподносят самый ходовой товар — ценный брянский лес. Авдеев "прикормил" областную исполнительную власть обещаниями построить завод, но пока нет никаких признаков такого строительства. Люди, знающие о его истинном финансовом положении, говорят, что король-то голый, что у него нет денег даже на оплату изготовления проекта будущего завода, не говоря уже о том, чтобы сполна воплотить этот проект в жизнь. «На территории, где авдеевцам мерещится завод, на сегодня даже снег никто не убрал», — посмеиваются они. И подытоживают свои умозаключения: «Никаким инвестпроектом пока даже не пахнет. Хотя леса под него уже получены».

С этими оценками согласен и Борис Юрьевич Кусков:

— Я всё больше убеждаюсь, что разрекламированный инвестпроект — очередной мыльный пузырь, который снова сойдёт брянскому Остапу Бендеру с рук. По одной простой причине сойдёт: максимальное "наказание", которое грозит неудавшемуся инвестору — это всего лишь доплата 50% лесных податей, которые по инвестпроекту даются в виде льготы. Причём, рассчитываться всё будет по минимальным ставкам. Например, если взять хвойный лес, поражённый жуками-типографами, то один его куб оценивается в 1 рубль 60 копеек. Иначе говоря, с каждого куба добытой древесины Авдеев доплатит государству всего лишь по 80 копеек, а продаст этот куб минимум за 1300 рублей — такова сейчас рыночная цена. То есть, по сути, Авдеев ничем не рискует, просто заплатит потом эти копейки, и всё! Но зато представьте, сколько выгод просыпалось на одну голову: предоставили фактически задарма лес, причём в таком количестве, что только успевай его рубить. Да ещё и без всяких аукционов с их постоянной нервотрёпкой...

Но вот с какой проблемой могут вскоре столкнуться дятьковчане. Теперь, когда во всём районе практически убита "лесозаготовительная" конкуренция, стала просачиваться информация о том, что в ближайшее время стоимость куба круглого леса может подняться сразу на 50% — с 1300 рублей до 1900. Только за счёт того, что в районе искусственно создана монополия. А ведь согласно антимонопольному законодательству, в аренде у одного лесопользователя не может быть более 35% лесных угодий. Правда, при этом не уточняется, какую административно-территориальную единицу нужно брать за точку отсчёта, что иметь в виду — общий объём лесов всей страны, Брянской области или же отдельно взятого Дятьковского района, в котором, как говорилось выше, практически все лесные участки оказались в аренде фактически у одних и тех же лиц. У лиц, которые вскоре могут начать диктовать всем свои цены и свои правила игры… В этой связи нам будет очень интересно узнать позицию областного антимонопольного ведомства.

Итак, с нынешним положением дел вокруг аренды дятьковских лесов мы разобрались, но чтобы картина стала полной, остаётся добавить ещё один штрих. Зададимся вопросом: как загребущим планам мебельного короля могли помешать "Лесные промыслы"? Всё очень просто: это предприятие тоже находится в Дятьково и тоже заготавливает древесину. А значит, оно не позволит "киприотам" бездумно накручивать цены. Победят законы конкуренции: покупать древесину будут не у Авдеева, а у Кускова. Именно это обстоятельство стало, на наш взгляд, одной из главных причин того, что с подачи Авдеева в борьбу с "Лесными промыслами" и их директором активно включились сотрудники областного Следственного управления Следственного комитета.

2. Лахова против президента?

О причинах возбуждения против Кускова уголовного дела мы говорили уже не раз. Рассказывали и о неоднократно звучавших предложениях отказаться от своей доли в "Лесных промыслах" в обмен на мирное урегулирование конфликта, о пропуске сроков расследования дела и об отсутствии оснований, дающих право на производство дальнейших следственных действий. О последовавшем за этим вмешательстве в чисто коммерческую, по сути, разборку двух предпринимателей депутата Госдумы Е. Лаховой, выступившей на стороне своего помощника Авдеева, занимающегося вопреки президентскому курсу на деофшоризацию российской экономики как раз выводом в кипрскую офшорную зону активов дятьковских деревообрабатывающих предприятий. И о том, что именно лаховское обращение к генпрокурору позволило вернуть к жизни казалось бы окончательно забуксовавшее после возражений его нижестоящих брянских коллег и вердиктов судей уголовное преследование Кускова.

Несмотря на яростную лаховскую поддержку, Авдеев всё же рискует оказаться в итоге в роли старухи у разбитого корыта. Ведь всем известно, что рано или поздно золотая рыбка, исполняющая все желания, махнёт в последний раз хвостом и исчезнет. Видимо, именно опасение, что с таким трудом выстроенный следствием карточный домик обвинения обрушится при первом же дуновении ветра, стало движущим мотивом следующих действий. Очередной занимающийся "делом Кускова" следователь Прокопенко обращается в Дятьковский городской суд с ходатайством об отстранении авдеевского оппонента от должности директора "Лесных промыслов".

Примечательно, что рассматривала это ходатайство та же самая судья, которая несколькими месяцами ранее признала незаконным проведение следствия в отношении Кускова. Теперь же одним из мотивов отстранения его от должности директора предприятия стало то, что, Кусков-де может… повлиять на ход следствия. Странный аргумент, если учесть, что к моменту рассмотрения ходатайства в суде следствие по делу было в очередной раз закончено. Как и на что Кусков мог повлиять, ни следователь, ни судья не объяснили. Сам экс-директор приводит ещё один убийственный аргумент: «Свидетелей, показаниями которых следователь Прокопенко подкреплял своё ходатайство, я не видел уже семь лет. И мне не совсем понятно, как они могут утверждать, что я подделывал какие-то документы и их заставлял подделывать? Считаю, что моё отстранение от должности директора "Лесных промыслов" никакого отношения к уголовному делу не имеет. Это попытка либо убрать конкурента, либо ликвидировать "Лесные промыслы", либо подмять их под себя, чего Авдеев добивается последние три года…». Примечательно, что на этот раз поддержал следователя в суде и представитель прокуратуры, раньше занимавшей иную позицию. Что же послужило причиной столь резкой перемены — не лаховское ли письмишко?..

Можно подвести промежуточный итог: когда достигнуты едва ли не все поставленные цели, когда Авдеев стал практически единоличным хозяином дятьковского леса, ему нужно окончательно задушить конкуренцию, а для этого необходимо заполучить "Лесные промыслы". Живыми или мёртвыми. И он не будет спокойно спать, пока не добьётся своего.

3. После нас хоть… выжженная земля

Но какая судьба в случае окончательной победы дятьковского Остапки ожидает леса, арендуемые "киприотами"? Об этом наглядно свидетельствует ещё один судебный процесс в Дятьковском горсуде — по иску областного природоохранного прокурора. Мы уже упоминали об этом процессе и о решении, вынесенном судьёй Л. Гуляевой 11 декабря прошлого года. В ходе проверки исполнения ОАО "Дятьково-ДОЗ" лесного законодательства было установлено, что этим предприятием, являющимся арендатором лесных участков общей площадью более 27 тысяч гектаров, «не выполнены мероприятия по посадке лесных культур в 2010 году на площади 23,8 га; в 2011 году на площади 25,8 га; в 2012 году — 24,2 га». При этом ГКУ "Дятьковское лесничество", в ведении которого находятся арендуемые ДОЗом участки, «неоднократно предупреждало арендатора об ответственности за нарушение лесного законодательства в части воспроизводства лесов» и даже выносило осенью прошлого года постановление о наложении на предприятие административного взыскания. В суде представитель ДОЗа заявил, что предприятие «ежегодно выполняет установленный объём лесовосстановления, свободных вырубок, пригодных для посадки лесных культур, не имеется». «Однако, — констатировал суд, — данные утверждения опровергаются представленной ГКУ Брянской области "Дятьковское лесничество" наборкой площадей, пригодных для посадки лесных культур на арендной территории ОАО "Дятьково-ДОЗ", из содержания которой усматривается, что данные вырубки очищены от порубочных остатков и пригодны для подготовки почвы и посадки лесных культур». Дозовцы ссылались и на то, что арендатором «недоиспользуются расчётные лесосеки», но представитель Дятьковского лесничества пояснил: «лесовосстановительные мероприятия на арендуемых участках назначались на основании данных натурных обследований на каждом конкретном участке…». Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд решил «обязать открытое акционерное общество "Дятьковский деревообрабатывающий завод" выполнить мероприятия по посадке лесных культур на площади 73, 3 га». Ответчик с этим вердиктом не согласился и подал на него апелляционную жалобу.

Нам неизвестно пока, рассмотрено ли дело "Дятьково-ДОЗа" в Брянском областном суде, и какой по нему вынесен вердикт, но сказанного выше уже вполне достаточно для того, чтобы представить, с какой проблемой столкнутся дятьковские лесничие в ходе реализации авдеевского инвестпроекта. Ни о какой "гармонии с природой", о которой дятьковский мебельный король и его свита любят болтать с высоких трибун в присутствии журналистов прикормленных СМИ, здесь и речи не может идти. Суровая проза жизни всегда получается намного печальнее сладких речей.

Скорее всего, с ещё более печальным исходом задуманной затеи всем нам придётся столкнуться и в случае с разрекламированным возрождением Авдеевым знаменитого Дятьковского хрустального завода. Но это уже другая история.

Антон ЗАХАРОВ,

Дятьково-Брянск