Новые приключения дятьковского Бендера

Неделю назад мы опубликовали материал «Авдеев — "спаситель", и олимпийский факел ему в руки», посвящённый развитию ситуации вокруг находящегося в областной собственности ООО "Дятьковский хрустальный завод". В послесловии к нему проанонсировали серьёзный разговор о том, к чему приведёт одно из старейших и известнейших предприятий Брянщины очередной его "спаситель" Сергей Александрович Авдеев, более известный нашим читателям как дятьковский мебельный магнат и, в силу своей склонности к мошенничеству, главный местный продолжатель дела бессмертного Остапа Бендера. А в день выхода прошлого номера в свет пресс-служба областного правительства сообщила, что накануне состоялась встреча главных героев публикации — губернатора Н. Денина и мебельщика Авдеева, на которой обсуждалась «реализация проекта по созданию нового предприятия, которое будет выпускать хрустальные изделия». Как следует из официального сообщения по итогам встречи, «в реконструированном здании сейчас идёт монтаж технологического оборудования. К концу октября должна быть запущена новая печь». Далее приводятся слова "спасителя": «Дальнейшая судьба проекта во многом будет зависеть от сбыта продукции… Работа над новым брендом — "Мальцов" — продолжается: следующий этап после его представления — продвижение на рынке, в том числе в других регионах России. К слову, магазин с продукцией под новой маркой мы планируем открыть в торгово-развлекательном центре "АЭРОПАРК", первая очередь которого очень скоро откроется в Советском районе Брянска». Наши читатели теперь уже знают оборотную сторону этой медали. Знают, что первым делом Авдеев озаботился вовсе не возрождением хрустального производства и продвижением его продукции, а набиванием собственной мошны — пробив для своего частного предприятия "Дятьковский хрустальный завод плюс" (далее "ДХЗ плюс" — А.З.) скидку, он за несколько месяцев принёс заводу 17-миллионный минус. Вдобавок, в декабре текущего года на Дятьковском хрустальном запланировано сокращение большого числа работников, что никак не согласуется с заявленной Авдеевым целью «сохранения трудового коллектива хрустального завода»…

Как мы уже говорили, ООО "Дятьковский хрустальный завод" находится в областной собственности. Его учредителем является государственное унитарное предприятие "Брянские сувениры". Владельцем недвижимости (тех объектов хрустального завода, которые не были ранее заложены его кредиторам) и уставного капитала ГУПа являлась Брянская область в лице управления имущественных отношений и фонда имущества, а предприятие распоряжалось ими на праве хозяйственного ведения. Однако теперь всё это в прошлом. В августе текущего года объекты движимого и недвижимого имущества ГУПа стали частью уставного капитала авдеевского "ДХЗ плюса", которым, напомним, до недавнего времени владели в равных долях отец и сын Авдеевы. Но 16 августа они одобрили включение "Брянских сувениров" в состав участников общества, и с тех пор у ГУПа оказалось 20% уставного капитала "плюса", а у Авдеевых, которым принадлежат оставшиеся 80%, появилась возможность свободно распоряжаться включённой в уставной капитал этого ООО заводской движимостью и недвижимостью. В том числе путём её продажи. То есть, принадлежащую государству собственность обменяли, по сути, на бумажку и обещания возродить хрустальный завод, сохранить его трудовой коллектив. Примечательно то, что приказ о внесении вклада в уставной капитал "плюса" был подписан директором "Брянских сувениров" Д. Ткачевским. Для большинства жителей Брянска и области его фамилия ничего не говорит, а вот в Дятьково этого гражданина знают чуть ли в каждом дворе. «Да это же авдеевский юрист, работающий на ДОЗе, — улыбаются земляки Ткачевского. — Знаете, как его у нас зовут? Вечно молодым и вечно пьяным». То есть, объекты движимости и недвижимости ГУПа отцу и сыну Авдеевым передал… их же подчинённый? Какой-то "междусобойчик" получается стоимостью в 8 миллионов 147 тысяч 576 рублей — именно в такую сумму были оценены принадлежавшие государству объекты, когда их передавали "ДХЗ плюсу".

В своём приказе директор-юрист Ткачевский говорит о том, что издал его на основании постановления Брянской областной Думы от 27 июня 2013 года. Открываем это постановление и узнаём, что думцы, рассмотрев предложение областного правительства, дали ГУП "Брянские сувениры" согласие «на отчуждение в установленном законодательством порядке недвижимого имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения, согласно приложению к настоящему постановлению». При этом, в постановлении ничего не говорится о том, что имущество должны отчуждать именно в пользу "ДХЗ плюса" и что отчуждение это должно быть фактически безвозмездным. Напротив, в той ситуации, в какой ныне находится прозябающая в миллиардных долгах и нищете Брянская область, вполне логично было выставить на аукцион и продать те объекты, которые никак не связаны с "возрождаемым" хрустальным производством, пополнив пустую казну. Тем более что среди объектов, которые включили в уставной капитал "плюса", таковых было немало.

Обратимся к приложению к думскому постановлению. В нём — десятки объектов недвижимости с их характеристиками и, как указано, рыночной стоимостью. Правда, в этом документе ни слова не сказано о том, кто её, эту стоимость, определил и на основании какой методики. Известно только, что в соответствии с приказом ГУП "Брянские сувениры" № 14 от 26 июня текущего года была произведена переоценка имущества, закреплённого за предприятием. Очень интересное обстоятельство, ведь заседание облдумы, давшее согласие на отчуждение этого имущества, состоялось уже на следующий день! Так что же получается — десятки объектов недвижимости были переоценены в течение неполного рабочего дня? Но это очень смахивает на грубую подделку, на фальсификацию, в которой не могли не принимать участия чиновники из областного правительства и Думы — иначе документы просто не успели бы подготовить к заседанию, состоявшемуся уже 27 июня. И что же мы видим в результате такой сверхскорой оценки? А вот что: например, здание проходной общей площадью 186,8 квадратных метров, расположенное в Дятьково на проспекте Доброславина, 2 стоит 82 тысячи рублей. Здание весовой общей площадью 283,9 квадратных метров по улице Ленина, 184 — и того меньше: всего 32 тысячи, а здание расположенной по тому же адресу котельной общей площадью 1040,6 квадратных метров — 199 тысяч, то есть меньше двухсот(!) рублей за квадратный метр. Этот перечень можно долго ещё продолжать, но и приведённых примеров достаточно для того, чтобы понять, насколько объективной была мгновенно произведённая переоценка.

Существенное занижение стоимости принадлежащего государству имущества — изобретение вовсе не Ткачевского и не стоящего за его спиной Авдеева, это общероссийская практика, позволяющая определённым лицам богатеть за счёт всех остальных граждан. До недавнего времени это сходило недобросовестным оценщикам и заказчикам с рук, но в последнее время МВД России наконец-то обратило внимание на проблему и начало возбуждать соответствующие уголовные дела. Одно из первых таких дел расследуется в северной столице, там сейчас проходят обыски, выемки документов… Конечно, от Питера до Брянска далеко, не надо забывать и о том, что г-н Авдеев — всё-таки член Общественного совета областного УМВД, но, как говорится, ничто не вечно под луною.

Вернёмся, однако, к списку находящихся в ведении ГУП "Брянские сувениры" объектов недвижимости, которые славные брянские думцы разрешили отчудить. Под номером 42 в этом списке значится: «Кабельная трасса ЛЭП-6кВ, фидер 602, фидер 603» протяжённостью 1700 погонных метров, адрес: Брянская область, г. Дятьково, ул. Ленина, 184 и "рыночной" стоимостью 60 тысяч рублей. А дальше — самое интересное: по данным руководства Дятьковского района электрических сетей, у кабельной трассы совсем другой адрес — проспект Доброславина, 2. Кто и для чего совершил подлог и обманул областных депутатов? "Спаситель" Дятьковского хрустального Авдеев? Директор "Брянских сувениров" Ткачевский? Или это техническая ошибка самих думцев?

Начав разбираться в том, с чьей подачи недвижимое имущество "перекочевало" из одной части города в другую, мы столкнулись с довольно интересными документами. Первый из них — обращение к губернатору Денину учредителя ООО "Астера" В. Селезнёва. Он просит помочь решить проблему, с которой столкнулись его фирма и строящееся предприятие по выпуску светодиодной продукции, передав ему в аренду с последующим выкупом те самые кабельные линии, отчуждение которых в июне согласовала Дума. Как пишет предприниматель, в настоящее время "Астера" получает электроэнергию через трансформаторную подстанцию, находящуюся на территории хрустального завода по проспекту Доброславина, но поскольку хрустальное производство будет переведено на старую площадку по улице Ленина, собственник ряда заводских помещений по проспекту Доброславина ОАО "Автобанк" может воспрепятствовать нормальному энергообеспечению находящихся рядом предприятий. Нам неизвестно, на чём основана такая логика владельца "Астеры". Но в этой истории главное всё-таки в другом: чтобы не допустить передачи кабельной трассы в аренду предприятию-конкуренту, занимающемуся реальным производством, Авдеев сотоварищи включают её в уставной капитал "ДХЗ плюса". Не потому, что эта трасса нужна для возрождения хрустального завода — завод-то ведь возвращается на своё историческое место. А для того, чтобы её… продать.

"Так ведь и "Астера" хотела её купить!" — возразит пытливый читатель. Да, "Астера" хотела, но она хотела купить у государства в лице областного управления имущественных отношений, и тогда деньги от сделки поступили бы в областной бюджет. А средства, вырученные от продажи этой же трассы "ДХЗ плюсом" или каким-нибудь другим предприятием, созданным с участием "плюса", попадут в частные карманы, ведь в этом "плюсе" государственному предприятию "Брянские сувениры" принадлежит всего лишь 20% уставного капитала. И теперь, повторим, отец и сын Авдеевы могут распоряжаться вчера ещё государственными объектами недвижимости как своей личной собственностью. Не заплатив за неё ни копейки! В том числе могут продавать эту недвижимость. Конечно же, не по той смехотворной цене, которая указана в приложении к думскому постановлению, а по реальной рыночной стоимости. Но самое парадоксальное — что этой продаже абсолютно ничто не будет препятствовать, ведь расположенные по проспекту Доброславина объекты станут для Дятьковского хрустального, меняющего прописку, самыми настоящими непрофильными активами, от которых у нас принято избавляться…

Кстати, в конце 90-х авдеевцами по такой же схеме отчуждалось и имущество ОАО "Дятьково-ДОЗ". С одной лишь разницей: те активы были как раз профильными. Но это не остановило любителей поживиться за чужой счёт. Напомним ту схему: сначала было создано и зарегистрировано в городе Углич Ярославской области ООО "Компания "Гамма", потом участником этого ООО стал "Дятьково-ДОЗ", внеся в его уставной капитал заводские недвижимость и оборудование, затем "Гамма" вносит их в уставной капитал ещё одного ООО — под названием "Витра", и вот уже "Вирта" начинает сдавать в аренду "Дятьково-ДОЗу"… его же имущество. Не такая ли участь ожидает и "возрождаемый" "спасителем" Дятьковский хрустальный завод?

Нам, конечно, могут снова возразить: в случае с деревообрабатывающим заводом всё понятно, Авдеев сотоварищи просто прибирали его к рукам, но ведь на хрустальном и прибирать-то особо нечего: завод находится в стадии банкротства, он, по сути, и есть банкрот... Да, но для чего нужно было передавать в уставной капитал предприятия объекты недвижимости, которые не имеют никакого отношения к его деятельности? Ведь эти объекты предприятию нужно содержать, тратя на это немалые средства! Ну и для того, чтобы читателю было понятно, что новое — это лишь повторение старого, что Авдеев действует по уже отработанному шаблону, процитируем слова, которыми нынешний "спаситель" хрустального завода аргументировал необходимость передачи недвижимости и оборудования ДОЗа в уставной капитал ярославской "Гаммы". Это необходимо, говорил он, «в целях повышения дальнейшей производительности, увеличения объёмов производства продукции, улучшения её качества, расширения рынка сбыта». Любому трезвомыслящему человеку, не говоря уже о тех, кто хоть малость разбирается в экономике, понятно: Авдеев врал, потому что поставленные цели и названные средства их достижения никак не связаны между собой. Но поскольку это враньё предназначалось "своим" членам Совета директоров предприятия, никто не остановил завравшегося Бендера, не ткнул его носом — напротив, все дружно похлопали "спасителю" и проголосовали "за". Так что красиво обосновать свои действия наш герой всегда готов!

Однако вернёмся к ситуации с кабельной трассой, которую хотело арендовать у государства, а затем выкупить ООО "Астера". Поступившее к нему обращение учредителя этой компании губернатор переадресовал для разрешения директору областного департамента промышленности, транспорта и связи В. Михалёву. Тот в конце августа проинформировал главу региона: вопрос устойчивого и бесперебойного энергоснабжения "Астеры" рассмотрен совместно с филиалом ОАО "МРСК Центра" — "Брянскэнерго", и по итогам рассмотрения предприятие направило заявление о заключении договора аренды электросетей в областное управление имущественных отношений. Ещё через три недели предприниматель получил ответ от начальника управления Н. Каревой, сообщавшей, что кабельная трасса «не является государственной собственностью», поскольку «внесена ГУП "Брянские сувениры" в уставной капитал ООО Дятьковский хрустальный завод+». При этом, в письме чиновницы также, как и в приложении к думскому постановлению, указано, что трасса расположена по адресу улица Ленина, 184. Значит, это не техническая ошибка думцев, значит, кто-то целенаправленно изменил адрес расположения объекта? Так может, были изменены и адреса других переданных "плюсу" объектов недвижимости? Ответ на этот и другие вопросы будет дан в наших следующих публикациях.

Пока же ещё один примечательный факт. В августе "ДХЗ плюсом" были сданы в управление Росреестра по Брянской области документы на регистрацию права собственности на объекты недвижимости "Брянских сувениров". Зарегистрировано ли это право? Пока неизвестно. Но разве можно регистрировать право собственности на квартиру, расположенную в конкретном доме на конкретной улице, указав в свидетельстве о госрегистрации, что она находится в совершенно другом доме, да ещё и на другой улице? Ответ очевиден: нельзя. Но… дятьковскому Бендеру удавалось проворачивать и не такие авантюры. И ничего, сходило пока с рук. Правда, раньше он не прикарманивал государственную собственность. Что же будет на этот раз?

Антон ЗАХАРОВ,

Дятьково-Брянск