«Закатать» старушку…

В начале прошлого года мы опубликовали статью «Всем подписаться на "Учителку"», главным героем которой стал известный брянский журналист и литератор, главный редактор "Брянской учительской газеты" Е. Потупов. Сегодня мы снова вынуждены обратиться к редактируемому им изданию, на страницах которого две недели назад появилась двухполосная статья столичного кандидата наук А. Фёдорова, решившего вступить в заочную полемику с нашим постоянным автором В. Захаровой, которая возглавляет общественную инициативную группу, занимающуюся защитой усадьбы и наследия известного русского писателя А.К. Толстого. Удивило то, что газета, в которой было опубликовано несколько материалов, написанных Захаровой, не предложила ей высказать свою позицию. Мы решили исправить несправедливость и попросили Валерию Даниловну прокомментировать фёдоровскую статью.

— В "Брянской учительской газете", одним из авторов которой Вы являлись на протяжении ряда лет, опубликована статья кандидата филологических наук Фёдорова с критикой Вашей общественной деятельности и Ваших книг об А.К. Толстом. Сообщил ли Вам редактор газеты о поступившем материале, о намерении его опубликовать, о том, что он опубликован, наконец? И как Вы оцениваете саму публикацию?

— Нет, Потупов в известность меня не поставил. Что же касается публикации моих статей в "Брянской учительской газете", то обычно он просил у меня материал, а не я набивалась в авторы. Потом перестал. Всё потому, что я пишу критические материалы о власть имущих, и Потупов ни за что не решится их опубликовать. А статью с обвинениями в мой адрес оцениваю как заказную и неумную. В её подзаголовок вынесена фраза, которую я слышала из уст заместителя губернатора А. Теребунова — он постоянно попрекает меня в "приватизации" Толстого. Это глупость несусветная. Напротив, я призываю чиновников департамента культуры и их куратора заниматься Толстым и его усадьбой, но делать это в строгом соответствии с установленными правилами: если восстанавливается толстовская усадьба, то она должна быть такой, какой была во времена Толстого, а не такой, какой её хотят видеть начальник департамента культуры Н. Сомова или архитектор А. Перов.

Что касается статьи, она не может быть предметом спора по определению. Я бы согласилась на научный спор, но содержание и форма изложения материала заставляют меня сильно усомниться в глубине знаний оппонентом предмета спора, а также в уровне его образованности и воспитанности.

Вот если бы этот кандидат филологических наук проштудировал всё написанное о Толстом его современниками, поработал с его письмами, в том числе с теми, которые до сих пор не переведены на русский язык, если бы он перелопатил архивы в России и за рубежом, проехал по толстовским местам, как это сделали я и Д. Жуков, — тогда я бы с радостью согласилась послушать такого человека и подискутировать с ним. А так… Каждый абзац его пасквиля не выдерживает критики. Ну что можно сказать, если кандидат филологических наук считает, что «литературный жанр былины не существует в природе»! Словоблудие всё это и "ловля блох", которые затеяны с целью отстранения меня от участия в работе комиссии по восстановлению толстовской усадьбы.

— Фёдоров считает Ваш подход к реставрации дома и усадьбы Толстого непрофессиональным: Вы, якобы, настаиваете на строительстве вместо дома некоего масонского храма…

— Если бы он, читая мои книги, обращал внимание на использованные источники, то не приписывал бы исключительно мне вывод о том, что усадебный дом в Красном Роге был построен с применением масонской символики. А предки Толстого и вовсе были крупными масонами! В недавние времена под запретом были слова "бог", "церковь", теперь шарахаются от слова "масонство"… Это всё от недостаточного уровня образованности, нежелания знать историю. В отличие от Фёдорова, я как раз владею знаниями в области строительства и архитектуры, преподавала эти дисциплины на немецком языке. Кстати, многие фразы в его статье взяты из лексикона чиновников областного департамента культуры. Я часто слышу их в свой адрес.

— Вы считаете, что статья заказана Фёдорову департаментом культуры?

— Департамент культуры и замгубернатора Теребунов ведут со мной и другими представителями общественности бесконечную войну вокруг усадьбы А.К. Толстого. Ваша газета оказывала нам большую помощь в этих сражениях. Когда же замаячили миллионы рублей на восстановление усадьбы, борьба приобрела особенно острый характер. Вот и публикация Фёдорова в "Брянской учительской газете" является заказным словоблудием. Чтобы не быть голословной, приведу один документ. В перечне мероприятий по подготовке к 200-летию со дня рождения Толстого есть раздел 7 — "Издательская деятельность", а в нём пункт 7.11 — "Издание книг А.В. Фёдорова". Всего 6 наименований. Что же это за книги, и на какую сумму департамент решил раскошелиться? Поясню: первая книга — это диссертация Фёдорова — 1 миллион рублей, вторая и третья книги — это статьи Фёдорова, на которые планируется потратить уже 3 миллиона. Энциклопедию «А.К. Толстой» Фёдоров намерен писать единолично, в то время как энциклопедии готовит обычно коллектив авторов. Но он напишет её и в одиночку, ведь это ещё 3 миллиона! А попутно он сочинит и монографию «А.К. Толстой и русская литература» за полтора миллиона. Но вот что интересно: на издание книжки «А.К. Толстой в воспоминаниях современников» ему собираются отвалить в 2017 году 2 миллиона рублей. Но ведь точно такую же книжку уже издал в 2002 году брянский краевед В. Деханов!..

В названном "Перечне" значится переиздание в 2015 году двух книг Деханова — «Современники об А.К. Толстом» и «Летопись жизни и творчества А.К. Толстого». На обе книги запланировано выделить 700 тысяч рублей. Не собирается ли кандидат филологических наук Фёдоров присвоить труд Деханова, как это сделал один известный учёный с его сборником «Современники о Ф.И. Тютчеве»? Ведь к воспоминаниям других лиц от себя ничего не прилепишь!..

Так вот, если подвести итог, получается, что на издание книг Фёдорова областной департамент культуры запланировал потратить десять с половиной миллионов рублей. Да за такие "бабки" можно не только в грязь "закатать" старушку, но и не одного киллера нанять, чтобы перестрелять её соратников. Игра стоит свеч, то бишь, "бабок"…