«Дырка от бублика»: продолжение следует

Осенью прошлого года мы несколько раз обращались к теме реализации ОАО "Дятьково-ДОЗ" приоритетного проекта по глубокой переработке древесины. В одной из публикаций, названной «Дырка от бублика», довольно подробно рассказывалось о том, как руководитель и фактический владелец этого предприятия, дятьковский мебельный "король" С. Авдеев пообещал государству проинвестировать 2,8 миллиарда рублей в строительство нового завода по выпуску необлицованной и ламинированной древесностружечной плиты мощностью 600 кубических метров в сутки. Как, миновав процедуру аукциона, этот господин заполучил в аренду лесные участки с объёмом изъятия древесного сырья около 400 тысяч кубометров в год и с применением коэффициента арендной платы 0,5. А также о том, что могут получить в результате реализации этого чудо-проекта областное правительство и областная казна…

Фиговые листки от «Дятьково-ДОЗа»

Если бы авдеевский "Дятьково-ДОЗ" полностью соответствовал условиям, которые предъявляются к предприятиям, претендующим на включение своих инвестиционных проектов в области освоения лесов в число приоритетных и если бы заявленный проект реализовывался, ни у кого не возникло бы особых вопросов ни к самому предприятию, ни к его владельцу. Но уже с самого начала только слепой не мог заметить ярко выраженного лукавства предприятия-"инвестора": ни собственных, ни заёмных средств как на момент подачи заявки на участие в правительственной программе, так и на момент начала реализации приоритетного проекта у него не было. Как не было и гарантий предоставления банковских кредитов в необходимом объёме. А что было? По сути, только несколько фиговых листков. Один из них — некое письмо Брянского отделения "Сбербанка" о возможности выделения "Дятьково-ДОЗу" денежных средств для реализации инвестпроекта в сумме, эквивалентной 40 миллионам евро (на тот момент это более полутора миллиардов рублей). Другой — туманный прогноз производственной деятельности предприятия, согласно которому выручка от реализации продукции в 2013 году составит 320 миллионов рублей. Оба эти "документа" должны были сразу же забраковать, поскольку ни тот, ни другой не являются документами, подтверждающими финансовую состоятельность прожектёра. Однако не забраковали, приняли на веру, предоставили леса. В итоге же, как не строил "инвестор" завод, так и не строит…

А затем стало происходить то, что можно охарактеризовать словами русской пословицы — чем дальше в лес, тем больше дров. Не успев начать обещанное строительство, "Дятьково-ДОЗ" изменяет объём финансирования инвестпроекта, снижая его с 2,8 миллиардов рублей до 1 миллиарда 855 миллионов. Разница существенная, почти миллиард. У тех, кто не один год занимается бизнесом, не может не возникнуть вопрос: что послужило причиной такого кульбита? Стоимость завода так сильно изменилась, "похудев" более чем на треть, или дело в чём-то ином? Тот, кто следит за ситуацией в российской и мировой экономике, скажет без колебаний: никаких предпосылок к столь резкому снижению стоимости строительных материалов, рабочей силы, оборудования не было и нет. Так в чём же тогда дело? "Инвестор" сознательно завысил стоимость завода, который собирался построить? Или теперь он собирается построить какой-то другой завод?

Из мухи — слона

Люди, которые знают особенности реализации подобных инвестпроектов, объясняют эти метания так: когда инвестор подаёт документы на приоритетный проект в области освоения лесов, ему выгодно завысить сумму своих инвестиций, потому что именно из этой суммы исходят, когда определяют годовой объём изъятия древесного сырья на льготных условиях. А потом, когда документы будут оформлены и ты получишь возможность задарма вырубать сотни тысяч кубометров древесины, объём инвестиций можно потихоньку уменьшить. При этом, сохранив объём вырубок леса. Главное — найти взаимопонимание с областными чиновниками, которые курируют эту отрасль. В Брянске это вице-губернатор области А. Касацкий, которого, по нашим наблюдениям, связывают с Авдеевым не только приятельские отношения, но и нечто большее.

Потом, продолжают наши эксперты, можно раздуть размер своих инвестиций, превратив муху в слона. Для этого нужно всего лишь предоставить в орган, контролирующий реализацию приоритетных проектов, копии платёжных поручений, ссылаясь на которые можно имитировать бурную деятельность. В случае с "Дятьково-ДОЗом" всё так и происходит: как следует из отчёта о реализации инвестпроекта, за 9 месяцев 2013 года на эти цели потрачено 364 миллиона рублей. «Данные инвестиции, — подчёркивают превратившиеся в авдеевских адвокатов прокуроры, — подтверждены копиями платёжных поручений, находящимися в управлении лесами Брянской области». Сумма — немалая, но куда пошли эти деньги? Что за них возведено, что приобретено, если там, где уже должен стоять завод, так ничего и не построено? На эти вопросы ни сам Авдеев, ни его "адвокаты" в прокурорских мундирах не дают ответа. Складывается впечатление, что на "Дятьково-ДОЗе" просто собрали в одну кучу все свои платежи, независимо от того, относятся они к реализации проекта по строительству нового завода или к текущей работе предприятия.

Ещё один этап — затянуть реализацию проекта на максимально возможный срок. Для чего это делается, думаем, всем понятно: первоначально запуск нового завода планировался на 2014 год, но на площадке, где его должны возвести, как говорится, и конь не валялся. Но вот происходит смещение сроков инвестиционных затрат, после чего становится ясно: в 2014 году нового завода в Дятьково не будет. Для того, чтобы его всё-таки построили, должно произойти чудо, а чудес в нашем бренном мире, как известно, не бывает. Правда, сам Авдеев своим собственным примером почти доказал обратное: чудеса бывают, надо только ломить напролом. И тогда, не имея и не вкладывая, по сути, ничего, можно получить всё: лесные массивы под вырубку без проведения аукциона, да ещё и по льготной цене, славу мебельного "короля" и "спасителя" хрустального завода и даже мандат депутата следующего созыва областной Думы от единой и неделимой партии власти для себя или одного из своих "корешей". Но всего этого нельзя добиться без помощи чиновников областного правительства. Они тоже в своё время стяжали славу спасителей, а теперь на их предприятиях происходят взрывы, уносящие жизни людей, месяцами не выплачивают зарплату и норовят рассчитаться с рабочими продаваемой втридорога продукцией собственного производства… Они прекрасно понимают, что ты представляешь из себя, но именно этим ты для них и привлекателен, потому что для них ты свой...

В кредите отказано

Но вот в чём загвоздка: что делать дальше? Ведь ты, так и не получив кредит от "Сбербанка", который мог дать полтора миллиарда рублей, но так их и не дал, вынужден сначала распустить отказавшихся работать без зарплаты белорусских гастарбайтеров, а затем — официально свернуть на полгода строительство. Своих денег у тебя тоже нет, потому что вместо прогнозируемых 320 миллионов рублей ты выручил за свою продукцию всего-то около 50 миллионов. Чтобы не напрашиваться на лишние вопросы читателей, сразу оговоримся: это официальные данные, взяты не с потолка, а с интернет-сайта "Дятьково-ДОЗа", из годового отчёта предприятия. И эти 50 миллионов — не чистая прибыль, а только выручка, с которой надо заплатить налоги, и не только их.

Читатель может спросить: неужели преуспевающий предприниматель Авдеев не мог договориться со "Сбербанком"? Почему ему сначала говорят, что могут предоставить кредит в полтора миллиарда, но затем, когда он просит всего миллиард, отказывают? Всё дело в том, что банки — не чиновники, их не проведёшь одними лишь бравыми заверениями. Кредиты они готовы давать — тем и живут. Но такие большие кредиты, как просят авдеевцы, дают только при наличии серьёзного обеспечения. По нашим сведениям, "Сбербанк" предложил Авдееву заложить его долю в уставном капитале нового предприятия по производству ЛДСП, а он — отказался, после чего и было отказано в кредите.

Как выйти сухим из воды

В общем, денег у Авдеева нет, строить новый завод — не на что. Разрекламированный инвестпроект оказался на поверку мыльным пузырём. Кто ответит за это — Авдеев, который вводил в заблуждение чиновников, или сами чиновники, которые обманываться рады? А быть может, стоит, наконец, привлечь к ответственности и прокуроров, которые дружно убеждают в том, что нарушений при реализации инвестпроекта не выявлено, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется? Ведь по сути-то получается, что проект не реализуется, а вырубка леса, полученного в аренду под его реализацию, продолжается. А это попахивает уже уголовщиной…

Поклонники авдеевского таланта вешать лапшу на уши могут перебить нас вопросом: а почему вы решили, что проект не реализуется? На этот счёт у нас есть "бумага" — за подписью заместителя начальника одного из отделов Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Брянской области. В ней, в частности, говорится: «В ходе проверки установлено, что ОАО "Дятьково-ДОЗ" в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов получило в аренду для разработки лесные участки Дятьковского района с объёмом изъятия древесного сырья около 400000 куб. м. в год и льготой по уплате арендных платежей, при этом условия инвестиционного проекта по инвестированию денежных средств не выполняет». "Бумага" эта датирована 19-м декабря прошлого года, и с тех пор ничего не изменилось. Инвестпроект не реализуется, лес вырубается, прокуроры, в противоположность полиции, делают вид, что ничего не происходит, что "Дятьково-ДОЗ" выполняет взятые на себя обязательства… А ведь, по сути, как говорят наши эксперты, мы имеем дело с реализацией коррупционной схемы по получению в аренду лесных участков без обязательного в таких случаях проведения аукциона. В данном случае приоритетный проект — не более чем отмазка, скрывающая истинный замысел: заполучить как можно больше леса в аренду и платить за него как можно меньше. Эта цель достигнута, и теперь на повестку дня встала задача: как в сложившейся ситуации выйти сухим из воды? Если бы мы имели дело с кем-то другим, а не с Сергеем Александровичем Авдеевым, переплюнувшим, по нашему глубокому убеждению, самого Остапа Бендера, можно было бы засомневаться в её осуществимости, а так — всё у него получится. И будет получаться до тех пор, пока в кабинетах брянской власти сидят чиновники, которым безразлична судьба Брянщины, а те, кто должен блюсти закон, будут исполнять обязанности внештатных адвокатов всякого рода проходимцев.

Мы же обращаемся к руководителю брянского Управления Федеральной антимонопольной службы — быть может, хоть его ведомство даст принципиальную оценку действиям дятьковского мебельного "короля" и находящихся с ним в одной связке чиновников областного правительства во главе с куратором лесной отрасли региона, вице-губернатором Касацким.

И последний момент, на котором хотелось особо заострить внимание: в выписке из единого государственного реестра юридических лиц не указано ни одного акционера ОАО "Дятьково-ДОЗ". Но разве может быть предприятие без собственника, то есть не принадлежащим никому? Конечно же, нет… Если только это не предприятие дятьковского Бендера по фамилии Авдеев. Но почему нет реакции со стороны налоговых органов, почему не инициируется процедура ликвидации такого странного предприятия? Как оно, наконец, смогло оказаться в числе допущенных к реализации приоритетных проектов в области освоения лесов? И как будет реализовывать свой проект после недавних заявлений президента России В. Путина о том, что фирмы, зарегистрированные в иностранных офшорах, должны быть лишены господдержки и льгот? Ведь акции "Дятьково-ДОЗа", как известно, были в принудительном порядке выкуплены кипрской фирмой, аффилированной с дятьковским мебельным "королём". И юридически именно эта фирма является единственным собственником предприятия. Случай для России уникальный, потому что согласно Закону об акционерных обществах, открытые акционерные общества не могут состоять из одного акционера. Видимо, чтобы скрыть эти нарушения, в выписке из ЕГРЮЛ и не указано сведений о собственниках предприятия. Но ведь таким образом фактически скрывается преступление!..

Антон ЗАХАРОВ,

Дятьково-Брянск