На страже «кащеевой иглы»

На страницах нашей газеты неоднократно рассказывалось о конфликте между двумя дятьковскими предпринимателями, бывшими компаньонами, а ныне непримиримыми оппонентами Сергеем Авдеевым и Борисом Кусковым. В далёком 2002-м году они решили заняться лесозаготовками, для чего учредили ООО "Лесные промыслы". Учредителями стали в равных долях – у каждого по 50% уставного капитала общества. Кусков возглавил предприятие и начал заниматься хозяйственной деятельностью, Авдеев – получал значительные дивиденды от прибыли и большую часть заготавливаемой древесины, которая отпускалась руководимому им ОАО "Дятьково-ДОЗ" по ценам ниже себестоимости.

Но в 2009 году "Дятьково-ДОЗ" перестал оплачивать даже эту, по сути, дармовую для него древесину. После того, как задолженность завода перед "Лесными промыслами" вплотную подошла к миллиону восьмистам тысячам рублей, Кусков был вынужден взыскать сумму задолженности ДОЗа в судебном порядке. А Авдеев решил в отместку инициировать возбуждение уголовного дела против своего компаньона. Обращение дятьковского "мебельного короля" в районный отдел внутренних дел датировано 6-м апреля 2010 года. За прошедшие после этой даты 4 года было вынесено немало постановлений об отказе в возбуждении дела, о прекращении дела после его возбуждения, но при помощи авдеевских "ангелов-хранителей" в различных правоохранительных и властных структурах, включая Государственную Думу, где его интересы открыто, беззастенчиво лоббировала Е. Лахова, дело снова и снова возрождалось птицей Феникс из пепла.

В чём же суть обвинений, которые с подачи Авдеева выдвигаются предпринимателю Кускову? В том, что он якобы причинил своему компаньону по "Лесным промыслам" существенный вред, заключив с предприятием договоры купли-продажи трёх тракторов путём взаимозачёта долга, имевшегося перед ним у "Лесных промыслов". На самом деле, предприятие продолжало пользоваться этими тракторами, они приносили ему прибыль, а заключённые договоры купли-продажи впоследствии были расторгнуты. Технику же Кусков безвозмездно возвратил "Лесным промыслам". В чём же выражается ущерб? На этот вопрос не смогли ответить ни Авдеев, ни следователи. Но дело сотрудники облуправления Следственного комитета, возглавляемого И. Литвиновым, всё-таки "сшили" и передали в суд.

Там его принялся рассматривать судья О. Дронов. Оснований не доверять этому арбитру у обвиняемого Кускова предостаточно. Начать с того, что супруга судьи работает в авдеевском ОАО "Дятьково-ДОЗ" в должности экономиста. К слову, юридически собственником этого предприятия является кипрская оффшорная фирма, хотя все прекрасно знают, что за ней стоит г-н Авдеев. Но работающая в подчинении этого типа жена судьи – далеко не единственное основание для недоверия ему. Ранее уже дважды действия Дронова становились предметом рассмотрения на заседаниях в суде апелляционной инстанции. Ещё до передачи "дела Кускова" в суд Дронов удовлетворил ходатайство следователя об установлении обвиняемому восьмидневного срока на ознакомление с материалами дела. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского облсуда признала это дроновское постановление незаконным и отменила. Далее. При рассмотрении дела уже по существу Дронов вынес ещё одно постановление – 24 декабря прошлого года он изменил обвиняемому меру пресечения, посадив его под домашний арест. В феврале и это постановление дятьковского судьи было отменено. При рассмотрении в областном суде жалобы Бориса Юрьевича было установлено, что ни одно из оснований, приведённых прокурором и Авдеевым, не выдерживает никакой критики. Дошло до абсурда: Кускова, ранее отстранённого судом от должности директора "Лесных промыслов", обвиняли в том, что уже после своего отстранения он подписывал платёжные документы, якобы похищая средства предприятия. Однако в облсуде выяснилось: Кусков действительно подписывал платёжные поручения, но только до вступления решения об отстранении в силу, а средства он перечислял не кому-нибудь, а… государству, оплачивая арендные и налоговые платежи. Так неужели для "потерпевшего" Авдеева и участвующего в рассмотрении дела прокурора оплата налогов государству есть преступление? С Авдеевым всё ясно: мы уже не раз говорили о том, что он-то как раз любыми путями старается сократить размер налоговых платежей своих предприятий. Но каков прокурор!..

Кстати, сейчас, когда Кускова с помощью горе-правоохранителей изолировали от управления "Лесными промыслами", нынешний исполняющий обязанности руководителя предприятия не может оплатить налоги и арендные платежи. Это результат блокады, устроенной Авдеевым. Неправда ли, странная ситуация: деньги на счёте "Промыслов" есть, а возможностей заплатить аренду и налоги – нет? Словом, "мебельный король" пытается провернуть, по сути, рейдерскую схему. В этом ему фактически содействует вице-губернатор А. Касацкий. По его письменной просьбе налоги за "Лесные промыслы" заплатил… "Дятьково-ДОЗ". И теперь, если эта схема "прокатит" в управлении лесами и налоговых органах, у "Лесных промыслов" появится задолженность уже перед авдеевским "Дятьково-ДОЗом". Как считает Кусков, это делается для того, чтобы впоследствии у его компаньона появилась возможность произвести отчуждение активов предприятия.

Что же касается уголовного преследования Кускова, то для Авдеева это вопрос очень важный. Ведь от того, какой приговор вынесет судья Дронов его бывшему компаньону, зависит не только судьба "Лесных промыслов" – Кусков слишком близко подобрался к авдеевской "кащеевой игле".

…В последнее время мы опубликовали несколько материалов, посвящённых подвигам знатного дятьковского мебельщика на ниве реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов. Пообещав построить современный завод по глубокой переработке древесины, наш герой бесцеремонно вломился в дятьковские, и не только дятьковские леса. Мало того, что при этом он миновал обязательную процедуру аукциона, так ещё и платит за вырубаемый лес половину от того, что платят другие лесозаготовители. Как же, строит завод, реализует проект стоимостью около 2 миллиардов рублей!.. Но завод – как не строили, так и не строят. При этом суммы расходов на реализацию инвестпроекта растут, как на дрожжах. Мы долго не могли понять, куда утекли и продолжают утекать сотни миллионов рублей. И вот начало выясняться, куда: для реализации инвестпроекта "Дятьково-ДОЗ" приобрёл остатки бывшего завода ЖБИ, которые принадлежали другой авдеевской фирме – "Вирта". Она же, к слову, является и владелицей зданий и оборудования "Дятьково-ДОЗа" и сдаёт ему всё это добро в аренду. У вас ещё не пошла голова кругом от этого голимого мошенничества?

А вот ещё один, по сути, мошеннический трюк Авдеева. При сдаче документов на оформление инвестпроекта он предоставил в администрацию области бумагу из Сбербанка, который якобы соглашался предоставить Дятьково-ДОЗу на инвестпроект кредит в размере полутора миллиардов рублей. Как и следовало ожидать, кредит неплатёжеспособному ДОЗу так и не дали. Сейчас, по имеющейся у нас информации, руководство Сбербанка пытается разобраться в том, что это за бумажка и кто её "состряпал". А ведь благодаря этой бумажке ловкий "мебельщик" получил 50-процентную скидку по оплате арендных платежей за вырубаемые леса. Эта история вполне тянет на возбуждение уголовного дела.

Первый раз Кусков наступил на авдеевскую "иглу" в конце прошлого года – в результате, его на полтора месяца закрыли под домашний арест. Выйдя на свободу, он снова принялся раскручивать запутанный "инвестиционный клубок". И тогда поступила более жёсткая отмашка: по делу, которое высосано из пальца, прокурор счёл вину Кускова полностью доказанной и попросил отправить его в колонию общего режима на пять лет. Как раз тот срок, за который Авдеев, наверное, сумеет "достроить" свой завод и в очередной раз выйти сухим из воды. Такие времена, такие нравы нынче. И так будет продолжаться до тех пор, пока наши доблестные правоохранители будут находиться на страже не закона, а приласканных властью проходимцев.

Антон ЗАХАРОВ,

Дятьково-Брянск