Дела возбудили, а радости нет

Возбуждение уголовных дел, в центре которых оказались бывший губернатор Н. Денин и бывший глава администрации областного центра С. Смирнов, заставило перефразировать ироническую реплику, приписываемую Расулу Гамзатову: «Сижу в президиуме, а счастья нет». Так почему не приносит удовлетворения пусть ещё только забрезжившая перспектива справедливого возмездия за противоправные деяния (связанные, в одном случае, с перечислением почти 22 миллионов бюджетных рублей на ликвидацию последствий взрыва кормоцеха на птицефабрике "Снежка", контрольный пакет акций которой у родственников Денина, в другом — с подписанием бывшим брянским градоначальником разрешения на ввод в эксплуатацию построенных в посёлке Белые Берега 8 многоквартирных жилых домов, признанных в октябре нынешнего года аварийными и подлежащими сносу)?

Какое тут удовлетворение, если решение всего лишь возбудить уголовное дело о перечислении частному предприятию казённых денег принималось более 2 лет?! Вспомним, об этом факте широкой общественности стало известно ещё в августе 2012 года из опубликованного в СМИ письма начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД В. Скворцова первому заместителю председателя Следственного комитета России В. Пискарёву, в котором полицейский чин просил дать правовую оценку перечислению бюджетных средств предприятию, принадлежащему губернаторской родне. О перечислении было известно ещё раньше — в мае 2012 года наша газета первой сообщила об этой операции в публикации «Пользуясь служебным положением». Поскольку тогда нам ещё не была известна окончательная сумма, уведённая из резервного фонда в "закрома" "Снежки", речь велась о 12 миллионах. Остаток 2012 года и весь 2013-й материалы проверки пылились у кого-то в шкафу. Возможно, вся эта история так и оказалась бы втуне, если бы не настойчивость бывшего соратника экс-губернатора Ю. Борисова, подталкивавшего ленивое и трусливое руководство регионального управления Следственного комитета.

Кстати, Борисов по иронии судьбы узнал про эту историю благодаря… Денину. В 2012 году экс-губернатор завалил нашу газету исками о защите чести, достоинства и деловой репутации. При рассмотрении в суде одного из таких дел, где юристами обладминистрации оспаривалось высказывание о высоком уровне коррумпированности областной правящей верхушки во главе с губернатором, мы пригласили нескольких свидетелей. Одним из них был Борисов, другим — депутат Брянского районного Совета С. Кобзев, благодаря которому мы и узнали про историю перечисления бюджетных денег денинской семейной птицефабрике. Увидев платёжные поручения и другие документы, Юрий Владимирович тут же попросил сделать ему их копии, и сразу начал действовать…

Борисову удалось добиться реанимации почти скончавшегося расследования, о чём мы сообщали в мартовской нынешнего года публикации «Субсидия "Снежке": точка ещё не поставлена». Затем в мае в статье «"Танцы" со "Снежкой"» поведали о бессовестных манипуляциях с материалами проверки в Брянском межрайонном следственном управлении Следственного комитета РФ по Брянской области. Вот имена троих его следователей, которые, не очень заморачиваясь качеством аргументации, отказывались возбуждать уголовное дело — Р. Богатырёв, П. Колотовкин и И. Куликов. И неспроста сегодня некоторые участники дискуссии в соцсетях требуют, чтобы эти "слепцы" чуть ли не прежде фигурантов многострадального дела сели на скамью подсудимых и ответили за свой профессиональный брак. Но, уверены, это было бы несправедливо — ведь понятно, что все трое писали свои отказные постановления не по собственной воле, а по указанию свыше. Правда, кто их давал, кто являлся "распорядителем похорон" этого дела, можно было бы узнать только если бы эти трое по меньшей мере были лишены работы. Жёстко? Но без этого следствие, да и наши правоохранительные органы в целом, не очистить от той скверны, что нынче процветает там.

«Загадкой остаётся то, почему столько долго дело не возбуждалось», — заключил своё сообщение о возбуждении уголовного дела ныне придворный сайт "Брянские новости". Поразительная наивность. Как будто коллег только вчера окунули в нынешнюю российскую действительность, где высокая должность подозреваемого выше и сильнее закона и где самый надёжный иммунитет от справедливого наказания даёт статусность. "Дело о 21,8 миллионах рублей" сдвинулось с мёртвой точки не потому, что Ю. Борисову, как он заявил, удалось раздобыть номер факса главы администрации Президента РФ С. Иванова и передать туда соответствующие документы (он ещё в мае говорил, что посылал документы тому же Иванову, Генпрокурору Ю. Чайке, главе Следственного комитета А. Бастрыкину, прокурору области Ю. Журкову), а потому, что Денин лишился должности. При должности он был и был бы неуязвим для уголовного преследования.

Все эти соображения актуальны и для "дела Смирнова". Сегодня покладистый Сергей Михайлович, во время своего мэрства ежедневно начинавший рабочий день в кабинете у губернатора с получения ценных указаний, изображает саму невинность: «Дома принимала комиссия, есть подпись архитектора и других специалистов. Были только незначительные замечания. Таких документов я подписывал по десятку и более. На стройке если и был, то один раз». Но никто и так не верит, что на одном Смирнове сходятся все нити беспрецедентного белобережского скандала. Комментарии во "всемирной паутине" сводятся к такому заключению: «Подпись Смирнова — лишь звено в преступной цепочке». Участники обсуждения факта возбуждения уголовного дела возмущены: а как же Роман, как же куратор белобережского "строительства" — бывший замгубернатора Е. Кузавлёв, жена которого после окончания "липовых" работ в Белых Берегах получила в своём дубровском "имении" в дар домик, в котором расположились магазин и ФАП? А кто был тем архитектором и теми специалистами, которые учиняли подписи под документами, санкционировавшими брак? Известно, что один из них — В. Воронин — получил ныне место заместителя мэра Брянска по строительству, другой — В. Горин — стал во главе администрации Володарского района. Доберётся ли следствие до всех названных и неназванных фигур? Будет ли выполнена жёстая установка А. Богомаза после того, как он съездил в Белые Берега и своими глазами увидел, что там было сляпано: «Виновных — в тюрьму»?

Пока же и здесь наблюдается лишь имитация бурного расследования. Одно из местных интернет-изданий так оценило его характер: «Отдуваться за всех Смирнов не желает. Правда, и главного заказчика не называет». Отдуваться за всех, конечно, не следует, а вот назвать главного заказчика, имя которого Сергей Михайлович, разумеется, отлично знает, он должен. Знает, как узнать (извините за каламбур) это имя и следствие. Любопытно, сколько понадобится времени ведомству господина Литвинова на эту, в общем, не такую сложную операцию?

Николай БАБУШКИН