Белобережская петля

Е. Кузавлёв и С. Роман на месте строительства домов в п. Белые Берега (ноябрь 2009 г.)
Е. Кузавлёв и С. Роман на месте строительства домов в п. Белые Берега (ноябрь 2009 г.)

На минувшей неделе у скандала, разразившегося после того, как на уровне президента страны стало известно о том, какое жильё построили несколько лет назад в Белых Берегах для переселенцев из ветхих и аварийных домов, случился новый поворот. В Брянск приезжали специалисты Фонда содействия реформированию ЖКХ и представители специализированной организации для того, чтобы провести комплексную строительную экспертизу бракованных домов. Напомним, "накосячила" (выражение губернатора) фирма "Евроотделка" жены депутата областной Думы М. Романа. По сообщениям некоторых информресурсов, специалисты натолкнулись на проволочки с предоставлением необходимых документов. Кому-то такое тихое сопротивление покажется странным. Ведь в апреле, когда грянул скандал, на высшем губернаторском уровне было сделано немало публичных заявлений и заверений в том, что областная исполнительная власть больше других заинтересована докопаться до корней вопиющего брака, который обрёк переселенцев на большие мучения.

Всё происходившее позже стало резко противоречить благим декларациям. Фирма "Евроотделка", превратившаяся в "Еврострой", была спрятана в тень, вскоре появились сообщения о дерзком высказывании её руководительницы Светланы Роман, которая в своих объяснениях сослалась на тех, кто своими подписями на приёмочных документах удостоверял надлежащее качество работ. Сообщалось также, что её предприятие продолжает получать заказы, а в Белых Берегах его брак будут устранять строительные фирмы с положительной репутацией. Сразу же возникло два вопроса: почему ликвидировать брак должны не бракоделы, а чужие "дяди" и за чей счёт будет происходить эта ликвидация? Ответов нет, Денин и его окружение упорно отмалчиваются. Это даёт основания не только для предположения, но и для утверждения: за злосчастные белобережские дома из бюджета будет заплачено дважды. Это — не преувеличение. Есть мнение, всё более крепнущее, что и уже осуществлённые работы по устранению дефектов могут оказаться напрасным трудом, что разумнее построить новые дома. Возможно, этого опасается Денин и, возможно, поэтому так нелюбезно встречены столичные специалисты, приехавшие произвести комплексную строительную экспертизу. Ведь экспертиза может вывести на вопрос о том, почему до сих пор никто так и не ответил за вопиющее экономическое преступление в уголовном порядке?

На днях нам на глаза попал предвыборный газетный спецвыпуск "Брянское яблоко", где достаточно подробно описывается, на чём сэкономили подчинённые г-жи Роман: проложенные прямо под полом водопроводные трубы и электрический кабель, отсутствие в одном из домов канализации, не работающая во многих квартирах вытяжка, отсутствие звукоизоляции, сделанные целиком из утеплителя стены… «Фундаменты домов представляют собой тонкий, не более полуметра слой бетона. Строили по принципу "подешевле и посердитей", хотя цена, заложенная в проекте — 27 тысяч рублей за квадратный метр — позволяла построить нормальное здание», — написали активисты-яблочники.

Не может не выплыть ещё один вопрос: куда и на что пошли "сэкономленные" средства? Понимая, что искать ответ — прерогатива правоохранительных структур (которые, к слову, его, судя по отсутствию всякой реакции, не ищут), мы бы не стали отбирать у них этот "хлеб", но тут возникло обстоятельство, заставившее пренебречь дипломатичностью.

15 августа в публикации «Что неподвластно Бадырханову, то по силам Калашникову» я вскользь упомянул одно лицо, причастное к белобережскому позору. Это бывший заместитель губернатора Е. Кузавлёв, курировавший выполнение программы переселения граждан из аварийного и ветхого жилья. Упоминался также факт хищения 26 миллионов рублей при возведении в 2008 году путепровода по улице Литейной — и здесь покурировал от областной администрации Кузавлёв.

Кстати, напомним, что судьба уголовного дела по этому факту, которое возбуждалось ещё в начале 2009 года следственным отделом УФСБ по Брянской области, так и остаётся неизвестной. Так вот, возможно, эти сведения вдохновили одного нашего дубровского читателя, представившегося Иваном Максимовичем, на обращение в редакцию. Он посоветовал нам поискать ключ к разгадке того, что произошло в Белых Берегах, в вышедшей в прошлом году книге «Возвращаюсь к тебе, Голубея…». Мы раздобыли эту книгу, в которой рассказывается об истории расположившейся в живописном месте на крутом берегу Десны дубровской деревни Голубея и окрестных селениях. Основательный краеведческий труд представителей известной журналистской династии — отца и сына Полозовых — венчает хроника современного развития этой деревни. Заметное место в нём заняла хвалебная ода теперь уже бывшему заместителю губернатора Кузавлёву, которого многое связывает с дубровской землёй. Но Иван Максимович просил нас обратить внимание на другое. В книге есть несколько фотографий. Рассказывают они о помпе, которая сопровождала несколько лет назад открытие в Голубее фельдшерско-акушерского пункта.

Открывать его приезжали губернатор и депутат областной Думы М. Роман. Последний присутствовал не свадебным генералом, а в качестве главного благодетеля. Вот как об этом говорится в книге: «Во время одного из депутатских приёмов жители Голубеи пожаловались ему на отсутствие медицинской помощи. Михаил Иванович на собственные средства построил в селе здание фельдшерско-акушерского пункта… Помогал депутат Михаил Роман и в ремонте храма». Иван Максимович сообщил, что владеет зданием ФАПа не государство, а гражданка Татьяна Николаевна Кузавлёва, жена славного земляка дубровцев Евгения Дмитриевича Кузавлёва. Поведал наш читатель и ещё несколько любопытных деталей. В этом здании располагается не только служба по оказанию медицинских услуг, но и продовольственный магазин, в котором торгуют помимо всего прочего и ликёроводочными изделиями. Одни, словом, калечат, а другие под той же крышей, через стенку — лечат. Решив проверить, на самом ли деле здание принадлежит жене экс-заместителя губернатора, мы смогли заполучить копию Свидетельства о государственной регистрации права собственности. Из него явствует, что Кузавлёва Татьяна Николаевна, 1949 года рождения имеет в собственности (цитируем): «жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 87,8 кв.м. инв. № 5897, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, Дубровский район, д. Голубея, ул. Берёзовая, д. 9». Нахождение в частном жилом доме фельдшерско-акушерского пункта и продмага провоцирует несколько вопросов. Ответы на них мы просим дать в рамках проверки полиции и прокуратуры, которые по её результатам должны решить, возбуждать ли уголовное дело. Вот эти вопросы. Медпункт и продовольственный магазин могут функционировать в нежилом помещении, но в свидетельстве о регистрации здание значится как жилой дом. В связи с этим любопытно, как можно сдавать часть жилого дома в аренду райбольнице под медпункт? На каких условиях арендуется Дубровской ЦРБ фельдшерско-акушерский пункт в Голубее, каков размер арендной платы, располагало ли руководство ЦРБ (главный врач В. Чубыкин) и областного департамента здравоохранения (директор В. Дорощенко) информацией о том, кому принадлежит здание? Напрашивается вопрос и руководству областного управления Роспотребнадзора: насколько совместима деятельность столь разнопрофильных структур под одной крышей? А что скажут бдительные налоговики? Ведь жена Кузавлёва стала собственницей жилого дома, будучи в пенсионном возрасте, а пенсионеры от уплаты налога на имущество освобождаются. Как согласуется с налоговым законодательством, когда лицо, освобождённое от налогов, сдаёт имущество в аренду?

А теперь поразмышляем по поводу приведённой выше фразы о том, что господин Роман построил ФАП на собственные средства. Этот замечательный факт также вызывает вопросы. Во-первых, наш губернатор, падкий до всевозможных фанфар, никак не отреагировал на этот славный почин, не поставил в пример факт, когда депутат-предприниматель строит социально значимый объект за свои кровные, другим депутатам-предпринимателям. А ведь это и впрямь дело, достойное подражания. Так почему оно осталось, по сути, проигнорированным властью? Не потому ли, что Роман и его супруга изначально знали всю подоплёку своей "благотворительной" акции? Знали, что домик, который обошёлся по одним подсчётам в три миллиона, по другим в пять, строят для четы Кузавлёвых, а уж они сами пусть решают, как барыш извлечь из этого подарка. Есть основания думать, что строили вовсе не на свои собственные средства, а в знак нижайшей благодарности заместителю губернатора, который курировал программу переселения и как куратор помог получить в Белых Берегах бюджетный подряд фирме Светланы Роман. То есть, как можно догадаться, в домике, по существу, воплотился "откат", стоимость которого можно измерить доведшим до социально-бытовой катастрофы удешевлением белобережского строительства. Короче, всё — по известному закону: если в одном месте убыло, то в другом — прибыло. Плюс Роман, как написано в книге, «помогал и в ремонте храма». Значит, возможно, требовалось в Белых Берегах своровать и на этот ремонт. Такую логику подкрепляет и нынешнее поведение губернатора, подозрительно быстро утратившего всяческое желание заставить фирму-бракоделку исправлять "накосяченное" и попросившего сделать это фирмы "с положительной репутацией" и упорно скрывающего, на каких финансовых условиях — понятно же, что положительную репутацию на хлеб не намажешь…

Позволю, наконец, высказать своё твёрдое убеждение и по поводу того, что безмятежное существование четы Кузавлёвых должно быть нарушено. За всё ведь в этой жизни надо платить, а, как представляется, Кузавлёвы за всё не заплатили. Об этом напоминает не только захлёстывающаяся всё туже белобережская петля. Они хорошо устроились в этой жизни! В Брянске у семейства — квартира в элитном доме, приобретённая за бюджетный счёт. На малой родине в дубровской деревне-красавице Голубее — два дома, не считая скромного, в котором размещаются ФАП и магазин. В одном из них — бассейн, хотя уж на нём-то можно было бы и сэкономить, так как всё это роскошное поместье, занимающее почти гектар земли, обнесённое мощным забором и охраняемое с помощью видеокамер, раскинулось на берегу Десны, к которой оборудован добротный металлический сход.

Несколько лет назад о кузавлёвском гнёздышке писал "Брянский рабочий". Правда, не очень заморачиваясь вопросом, а как такое гнёздышко умудрился в столь сжатый срок свить государственный служащий, да на свою хоть и не бедную, но совсем не соответствующую размерам и внутреннему убранству имения зарплату? Теперь вопрос, точнее — вопросы поставлены. В виде редакционных запросов, на которые следует отвечать в соответствии с законодательством. Особое напоминание — руководству областной прокуратуры. В публикации «"Танцы" с покойником» (№ 25, 25 июля с.г.) мы рассказали о выделении губернатором 30 миллионов рублей из областного бюджета на пуск обречённого хлебозавода, который вместо того, чтобы кормить хлебом, сам съел уже около полутора миллиардов рублей. Завод запустили в присутствии замполпреда президента страны в ЦФО А. Ярина и тут же остановили, переведя в разряд покойников. Мы попросили облпрокуратуру дать правовую оценку такому широкому жесту губернатора. Прошло более месяца, но пока ни ответа, ни привета. Недавно на страницах одной из газет депутат облдумы Б. Бадырханов рассказал о том, как он попросил депутата Госдумы Е. Лахову передать папку документов о белобережском произволе Ю. Чайке и как тот «ввалил по полной программе прокурору области» — надо думать, за бездействие. Если ведомство, возглавляемое Н. Журковым, не ответит на вопросы, поставленные в наших публикациях, мы тоже будем вынуждены обратиться к Генпрокурору. С просьбой сделать кадровые выводы.

Владимир ПАНИХИН

Читайте ещё