Поговорили об усадьбах. Что дальше?

В течение полутора месяцев состоялось сразу несколько публичных мероприятий, свидетельствующих о намерении нового куратора культуры в региональном правительстве добиться в этой важнейшей сфере хоть какого-то позитива. Речь — о совещании по формированию Консультативного Совета по культуре при областном правительстве, региональном форуме по развитию туризма и, наконец, конференции "Дворянские усадьбы как фактор повышения туристической привлекательности региона", состоявшейся 5 декабря.

Не касаясь организационных издержек конференции, стоит отметить актуальность и новизну подхода к самой проблеме. Но возникают вопросы: станет ли это событие поворотным в области сохранения памятников культуры? Сможет ли замгубернатора И. Кузьмина противостоять политике, сложившейся в областном департаменте культуры, которую можно охарактеризовать как очковтирательство, непрофессионализм, кумовство, а в итоге — коррумпированность?

Конечно, за три месяца новому человеку сложно разобраться в хитросплетениях культурной политики на Брянщине, оказавшейся по уровню подхода к историческим памятникам на задворках в сравнении с нашими соседями. Да ещё при непревзойдённой способности руководства департамента культуры извращать суть проблем, превращая чёрное в белое. Нужен пример? По сообщению одного из брянских сайтов, на планёрке при главе региона 13 октября было озвучено, что едва ли не все жители области посетили музеи в этом году. «Неохваченными остались глубокие старцы и младенцы. А все остальные хотя бы раз в год купили билет в музей», — сообщила Н. Сомова. И добавила, что учащихся Брянщины обязали посетить за год 11 памятников культуры. Теперь помножьте количество учащихся в области на 11. Думаю, что "охваченными" окажутся и глубокие старцы с младенцами. На этой же планёрке Кузьмина поблагодарила Сомову «за активную работу и грамотный подход сотрудников департамента культуры к реализации федеральной программы по реставрации культурных памятников».

Однако вышеупомянутая конференция показала катастрофическое состояние архитектурных объектов, многие из которых исчезли вовсе. В резолюции отмечено, что «на территории Брянской области сохранилось 18 дворянских усадеб. Основная их часть дошла до нас в неудовлетворительном состоянии. Реставрация усадеб региона… носит фрагментарный характер».

Красноречивым примером непрофессионализма и коррумпированности являются восстановительные работы в усадьбе А.К. Толстого и территории некрополя с церковью Успения в Красном Роге. Уничтожение этих объектов началось ещё в бытность такого подразделения управления культуры, как дирекция по охране и сохранению памятников истории и культуры, переименованного ныне в Комитет.

Примечательно, что за почти 10-летнее правление начальницы департамента культуры Сомовой в защиту этих памятников в СМИ было опубликовано и озвучено более 70 критических материалов, но ни на один из них от руководства департамента не получено ни одного отклика.

Ущербные договоры, проекты, кадры стали головной болью общественности, пытающейся защитить этот национальный памятник истории и культуры. Дело доходит до абсурда: директора музея А.К. Толстого Е. Ловяго, предъявившую на одном из совещаний концепцию сомнительного применения усадебных построек (к примеру, предлагалось устроить в бане бывшего пансионата "графскую конюшню") и прочих странных мероприятий и публикаций, недавно повысили в должности — назначили пока и.о. директора областного краеведческого музея.

Возрождать музейный и церковный комплексы поручили одиозному архитектору А. Перову, подход которого к восстановительным работам повергает публику в изумление. Так, представив три(!) разных эскизных проекта внешнего облика главного дома в усадьбе А.К. Толстого вместо одного, мемориального, архитектор заявил: «В историческую достоверность не вдавался. Пытался облагородить существующее здание».

Особое удивление и возмущение вызвал его эскизный проект некрополя и церкви Успения. Ремонт церкви превратился в реконструкцию, изменившую её исторический облик. На конференции в ответ на критику Перов в качестве оправдания изменения формы куполов сослался на умозрительное заключение одного из столичных архитекторов, не представившего никаких фактических или научно обоснованных доказательств. Не имея собственных знаний, Перов заявил: «Я ему доверяю».

Как выяснилось, доверяет он и некоему студенту, который сделал эскиз оформления территории церкви с погостом. Остаётся выяснить только, на каких условиях делал эскиз студент и сколько от его трудов перепало архитектору?

Эскизные проекты усадебного дома, церкви и уже выполненные работы по церкви без привлечения научных данных, экспертизы и общественных слушаний вызвали недоумение у научной общественности. Группа профессоров БГУ, докторов исторических наук, ещё в марте обратилась к главному архитектору области Е. Скачкову с просьбой рассмотреть проекты Перова на комиссии по профессиональной этике регионального филиала Союза архитекторов. Но заявление остаётся по сей день без ответа, что является не только ярким свидетельством неуважительного отношения г-на Скачкова к мнению научного сообщества, но и нарушением 59-го Федерального закона. Перов прокомментировал поведение своего патрона тем, что учёные в этом вопросе якобы не разбираются, а снизойти до разъяснений г-н Скачков не счёл нужным. Как и проигнорировал он приглашение замгубернатора Кузьминой принять участие в конференции, где ему намерены были задать вопросы по проектированию объектов культурного наследия.

Заботливое попечительство главного архитектора области над Перовым, как утверждают, является следствием кумовства и дружбы их со студенческих времён в Душанбе.

…Брянщина требует радикальных перемен в экономике, социальной политике, культурной сфере. Смена руководства ещё не показатель того, что они наступят. Автор этих строк в своё время обращалась к экс-губернатору Н. Денину с открытым письмом, оставшимся без ответа. К новому главе региона А. Богомазу с открытым письмом по проблемам Толстовской усадьбы уже дважды обращалась группа учёных. Но и они не удостоились внимания. Начальники поменялись, а порядки остались прежними. Сделав своей опорой людей из старой власти, как это случилось с бессменной начальницей департамента культуры, не потерявшей ни одного "бойца" в своей команде, обновлённая власть рискует полностью лишиться доверия людей.

Что же касается конференции о дворянских усадьбах, то невозможно отделаться от ощущения, что это мероприятие, очень нужное, актуальное, проведено всё же "для галочки". К такому выводу подталкивают принятые решения. Они слишком благосклонные и выхолощенные на фоне тревожной констатации о том, что основная часть усадеб в неудовлетворительном состоянии. Поговорили и разошлись. Зато последним пунктом резолюции предусмотрено выражение благодарности областному департаменту культуры и тютчевской библиотеке «за высокий уровень организации конференции». Если бы только от этого высокого уровня хоть на чуть-чуть улучшилось положение с усадьбами!..

Валерия ЗАХАРОВА