Сколько Пономарёва не корми…

В конце 2004 года, после победы Н. Денина на губернаторских выборах, первым уволенным областным руководителем стал начальник регионального управления ветеринарии В. Пономарёв. На нём, как заявляли представители ещё не успевшей окончательно испортиться денинской команды, негде уже было ставить пробы, по-ветеринарному выражаясь, клейма. Но господина Пономарёва вместо изгнания из этой сферы спустили на ступеньку ниже — сделали его начальником управления ветеринарии областного центра. Испорченный вконец кадр и тут быстро оскандалился. Вот что через некоторое время писали в своей коллективной челобитной главному областному ветврачу А. Глазкрицкому руководители оптовых складов, ввозящих животноводческую продукцию: «За годы своего предшествующего руководства ветслужбой области Пономарёв довёл отношения между ветнадзором и предпринимателями до состояния войны. У рэкета середины 90-х годов поборы были скромнее. С приходом губернатора Денина и "устранением" Пономарёва отношения между предпринимателями и ветнадзором улучшились, стали деловыми, основанными на взаимном уважении. И вот всплыл Пономарёв. Это уже почувствовали не только мы, оптовики, но и многие наши клиенты, торгующие в магазинах, на рынках, в общепите. Впечатление такое, что жизнь Пономарёва ничему не научила. Проведите, пожалуйста, разъяснительную беседу с Пономарёвым, не дайте довести наши отношения до конфликта».

И такие разъяснительные беседы со своим вчерашним начальником Глазкрицкому проводить приходилось. Во всяком случае мы располагаем одним документальным подтверждением. В 2008 году к тогдашнему главному федеральному инспектору Н. Бурбыге обратилась индивидуальный предприниматель Н. Компанеец, от которой городское управление ветеринарии требовало плату «якобы за осмотр продукции промышленного изготовления». Начальник областной ветеринарии терпеливо объясняет Пономарёву, что это «на самом деле не соответствует нормативно-правовым актам». А заканчивает письмо металлическими нотками: «В связи с изложенным обязываю (выделено автором письма — прим. ред.) Вас обеспечить работу структурных подразделений госветслужбы г. Брянска по оказанию платных ветеринарных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Так вы поняли, на что может покуситься этот тип? На законодательство Российской Федерации! А что для него какие-то моральные принципы и нравственные соображения? Вот взял, к примеру, и свозил дражайшую супругу за бюджетный счёт в пятигорский элитный санаторий. Чтобы "отцепиться" от полицейских, "севших на хвост" и уже было вознамерившихся открыть уголовное дело, пришлось потраченные деньги возвращать в бюджет управления.

И вот несмотря на такое далёкое от законопослушания поведение Владимир Васильевич Пономарёв воскрешается вскоре в главной ветеринарной должности региона. Но мы ведь уже знаем: сколько его ни корми, а он кушать хочет всё сильнее. Однако прежде чем усесться за областной ветеринарный "стол", он "позаботился" о том, чтобы посадить за городской госпожу Самусеву, которая жила в Германии, а в брянскую городскую ветеринарию наведывалась всего пару раз в году. Чтобы здесь не забывали, что есть такая замечательная кандидатка на получение российской пенсии.

Вот ещё одна пономарёвская новация, хотя новацией её и трудно назвать. Сейчас модно стало создавать всякие профессиональные общественные сообщества, всякие там палаты, союзы, ассоциации. Придумал ветеринарную ассоциацию и наш вечно живущий впроголодь герой. Теперь влачащие действительно голодное существование районные ветучреждения вынуждены скидываться, чтобы как-то продлить век "любимой" ассоциации, фактическим распорядителем средств которой является... Ну вы сами догадываетесь, кто.

Признаем-таки, умеет этот ветеринарный "зубр" делать деньги. А ещё он горазд на придумки способов их воспроизводства. Причём как и прежде не обременяет себя всякими моральными заморочками, всякими рассусоливаниями про целесообразность, эффективность и прочей ересью. Вот недавно было такое поветрие — дружно создавать всякие ГАУ, то бишь государственные автономные учреждения. И Владимир Васильевич тут как тут: вскоре в Брянске наряду с городским управлением было создано ещё одно госветучреждение (ветстанция). Это вам не какая-то общественная ассоциация. Тут уже добровольно-принудительными взносами дело не обойдётся, тут уже бюджет отворяй ворота.

А вот есть ещё в пономарёвской "епархии" показательная лаборатория по адресу: г. Брянск, ул. Вали Сафроновой, 89, на оснащение которой потрачен не один миллион бюджетных рублей. Зачем она нужна, что показывает и кому показывает? А главное — есть ли в ней смысл, если уже десятилетия работает Брянская межобластная лаборатория с подобным и даже лучшим оборудованием, отличными кадрами?

Вспомним теперь на минутку про "уроки Глазкрицкого", который обязывал при оказании платных услуг чтить российское законодательство. Не пошли уроки впрок. Очень простенькая и нагловатая схемка "зарабатывания" деньжат изобретена ветслужбой. Посредством выдачи регистрационных удостоверений, которая… не предусмотрена нормативно-правовыми актами. Удостоверение не выдаётся до тех пор, пока предприниматель или юридическое лицо не заплатят деньги за якобы проведённые консультации по вопросам диагностики, лечения, профилактики болезней всех видов животных и технологии их содержания. Но что поделать тем, которым эти консультации не нужны? К примеру, предприятиям, только перерабатывающим и хранящим продукцию животноводства. Что за вопрос?! Платить — и никаких гвоздей. Кто-то там на президента страны Путина, на его указивки про недопустимость необоснованных барьеров и поборов со стороны контролирующих служб в сфере предпринимательства ссылается? Я вам не Путин, я — Пономарёв.

Эх, всё бы можно было простить этому чудо-руководителю за одну такую обидную для всех нас "малость" — за благополучную обстановку на территории Брянской области. Но увы, она, можно сказать, непростая. Количество очагов опасных болезней человека и животных на Брянщине увеличивается. Иного и быть не может, ведь по некоторым болезням животные в прошлом году вакцинированы и исследованы менее чем на половину или остались вообще не вакцинированными и не исследованными ветеринарной службой области. Кошмар, но "бесприютными" оказались опаснейшие сибирская язва, бруцеллёз, туберкулёз, лейкоз, пастереллёз, чума, сап, бешенство, лептоспироз… Почему такое огромное количество животных выпасалось в летний период на пастбищах не иммунными и не исследованными? Оказалось, госветучреждения не были обеспечены в достаточном количестве вакцинами и диагностикумами. Никогда такого не было, чтобы выпасались животные, не привитые против сибирской язвы, не исследованные на бруцеллёз и туберкулёз. А вот теперь в окрестностях Брянска более 60 процентов крупного рогатого скота оказалось непривитым от сибирской язвы. Малый рогатый скот, который более восприимчив к этому заболеванию, и вовсе оказался полностью непривитым. Чем же ветеринары Брянска занимались всю весну и лето? В Жирятинском районе от сибирской язвы привито не более 23% КРС, а в Злынковском не более 10% овец и коз. На туберкулёз исследовано в Трубчевском районе не более 30% КРС, а в Жирятинском — не более 42%. На бруцеллёз в том же Жирятинском районе исследовано 33%, в Суражском — 42%. В Новозыбковском районе (это угрожаемая зона с 2012 года) 20% свиней не привили от классической чумы. И болезнь не заставила себя долго ждать. Неслучайно, именно в 2014 году в ЗАО "БИО-М" вспыхнуло заболевание, и там пришлось уничтожать всё поголовье больных свиней. По имеющейся информации, в 2012 году в охотхозяйстве в Клинцовском районе у диких кабанов выявляли классическую чуму, и уже тогда необходимо было вакцинировать общественное и частное поголовья свиней. Если бы это было сделано вовремя, как того требуют ветеринарные правила, то сегодня мы не имели бы очаг классической чумы в Новозыбкове, и не тратились бы огромные бюджетные средства на его локализацию. Не было бы у нас и африканской чумы свиней, если бы Пономарёв не разрешал завозить скот с неблагополучных территорий. Именно с его письменного разрешения (№ 17-64 от 20.01.2014 г.) завезли африканскую чуму в Брянский район, в КФХ "Львов А.Л." из неблагополучной Тульской области. Это способствовало распространению болезни в других районах области. Чума, бешенство, лейкоз у нас уже в избытке, ликвидировать их госветслужба области не в состоянии. Чего же теперь нам ждать — сибирскую язву, бруцеллёз?

Попутно ветеринары задают вопрос руководителю территориального Россельхознадзора А. Щеглову. Неужели он не видит надвигающейся беды? Одновременно они обращаются к руководителю региона А. Богомазу. Он-то — человек сельский, и должен соображать, куда ведёт или уже завёл ветеринарную отрасль Пономарёв. Скоро, говорят они, полгода, как Александр Васильевич у руля области, но почти все крупные коррупционеры, персоны, вызывающие общественную аллергию, остаются нетронутыми. С чем он будет двигаться на губернаторские выборы, кто его выдвинет, поддержит? Только будет уповать на широкую президентскую спину? Но в таком случае, заключают они, на поддержку работников областной ветеринарной службы ему рассчитывать нечего.

Иван УХВАТОВ