Рикошетом — по парламентарию

Набирает обороты скандал, связанный с обнародованием на сайте "Правда 32" копии письма заместителя начальника УМВД России по г. Брянску С. Недозора депутату Госдумы В. Малашенко, в котором он сообщает, что располагает фактами коррупции в верхнем эшелоне брянской полиции и что попытки эти факты расследовать пресекаются руководством УМВД. Малашенко с этим обращением проделал в общем рутинную операцию — направил его в МВД, попросив дать правовую оценку информации. Но из служебного канала письмо попало в информационный, и пошла писать и комментировать губерния...

Сайт собкорра "Российской газеты" А. Федосова "Брянские новости", помнится, гордившийся сотрудничеством с брянской полицией, как и ожидалось, слишком отважно бросился на защиту офицерских мундиров. Аж в половине второго ночи 13 августа он опубликовал отповедь со ссылкой на ответ, разосланный журналистам пресс-службой УМВД. Что же говорится в ответе? Говорится о том, что информация Недозора и июне—июле т.г. проверена сотрудниками МВД. «По предварительным результатам, изложенные в письме обвинения подтверждения не нашли. Окончательная информация об итогах проверки будет находиться в распоряжении адресата письма В.А. Малашенко, по инициативе которого МВД РФ проверялись изложенные в обращении факты». Далее федосовцы недоумевают, почему Недозор обратился к Малашенко, а не в Генпрокуратуру? И тут же достаётся Виктору Александровичу. «Роль депутата в этой ситуации ещё не до конца ясна, — пишут они, — но о его политической выживаемости и манёврах можно судить уже по тому, что он ухитрился поработать» у Лодкина и Денина. Сообщается, что у Лодкина он "прославился" тем, что писал ему «множество служебных записок об аппаратных делах». Ну допустим, не только этим прославился. Публичным разоблачением неблаговидной деятельности своего бывшего благодетеля тоже...

А вот что сказал нам в телефонной беседе сам Малашенко: «Моя принципиальная позиция: в таких органах, как полиция, должен быть порядок. Ко мне обратился один из руководителей органов внутренних дел Брянска. Возможно, он преступил должностные инструкции, но я полагаю, он сделал это вынужденно, потому что исчерпал возможности защиты чести, достоинства, служебной репутации. Он сообщил, что у него есть конкретные факты о том, что под "патронажем" областных органов внутренних дел незаконно действует штрафная автостоянка, где обирают не одну сотню наших граждан. Я направил это обращение руководству МВД России. Думаю, оно тщательно в этом разберётся. Если обратившийся ко мне сотрудник был неправ — пусть ответит, если прав — пусть отвечает тот, кто "крышует" эти платные стоянки». На наш вопрос, получил ли он ответ из МВД, последовал ответ: «Недели три назад я получил промежуточный ответ о том, что проверка ведётся. Меня заверило руководство Службы собственной безопасности Главного управления собственной безопасности МВД, что я буду проинформирован об окончательных итогах».

Так что избавим господина Федосова от необходимости исследовать роль Малашенко в этой истории. Исследовать надо, почему руководство УМВД предварительные итоги проверки публично спешит выдать за окончательные.