Вот так поворот!

В прошлом номере в статье «С какого берега подуло?» мы попытались взглянуть пошире на события, связанные с покушением на начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции областного УМВД Владимира Загородского. Стараниями некоторых средств массовой информации из его фигуры был вылеплен образ бесстрашного борца с коррупцией, который за это бесстрашие и пострадал, угодив в расставленные следственно-прокурорско-судебные силки (напомним, начальник управления был осуждён за присвоение смехотворной суммы — 3200 рублей, которые получил за проживание в столичной гостинице, где он, как выяснилось, не был). Среди версий доминирующей стала та, что связана с завершившимся судебным процессом над бывшим губернатором Н. Дениным, к "посадке" которого, как сообщили наши коллеги из ряда изданий, Загородский имел прямое отношение. Эта его роль, по нашему убеждению, отличающемуся от позиции тех же восхваляющих СМИ, была весьма скромной, а, следовательно, вовсе необязательно, чтобы удар ножом в спину утром 23 ноября был только лишь местью "за Денина".

И уже в день выхода номера нашей газеты с анализом этой запутанной ситуации на популярном сайте "Правда 32" появилось сообщение, которое многих, наверное, заставило воскликнуть: "Вот так поворот!". В этом сообщении говорилось, что «к неожиданным выводам пришли следователи, выясняющие причины обстоятельства происшествия с главным обвинителем бывшего губернатора Брянской области Николая Денина… Согласно предварительным данным экспертизы, Загородский мог сам нанести себе ранение. На это указывают специфические следы, найденные на орудии преступления. Впрочем, расследование уголовного дела продолжается».

Несколько дней этот сенсационный материал провисел незамеченным. Что любопытно — даже сайтом "Брянские новости" (за ним стоит собкор "Российской газеты" А. Федосов), который первым начал раскручивать тему преследования Загородского и затем ревностно отслеживал все "телодвижения" его недоброжелателей. Как в рот воды набрали и "Брянские будни", входящие в медиа-корпорацию двух "Ф" — Федченко и Федосова. Одним из первых на сенсацию клюнул сайт "Брянск тудей", лишь после обеда в понедельник пересказавший содержание того, о чём поведала "Правда 32". И вот здесь уже откликнулись читатели. Многие из них категорически не принимали озвученную версию или сильно сомневались в ней, будучи в недоумении, как это можно самому себе нанести удар в спину… Один из них объяснил свой скепсис туманным намёком: зная, мол, кто стоит за сайтом "Правда 32"… Конечно, святых на сегодняшнем информационном поле нет, но это ещё не повод с порога отметать вещи, заслуживающие как минимум внимания.

"Правда 32" отличается от других интернет-ресурсов взвешенностью своей информационной политики, граничащей с осторожностью. Но иногда только здесь можно прочитать то, о чём в силу разных причин помалкивают их коллеги. Определённо, у сайта есть свои надёжные источники в правоохранительных органах, что даёт им возможность сказать о происшествии больше и смелее других. Заметим, что после ЧП с Загородским этот ресурс сразу же назвал фамилию пострадавшего, в то время как другие сообщали об анонимном офицере полиции. Первым сайт сообщил и о неожиданном повороте в "деле Загородского". Причём сделано это было опять же со ссылкой на источник в следственных кругах. Серьёзность этой ссылки косвенно подтверждает и длительное молчание "Брянских новостей", которые обычно очертя голову кидаются на защиту омундиренных героев своих публикаций. Лишь в материале об одном из ключевых свидетелей по "делу Денина" Ю. Борисове, попросившем после случая с Загородским государственную защиту, они саркастически оценили информацию о возможности инсценировки нападения, которую этому свидетелю озвучили журналисты телепрограммы "Честный детектив", в одном из ближайших выпусков которой будет показан сюжет о ситуации вокруг "денинского" процесса и "дела Загородского". Понятно, что эту информацию наши столичные коллеги взяли не "с потолка".

Объявился свой источник и у нас. На условиях анонимности он сообщил, что г-н Загородский не так беспорочен, как его рисуют в некоторых СМИ. Прозвучало, что он может быть причастен к тяжёлому дорожно-транспортному происшествию на территории Орловской области. Было также сказано, что на самом деле его "прессуют" не за присвоенные 3200 рублей, а за другие, более серьёзные прегрешения. Это, разумеется, непроверенная информация. Попытки проверить её успеха пока не принесли.

К фото Загородского в прошлом номере мы сделали подпись-вопрос: кем он является — борцом с коррупцией или шестерёнкой в политических играх? Теперь вот обнаружилась ещё одна весьма интригующая "ипостась". Насколько оправданно её появление? Чёткий ответ на этот вопрос пока никто не даёт.

…Только в минувшую среду, в 17.30, "Брянские новости" прервали, наконец, своё молчание, выложив небольшое интервью с Загородским. В его изложении нападение было без всяких "дураков". Удивляет опять же позиция авторов материала, которые сетуют на то, что «сейчас полковник Загородский должен тратить долгое время на общение со следователями». Как будто установление истины не стоит того!.. Любопытен и момент о том, что, по словам московских тележурналистов (в изложении Борисова), версию об инсценировке нападения им насаждали некие безымянные "крупные бизнесмены". Информация сайта "Правда 32", в которой содержится ссылка на следствие, самим Загородским комментируется так: «Следователи не могли дать такую информацию». Словом, ситуация стала ещё более запутанной.

Иван УХВАТОВ