С какого берега подуло?

Утром в минувший понедельник все популярные брянские интернет-ресурсы запестрели сообщениями о нападении на начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ Владимира Загородского. У всех этих сообщений, похожих друг на друга как близнецы, были свои нюансы. К примеру, сайт "Правда 32", первым назвавший фамилию пострадавшего, заметил, что на месте преступления оказалась газета с материалом о судебном процессе над бывшим губернатором Николаем Дениным. Чуть позже коллеги из интернет-газеты "Брянская улица" уточнили: это был последний номер "Брянского рабочего" со статьёй Е. Чалиян по "заявленной" теме — «Употребить во зло». Кто знаком с творческим почерком этого уважаемого человека, глубокого ветерана брянской журналистики, давно отметил, что Евгения Николаевна часто не обременяет себя проверкой фактов, с удивительной твёрдостью следуя заданному направлению. Все годы, пока регионом руководил Денин, она последовательно, неотступно до одержимости критиковала на страницах различных так называемых временно оппозиционных изданий лично губернатора и его ближайший круг. При этом во многих её материалах почти отсутствовала линия, которая наряду с антигубернаторской присутствовать должна постоянно. Речь — о поведении правоохранительных ведомств, благодаря которому и расцвёл денинский режим. В названной статье, оставаясь верной себе, Евгения Николаевна выдаёт вещи, так сказать, с перевыполнением.

Говоря в общем, всё её последнее творение — это перепевы известных публикаций интернет-ресурса "Брянские новости", за которым стоит её бывший коллега по работе в "Брянском рабочем", а ныне собкор "Российской газеты" А. Федосов. Последний может составить Евгении Николаевне успешную конкуренцию по одержимости в критике Денина. Справедливости ради надо сказать, что часто "Брянские новости" критиковали тогдашнего губернатора в целом по делу. Многие читатели уже были готовы поверить в то, что имеют дело с независимой журналистской позицией, но вот в регионе сменилась власть, и эта пересменка устроила суровый экзамен для пишущей, снимающей и щёлкающей по клавиатуре братии, называемой журналистским цехом. Федосовские "Брянские новости" первые не сдали экзамен на независимость, представ перед читательской публикой в чистом виде изданием-перевёртышем. Впрочем, продвинутые в информационной политике индивидуумы и прежде не считали "БН" независимым ресурсом. К примеру, они не могли не отмечать услужливость, с которой тот, подобно денщику, бросался очищать от пятен мундиры дискредитировавших себя полицейских чинов.

Очередным таким "клиентом" стал Владимир Загородский. В истории его должностного крушения и впрямь много, как бы сказать поточнее, диковинного. Ну, во-первых, если безоговорочно верить тому, что о ней пишут в "Брянском рабочем" и "Брянских новостях", то уголовное преследование Загородского, поводом для которого стали неверно оформленные командировочные документы и, как следствие, присвоение 3200 рублей, выглядит травлей. Два этих издания так подробно описали все возмутительные её детали, все процессуальные и прочие нарушения, что даже у не очень доверчивого читателя закипает кровь. Этому, во-вторых, способствует и полное молчание противной стороны. Во многом даже загадочное. Таковым его делает то, что страсти кипят вокруг руководителя, который в брянской полиции возглавляет такое горячее направление, как борьба с коррупцией. И не просто возглавляет, — в нём персонифицируются все антикоррупционные достижения последних лет. И главным "бриллиантом" в этой великолепной короне является заслуга начальника антикоррупционного направления, пробившего возбуждение уголовного дела в отношении Денина. Чалиян называет это «долгой и кропотливой работой управления экономической безопасности УМВД в сотрудничестве с аппаратом Администрации президента РФ», а федосовский сайт чуть раньше привёл более детальную схему действий начальника управления: «Именно Загородский ездил в Москву с материалами о делишках бывшего брянского губернатора. Так появился доклад ОНФ (окрещённый почему-то в федеральной прессе "закрытым докладом" — прим. ред.), который лёг на стол главы администрации президента, а потом попал и к самому президенту Владимиру Путину. И всё завертелось».

Однако съездить в Москву и внести в нужный кабинет нужные материалы — невелика доблесть. К слову, судя по "широко открытому" федеральными "Известиями" "закрытому докладу" ОНФ, там не содержалось ничего эксклюзивного и сенсационного. Обо всех "делишках" тогдашнего губернатора намного раньше рассказывала наша газета, а о сомнительном с точки зрения закона перечислении бюджетных средств "Снежке" мы написали первыми почти за два года (!) до появления "закрытого доклада". Все остальные областные издания, включая якобы отчаянно антиденинские "Брянские новости", долго не осмеливались даже прикасаться к этой теме. В марте 2014 года, когда были обнародованы положения доклада, выяснилось, и кто инициировал его — тогдашний председатель исполкома ОНФ А. Бочаров и депутат Госдумы Е. Лахова с примкнувшим к ним А. Богомазом. Незадолго до этого Бочаров и Лахова были соратниками Денина, его защитниками во время скандалов, сопровождавших едва ли всё его губернаторство. Потом произошло то, что называется "расколом элит" с почти всегда тяжёлыми для действующей власти последствиями. Как известно, в этом расколе или, говоря иными словами, в переделе властного пирога активно поучаствовал и начальник УМВД В. Кузьмин, у которого отношения с Дениным также были "насмерть" испорчены. Скорее всего, Загородский в этой подковёрной бульдожьей схватке всего-навсего сыграл скромную роль посыльного. Не более! Некоторые знакомые с процессуальными тонкостями интернет-читатели правильно указывают на эту роль. Не будь в этом деле "политики", "политического интереса", управление экономической безопасности и его начальник действовали бы по стандартному сценарию: проверили факты и материалы проверки направили в следственный орган. У нас есть основания для такого суждения. В нашем редакционном архиве до сих пор хранится датированная 13-м марта 2012 года полицейская пресс-сводка, в которой кандидат юридических наук, тогда ещё подполковник Загородский рассказывает об успехах в борьбе с коррупцией. По его словам, приоритетными направлениями в работе возглавляемого им подразделения «являются предупреждение и выявление фактов коррупции, должностных преступлений со стороны руководителей, осуществляющих управленческие функции в органах власти». После этих слов последовали примеры. Первый и один из самых "говорящих" свидетельствовал о том, что расчёт за пресловутую реконструкцию бульвара Гагарина производился, так сказать, по двойной таксе. Цитируем: «В прошлом году по факту злоупотребления должностными полномочиями возбуждено уголовное дело в отношении руководства МУП ЖХ Советского района Брянска. При оплате реконструкции бульвара Гагарина бюджету… был причинён материальный ущерб на сумму 35 миллионов рублей. По сути, за реконструкцию заплатили дважды». Многие, помнится, тогда обрадовались тому, что очевидные, возмущавшие всех вещи, наконец, обнародованы столь авторитетным полицейским начальником. И эти многие ждали шумной правовой раскрутки выявленных нарушений. Увы, её так и не последовало. Не поминается почему-то бульвар Гагарина и сегодня в перечне историй, к которым Загородский приложил свою смелую и решительную руку.

Доселе всё или почти всё с ним было ясно. Ну а дальше попадаем в плотные слои труднообъяснимого. Так кому же так захотелось крови этого человека? Кто вдохновил его настойчивое преследование по и впрямь столь малозначительному поводу? Настолько настойчивое, что невольно пожелаешь правоохранителям так держать и в случаях, когда растворяются куда большие суммы, чем 3200 рублей. Формально известны стражи такой правовой стерильности. Их называет "Брянский рабочий": факт присвоения Загородским 3200 рублей обнаружила комиссия из сотрудников Следственного комитета, ФСБ, прокуратуры, которая проверила в числе прочих документов и отчёты обо всех командировках сотрудников брянского ОБЭПа за три года. Не будем повторять вслед за "Брянским рабочим" и "Брянскими новостями", как цепко ухватились проверяющие за отчёт Загородского, как игнорируя процессуальный порядок, а то и вовсе нарушая его, вели дело нашего бесстрашного борца с коррупцией к суду. Всё это лишь заостряет вопрос: так кто же координирует "погоню" за Загородским, кто всё делает для того, чтобы, как пишут Брянские новости", «в нужное время и в нужном месте появились нужные люди, которые потом стали свидетелями в уголовном деле»? У сайта-перевёртыша, влюблённого едва ли не во всё, что делается в полицейском ведомстве и продолжающего люто, до пляски на костях, ненавидеть Денина, готов такой ответ. Он вынесен в заголовок: «Брянская судебно-следственная система нанесла удар по разоблачителю Денина». Через пару абзацев, видимо, не удовлетворившись присвоением звания "разоблачителя Денина", автор наносит по неуловимым представителям брянской судебно-следственной системы ещё один удар. Как ему кажется, разящий: «Человек, который честно боролся с казнокрадами, который вместе с коллегами загнал в логово одного из самых матёрых брянских добытчиков, получил удар от тех сил, которые жили припеваючи в то время, когда этот "пахан" владычествовал». Но и этого мало. Остапа несёт дальше: «И если большинство брянцев даже не догадывалось, что полиция ведёт антикоррупционное расследование, что руководство Брянского УМВД было непреклонным в этой работе и поддерживало, и оберегало коллег, то на другом берегу были люди, которые прекрасно знали и о роли Загородского, и роли его начальника». То бишь — удовлетворившегося скромным пребыванием в тени Кузьмина. Ну и в концовке, дав полную волю одержимости, наш незадачливый аналитик ставит ещё один пафосный указатель, называя, кто эти люди с другого берега: «Разумеется, сейчас торжествует денинское окружение: удар нанесён по разоблачителю бывшего губернатора. Кто сказал, что эти силы уже ничего не решают в области?». Чалиян в "Брянском рабочем" дует в ту же дуду. Только чуть более осмотрительнее: «И во власти, и в правоохранительных структурах многие из тех, кто способствовал развращению власти на Брянщине, и по сей день остаются на своих местах или, по крайней мере, сохраняют влияние. Они-то искали, как расправиться с ретивым "опером". И нашли». Как-то неловко обвинять многоопытную "акулу пера" в ограниченности, но когда в её рассуждениях ловишь возможность извести тех, кто развращает власть (как будто сама власть неспособна к развращению изнутри!), то остаётся развести руками. Всегда и везде будут охотники развратить власть, как всегда будет и риск её саморазвращения. Поклонникам новой, неразвращённой власти, олицетворяемой ныне в непорочном Богомазе, всё мерещатся, и возможно небескорыстно мерещатся, злобные происки упрятанного за решётку Денина и его недобитков. Они в упор не хотят видеть, что тот же Богомаз, своровавший плоды чужих научных изысканий при написании кандидатской диссертации и посодействовавший в подобном воровстве своей супруге, уже пришёл во власть как следует развращённым. А уж как избирался он в губернаторы — это и вовсе целая развращённая песнь...

Неудивительно, что и после нападения на Загородского у борцов с развратом во власти доминирует версия о демонических происках денинцев. А ведь на их кумира могло подуть не только с этого берега. К примеру, имеет право на существование и версия о так называемой внутривидовой борьбе, которая часто бывает ожесточённее межвидовой. И генерировать её могли силы, причины, никак не связанные с "делом Денина". На такую фигуру, как начальник антикоррупционного управления могли обидеться не только сторонники экс-губернатора. И им даже выгодно, когда удары по служебной карьере Загородского связываются с неослабевающим влиянием денинцев. Мало ведь кто, несмотря на избыточную пафосность, голословность, способен оценить ничтожный вес всего этого кликушества.

Всё, что имело место утром 23 ноября, имело какую-то логику. Но пока не найден злоумышленник, не говорим уже о тех, кто и для чего послал его с ножом к мусорному контейнеру, мы, боюсь, можем так и не узнать, что руководило архитекторами этого покушения. И тогда останется лишь гадать и кивать на безымянный другой берег, вовсе необязательно заселённый корефанами экс-главы региона.

Иван УХВАТОВ