Новозыбковский «Людовик»

Помните ставшее крылатым восклицание французского короля Людовика XIV "Государство — это я!"? Спустя века в маленьком городке Брянской губернии Новозыбкове отыскался его последователь в лице 69-летнего главы города Александра Сергеевича Матвеенко. Чем же сей ретивый администратор обогатил практику самовластия?

В апреле прошлого года депутаты Новозыбковского горсовета утвердили проект Устава города, своей городской "конституции", и назначили дату проведения публичных слушаний по нему. Те прошли без сучка и задоринки. В июне "документ № 1" был принят, а в сентябре прошёл регистрацию в областном управлении юстиции, после чего его опубликовали в информационном бюллетене "Официальный Новозыбков". И вот тут-то выяснилось, что опубликованный текст сильно отличается от того, что был принят на сессии горсовета. В первоначальной его редакции было 66 статей, а стало 68. Втайне от народных избранников в уже принятый ими устав было внесено более двух десятков поправок. "Миссию крота" осуществил глава города Матвеенко. Нет, он не запятые и точки расставил, а, как написали в своей жалобе прокурору области А. Войтовичу трое депутатов — Л. Потёмкин, О. Петров и П. Дешков, — грубо нарушил конституционные права граждан на решение вопросов местного самоуправления. К примеру, Александру Сергеевичу показалось слишком хлопотным, когда эти вопросы решаются с помощью публичных слушаний или «через своих представителей, депутатов местного Совета». В одной из статей был расширен перечень вопросов, к которым граждане вправе привлекаться на добровольной основе, полностью изменена статья, посвящённая местному референдуму. Полностью изменены и статьи об избирательной комиссии, бюджете муниципального образования. Прервём тут неблагодарное занятие — перечислять всё наворочанное главой-"кротом". Есть кое-что поинтересней. Дело в том, что на его сторону встала Новозыбковский межрайпрокурор С. Мосина, в своём ответе написавшая, «что законом не предусмотрено, что в случае возвращения муниципального акта для проведения редакционных правок, об этом должен ставиться в известность Совет народных депутатов муниципального образования». Но ничего себе — редакционные правки, если в Устав города вносятся изменения и дополнения! И всё это без рассмотрения на публичных слушаниях, на сессии Совета... Не заметило грубых нарушений и управление юстиции.

Во всём правы депутаты, адресуя свою жалобу областному прокурору. В одном только они промахнулись — когда отмечают, что самовольник этакий Матвеенко действует в пику руководству страны, которое, не щадя живота своего, борется с негативом во власти. Всё бы было так, но сами же авторы жалобы себя и высекают утверждением, что «злоупотребления Матвеенко своим должностным положением компрометируют органы государственной и муниципальной власти, и всё это происходит с согласия депутатов-единороссов». Достаточно посмотреть на нашу Государственную Думу, на то, как представители партии власти там безропотно проштамповывают спускаемые из других властных штабов инициативы, в том числе и весьма сомнительные, чтобы убедиться: всё идёт "сверху" или, ещё понятнее, рыба начинает гнить с головы.

Ну а какова была реакция прокурора области на депутатскую жалобу? Его подчинённый, начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства А. Попов прислал ответ, в котором сообщает, что новозыбковский "Людовик" при госрегистрации городского Устава нарушил федеральное законодательство. Новозыбковской межрайонной прокуратурой, той самой, руководитель которой ещё недавно прикрывала Матвеенко, теперь подготовлен иск в суд о признании незаконными действий главы города и об аннулировании госрегистрации Устава. Но и это ещё не всё. Той же Новозыбковской райпрокуратурой «направлены материалы проверки в органы следственного комитета для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)». Круто! Только ни слова не сказано о последствиях для межрайпрокурора Мосиной, которая должна солидную долю ответственности взять на себя. Как ответила за свои действия она? Были ли это словесная выволочка, выговор или гроза прошла стороной? Всё это — не внутреннее прокурорское дело, согласитесь.

Ну и в заключение — справка о новозыбковском "Людовике". Он стоит того, чтобы с ним читателей познакомить поближе. Взгляните на это волевое лицо, на гордую осанку. Кажется, этот орёл не только городскую "конституцию" может перекраивать, но и более серьёзные дела вершить. Увы, внешность обманчива! Как было уже сказано, Александру Сергеевичу скоро стукнет 70. Он то ли был раньше, то ли остаётся до сих пор инвалидом второй группы (а ведь не скажешь). После окончания Новозыбковского пединститута работал преподавателем в медучилище, затем — в профессионально-педагогическом колледже. Длительное время был директором этого заведения. Заслуженный учитель России. И завершить бы ему педагогическую карьеру на мажорной ноте. Но вот в 2014 году угораздило человека шарахнуться в сферу политики — по списку "Единой России" избрался депутатом горсовета, а затем стал и главой города. Зачем ему всё это? Ответ у новозыбковцев один: для получения муниципальной пенсии, на которую у него давно "зуб горел". Этой цели у него подчинено всё. Он согласен быть у главы администрации города А. Чебыкина на вечных подпевках, только чтобы не исчезала его голубая пенсионная перспектива. И вот тебе на, вместо неё — перспектива уголовного преследования. Впору вздохнуть: «Эх, Александр Сергеевич! Чему вас учили и чему учили вы?».

Иван УХВАТОВ