Достоверно установленные лица

Многие читатели знают, насколько трудно привлечь чиновников хоть к какой-либо ответственности за совершение незаконных действий. Даже на уровне муниципалитетов. Очередным подтверждением этому служит ситуация с лишением жилья молодой жительницы Новозыбкова, матери двоих детей Т. Александровой. "Комсомолец Брянска" уже обращался к этой теме — в номере газеты за 7 мая текущего года вышла статья «Чиновная амнезия», а в конце июля мы ещё раз напечатали её в новозыбковском спецвыпуске, сопроводив небольшим комментарием. За несколько месяцев, прошедших после публикации, история получила своё продолжение. Во-первых — судебное: теперь незаконность действий местных чиновников подтверждена вступившим в законную силу вердиктом суда. Во-вторых — по фактам нарушений закона, допущенных при отчуждении жилья, возбуждено уголовное дело...

Для тех, кто не читал публикацию "Чиновная амнезия", поясним в двух словах, о чём речь. В 2014 году жительница Новозыбкова Татьяна Александрова и её малолетний сын получили по договору соцнайма жилой дом, который вскоре был приватизирован на имя одной Татьяны (без ребёнка), после чего — продан за 988 тысяч рублей. Родив второго ребёнка, женщина решила зарегистрировать его по месту жительства, но в оформлении прописки было отказано на том основании, что у дома уже другой собственник. Такие афёры, понятное дело, нельзя провернуть без участия чиновников. В нашем случае это были начальник орготдела городской администрации Руслан Петрович Пыленок, заверивший липовую выписку из постановления о выделении жилья Александровым (из документа таинственным образом исчезло указание на то, что его выделяют не только Татьяне, но и её малолетнему сыну), а также председатель Комитета имущественных отношений Сергей Николаевич Привалов, который на основании этой липовой выписки заключил договор о приватизации дома с выступившим от имени Александровой неизвестным лицом.

В феврале текущего года обманутая женщина обратилась с заявлением в полицию. Но когда дознаватели попытались опросить чиновников, у тех сразу же возникли проблемы с памятью — ни один, ни другой ничего не помнили об обстоятельствах дела. А уже в марте городская администрация обратилась в суд с заявлением о признании приватизации дома недействительной. И даже нашла виновного во всём произошедшем — саму Александрову, которая якобы ввела в заблуждение таких доверчивых чиновников… Абсурдность этой логики очевидна — разве она делала подложную выписку из постановления, а затем составляла незаконный договор о приватизации? В защиту своих интересов Татьяна подала встречный иск. И вот 18 июля текущего года Новозыбковский городской суд отменил приватизацию дома и обязал горадминистрацию заключить с женщиной новый договор социального найма.

Разбираясь в хитросплетениях этой запутанной истории, суд констатировал, что «неустановленным органом дознания лицом в комитет имущественных и земельных отношений г. Новозыбкова передана выписка из постановления, содержащая недостоверные сведения о составе семьи Александровой», в результате чего комитет и заключил с лицом, действовавшим от имени Александровой, договор на передачу указанного дома в единоличную собственность женщины без учёта интересов её детей.

В октябре стало известно, что возбуждено и уголовное дело по факту мошенничества, Александрова признана потерпевшей. Возбуждено, добавим, не с первой попытки, а после того, как прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении дела. Казалось бы, торжество справедливости не за горами, но… Настораживает интерпретация фактов местными полицейскими, которые в постановлении о признании Татьяны потерпевшей также указали на некое «достоверно неустановленное лицо», которое «из корыстных побуждений, путём предоставления фиктивных документов лишило Александрову Татьяну Викторовну права собственности на жилое помещение». Но что это значит — "достоверно неустановленное лицо"? Зачем искать виновного днём с фонарём? Ведь уже и в суде выяснено, кто заверял липовую выписку, а кто подписывал признанный незаконным договор приватизации. Эти лица — чиновники Пыленок и Привалов, вместо того чтобы оказаться на скамье подсудимых как минимум за халатность, до сих пор сидят в уютных кабинетах, получают высокое жалованье и… не исполняют вступившее в силу решение Новозыбковского горсуда. Новый договор социального найма с Александровой так и не заключён, и она со своими малолетними детьми вынуждена ютиться у родственников. К кому апеллировать ей в сложившейся ситуации? На наш взгляд, в дело снова должна вмешаться прокуратура. Ну а что касается квалификации действий чиновников Привалова и Пыленка, то это прерогатива Следственного комитета. К областному руководителю этого ведомства И. Литвинову и его подчинённым из города Новозыбкова мы и обращаемся с просьбой разобраться в том, есть ли состав преступления в действиях начальника орготдела и председателя Комитета имущественных отношений Новозыбковской городской администрации. А для того чтобы дело о лишении жилья молодой женщины и её малолетних детей не оказалось в итоге на пыльной архивной полке, мы берём ситуацию вокруг него под свой редакционный контроль.

Николай ПЕТРОВ

P.S. Когда этот материал был подготовлен к печати, к нам поступило сообщение о том, что в результате несчастного случая по причине плохих жилищных условий пострадал ребёнок Татьяны Александровой — обварился кипятком. Администрация города в срочном порядке, привезя мать из больницы, где ребёнку оказывали медицинскую помощь, подписала с Татьяной договор социального найма. Вот она, реальность нашей жизни: надо было произойти трагедии, чтобы новозыбковская власть наконец-то услышала мольбу матери и ребёнка.