С третьей попытки

На скамье подсудимых — 13 обвиняемых, им вменяется 155 эпизодов преступных действий, материалы дела насчитывают более 1600 томов. Проводила столь масштабное расследование ныне упразднённая Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, разбираться же со всем этим "богатством" предстоит судье А. Тулегенову и коллегии присяжных заседателей. Процесс будет длительным, прогнозируют, что он затянется на годы. А для подсудимых он, ещё не начавшись, уже затянулся на годы — многие из них находятся в статусе обвиняемых четыре с лишним года, часть из которых провели в следственных изоляторах и под домашним арестом.

Последним из СИЗО выпустили Романа Шилова, 35-летнего сына столичного предпринимателя Сергея Шилова, родовые корни которого в Почепском районе. Шилов-старший занимался экспортом бакалейной продукции и среди прочей такой продукции ввозил в Россию через Брянскую таможню объявленный следователями тяжёлым наркотическим средством пищевой мак. В результате и он, и его сын оказались на скамье подсудимых... Мера пресечения Шилову-младшему была изменена в судебном заседании в понедельник, 21 ноября — теперь он находится под домашним арестом. В какой-то степени это победа, бороться за которую подсудимому, его родственникам и адвокату пришлось долгие годы — его задержание по подозрению в совершении преступления произошло ещё 6 июля 2012-го. "Отягчающим" обстоятельством для него стало то, что кроме российского гражданства он имеет ещё и австралийское, а если так, то, по мнению следователей и прокуроров, может скрыться от российского правосудия за рубежом. Их уверенность в этом не поколебало ни то, что российский и австралийский паспорта Шилова были изъяты и находились у следователя, а затем в суде, ни даже то, что ещё в 2013 году Австралия аннулировала паспорт Шилова и в официальном письме своего министерства иностранных дел заверила, что до изменения процессуального статуса новый паспорт ему не выдадут. То есть, никакой реальной угрозы того, что подсудимый скроется за границей, не было. Но суды первой инстанции — Зюзинского района Москвы, Московский городской и Брянский областной — раз за разом выносили постановления о продлении содержания под стражей, а суды апелляционной и кассационной инстанций "засиливали" их.

Возможно, и на этот раз мера пресечения в отношении Р. Шилова осталась бы неизменной, но 30 июня текущего года было вынесено постановление Европейского суда по правам человека по делу "Аристов и другие против России", которым констатировано нарушение российским правосудием 3 и 4 пунктов пятой статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с необоснованным применением в отношении Шилова меры пресечения в виде заключения под стражу (чрезмерная продолжительность содержания под стражей в ожидании приговора суда) и неоперативным рассмотрением его жалоб на судебные акты. Также были признаны ненадлежащими условия содержания заявителя под стражей.

Поскольку решения Европейского суда являются обязательными для российской Фемиды, 3 ноября председатель Верховного суда РФ В. Лебедев внёс в Президиум Верховного суда представление о возобновлении производства по делу Шилова ввиду новых обстоятельств. Вердикт высшей судебной инстанции страны могут огласить уже на следующей неделе, а поскольку 24 ноября истекал очередной срок содержания подсудимого под стражей, возник вопрос о новой мере пресечения. Кроме того, появилось обстоятельство, которое может привести к серьёзному затягиванию рассмотрения дела — один из подсудимых получил тяжёлую травму и после оперативного вмешательства находится в стационаре санкт-петербургской больницы. В начале января ему предстоит ещё одна операция, когда он выздоровеет — неизвестно, соответственно, неизвестно и то, когда начнётся рассмотрение дела по существу. А значит, нарушение прав находящегося под стражей подсудимого продолжится… Учитывая все эти обстоятельства, Шилов и его адвокат настаивали на замене меры пресечения на подписку о невыезде, но судья после долгих раздумий и перерыва в судебном заседании остановился на домашнем аресте. Насколько нам известно, сторона защиты будет обжаловать это постановление, настаивая на том, что Шилова нужно отпустить под подписку о невыезде, но уже сегодня очевидно, что с помощью вердикта Европейского суда лёд в деле конкретного человека всё-таки тронулся.

В дальнейшем мы ещё вернёмся к этому странному "маковому делу" и расскажем о некоторых других его деталях.