«Сто первое китайское предупреждение»

Вряд ли клинцовская прокуратура удовлетворится формальной реакцией мэрии на своё представление о противоправной жилищной политике во втором городе области

Опубликовано: № 26 (645), 31 августа 2017 г.

Председатель комитета по управлению имуществом Клинцовской городской администрации И. Крещенок
Председатель комитета по управлению имуществом Клинцовской городской администрации И. Крещенок

На протяжении вот уже нескольких месяцев в Клинцах продолжается суд над четвёркой мошенников. Ловкачи имели отношение к муниципальной власти и строили свою аферу на хаосе в вопросе учёта и распределения жилья, сданного "по Чернобылю". Эта история ещё не завершилась и заслуживает отдельного разговора. А в данном случае речь пойдёт о благодатной почве для подобных преступлений. О жирном чернозёме чиновничьей вольницы. О плодородном гумусе безнаказанности. На суде потерпевшие, которые имели право постановки на очередь нуждающихся в жилплощади, рассказывали о том, какие препоны чинились им аппаратчиками на этом пути. И в то же время направо и налево, зачастую отнюдь не малоимущим, раздавались сотни так называемых договоров хранения на чернобыльские хатки, которые порой тянули на особняки.

Договоры выписывали без счёту и числа. Как известно, слухом земля полнится. Если у соседа срослось, почему мне не попытать счастья? Вот уставшие обивать казённые пороги люди и клюнули на удочку обманщиков. Да и обманщики каковы: водитель местной администрации Н. Коско, сотрудница одного из отделов В. Шаройко. Именно так она представлялась соискателям халявы, хотя на тот момент уже и не состояла в штате. Фабула такова: вы даёте денежку на то, чтобы уважаемые господа посодействовали сначала в получении договора хранения выбранного дома или квартиры (связки ключей от них у мошенников были наготове), а затем якобы на торгах вам гарантируют обретение права собственности на желанный объект недвижимости. Разумеется, в итоге денежки плакали. Возникает закономерный вопрос: каким образом десятки составленных по всей форме, с надлежащими подписями и печатями договоров хранения, не говоря уже о ключах от множества домовладений, оказались у криминального квартета? Как обстоит дело с учётом договоров? Ответ на поверхности: как только в кабинеты отдела, отвечавшего за жилищную политику, явились следователи, выяснилось, что журнал с полутора тысячами записей бесследно исчез.

В течение продолжительного времени сотрудники городской прокуратуры вникали в хитрые схемы, к которым имели прямое отношение комитет по управлению имуществом во главе с Ириной Крещенок и до недавних пор существовавший отдел по жилью, начальником которого была Наталья Осипкова, и в итоге выявили несметное количество нарушений. Глава надзорного органа направил руководству исполнительной власти соответствующее представление. Фундаментальный поистине материал. Итак, по состоянию на первое марта 2017 года по договорам хранения было передано — вдумайтесь! — 885 квартир! Из них 800 приняты на баланс муниципалитета в период с 2014 по 2016 год, а, следовательно, должны быть уже распределены малообеспеченным гражданам, в установленном порядке претендующим на жилплощадь. Таких семей на упомянутую дату числилось 906. Выходит, и очереди-то не должно быть! Но как бы не так! Из прокурорского представления следует, что администрация направила в суды лишь 64 иска о возврате переданных на хранение кому попало квадратных метров. А ведь остаётся непроверенным внушительный список домов и квартир, которые просто пустуют и за содержание которых из казны, а стало быть из кармана налогоплательщиков, утекают баснословные суммы. Только по одной такой квартире в доме № 136 на улице Кирова набежало долга за коммуналку более ста тысяч рублей. Бесхозное помещение — проблема для соседей. Уже и заливало их по причине неисправности сантехники в апартаментах, которые придерживаются неизвестно для кого. В смысле — нам неизвестно. И таких фактов множество.

Кстати говоря, и это подчёркивают правоохранители, заключение договоров хранения противоречит закону, прежде всего — положениям 209-й статьи Гражданского кодекса. Но кого в скандально известной команде клинцовских рулевых это волновало и волнует? Разумеется, порочная практика была рождена в эру правления неразлучного тандема Виталий БеляйАлексей Белаш. Можно было бы ожидать от нового градоначальника Сергея Евтеева иной жилищной политики. Да, какие-то аппаратные рокировки произошли. На другую должность была переведена Осипкова, да и жилищными вопросами теперь занимается комитет по управлению имуществом. Сменился и курирующий данное направление заместитель главы муниципальной администрации: Александр Мефёд, чьи подписи украшали фальшивые, как теперь выясняется, договоры, уступил место Сергею Сапачеву. Однако надзорный орган то и дело выявляет грубые нарушения норм права, допущенные при постановке на учёт чернобыльского жилфонда и дальнейшем распоряжении им. По этому поводу меры прокурорского реагирования принимались неоднократно в 2014 году, в августе 2015-го, четыре раза — в 2016-м! Но баснописец Крылов и его Васька, который слушает да ест, бессмертны. При этом, как следует из последнего представления, о котором ведём речь, «создаётся возможность злоупотреблений и преступлений в данной сфере». Чему и являемся свидетелями, добавлю от себя.

Особо нужно отметить то обстоятельство, что кроме того перечня из 850 адресов, который должностные лица предъявили контролёрам, есть и неучтёнка. Она тоже стала известна проверяющим. В ней, скажем, фигурирует слуга народа Александр Морозов, который управляет в местном парламенте комитетом по промышленности, транспорту, строительству, сфере обслуживания и экономической реформе. Ну как не порадеть родному человечку! Да и в легальной картотеке бросаются в глаза знакомые фамилии — например, родственников недавно угодившего в тюрьму также за мошенничество с чернобыльским жильём Николая Зародыша.

Думается, однако, что и это сто первое китайское предупреждение далеко не финиш. Вряд ли око государево удовлетворится пустопорожней бюрократической реакцией на столь серьёзный документ — без всякой конкретики. Судите сами — процитирую фрагмент отписки клинцовской мэрии: «работа активизировалась… с ответственными сотрудниками комитета по управлению имуществом проведена разъяснительная беседа… лицо, виновное в нарушениях, привлечено к дисциплинарной ответственности».  Какое лицо? Одно, что ли, это самое таинственное лицо породило нынешнюю нетерпимую ситуацию? И какому именно наказанию его подвергли?

Жаль, если титанические усилия прокурорских работников не приведут к желаемому результату. А он будет заметен лишь в том случае, если рассосётся очередь действительно нуждающихся в пристанище граждан и прекратится раздача не регламентированных ничем и никем договоров хранения нужным людям.

Любовь СУХАНОВА,

член Союза журналистов РФ,

г. Клинцы

Читайте ещё