Последние испытания для покойников

Опубликовано: № 2 (661), 23 января 2018 г.

Апрель 2017 г. Александр Макаров проверил благоустройство Центрального кладбища
Апрель 2017 г. Александр Макаров проверил благоустройство Центрального кладбища

В канун Нового года мы получили конверт, в который была вложена копия обращения жителей Советского района Брянска к главе администрации областного центра А. Макарову и сентябрьский ответ на него и.о. замглавы администрации А. Зубова. Автор сопроводиловки В. Макаренко высказала разочарование тем, как мэрия отреагировала на просьбу позаботиться о том, чтобы на Центральном кладбище в Советском районе путь к последнему пристанищу усопших выглядел не такой мучительной и позорной процедурой, какой выглядит нынче. О чём конкретно просили люди? Вот фрагмент их обращения: «Уже полгода к месту погребения покойников везут по ул. Почепской, т.е. с противоположной стороны от главного въезда на кладбище. Похоронные процессии с трудом преодолевают колдобины и ямы. Покойников с силой надо придерживать, иначе они выпадают из гроба. Простите, но позвольте спросить, кому пришла в голову эта "сатанинская" идея? Похоже, этот человек людей не стыдится и бога не боится. Испокон веков на Руси к похоронным процессиям относились с благоговением и считали это святым делом. Кладбище — тоже святое место. Кто-нибудь видел, чтобы при похоронах достойных и известных людей их ввозили или вносили с кладбищенского тыла, через какую-то дыру? Запретить въезжать грузовым и легковым машинам вне траурной процессии с центрального входа, возможно, и необходимо, но запретить въезд траурной процессии — это полный нонсенс.

Мы благодарны за работу по благоустройству кладбища. Хорошо оформлена центральная часть, новые территории. Но решение нынешнего руководства закрыть для въезда траурной процессии центральные ворота и ввозить умерших через "задний" въезд возмущает всех. Люди осуждают не руководство кладбища, а власть города, депутатов… Ответ можно не направлять. Надеемся его увидеть на деле».

Тем не менее ответ был направлен. Подписанный г-ном Зубовым, он содержал хоть и не относящуюся к предмету разговора, но довольно любопытную информацию о делах и заботах самого большого и известного в регионе кладбищенского хозяйства. Из него следует, что в настоящее время его площадь составляет более 42 гектаров, что «значительные участки не имеют целостного ограждения», что «в 2016, 2017 годах на Центральном кладбище заасфальтированы все основные дороги и аллеи, проведена полная реконструкция Братской могилы и всего участка Аллеи славы»… В эти же годы «для комфортного и беспрепятственного проезда на кладбище был благоустроен въезд со стороны улицы Почепской, где расположена так называемая "новая" часть кладбища…». Странно, однако заключительный пассаж этого послания перечёркивает утверждение о проведённом благоустройстве въезда "для комфортного и беспрепятственного проезда на кладбище": «По вопросу ремонта подъезда к кладбищу со стороны ул. Почепской сообщаем, что, действительно, имеется участок дороги (350—400 м), на котором отсутствует асфальтовое покрытие», но «строительный сезон подходит к концу, денежные средства, выделенные на текущее содержание объектов внешнего благоустройства, распределены. Указанный вопрос находится на контроле в Брянской городской администрации и будет рассмотрен при формировании плана работ на 2018 год».

Выходит, что и похоронные процессии через главный вход не пускают, и на ремонт подъездной дороги по Почепской средств не хватает. Словом, напрасной была надежда авторов обращения в горадминистрацию на то, что на их просьбу отреагируют делом. Впрочем, 2018 год только стартовал, посмотрим, как будут распределены и освоены денежные средства. А пока последние испытания для покойников продолжатся.

Николай ПЕТРОВ

Александр Зубов

Александр Зубов

P.S. Когда этот материал уже был готов к печати, стало известно, что г-н Зубов, вскоре после подписания ответа на обращение жителей Советского района избавившийся от приставки исполняющего обязанности замглавы горадминистрации и превратившийся в полноценного зама, был задержан в своём рабочем кабинете сотрудниками полиции и стал фигурантом уголовного дела по ч. 3 ст. 290 УК РФ. «По версии следствия, — сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета РФ, — подозреваемый получил незаконное вознаграждение в сумме 60 тыс. рублей под предлогом оказания покровительства владельцу рекламных конструкций, размещённых на территории областного центра с нарушением установленного порядка».

Советский районный суд Брянска, рассмотрев ходатайство следователя, принял решение заключить чиновника под стражу на два месяца. Возбудили уголовные дела также и в отношении взяткодателя и лица, оказывавшего посреднические услуги при передаче чиновнику денег.

Среди тех, кто прокомментировал возбуждение уголовного дела против Зубова и его арест, был и мэр областного центра А. Макаров, усмотревший в этой ситуации чуть ли не провокацию против своего заместителя, за время работы которого в городе были достигнуты определённые успехи в борьбе с незаконным рекламным бизнесом. И вот уже о странностях в "деле Зубова" заговорили и провластные СМИ, обратившие внимание на то, что рекламные конструкции, за которые чиновнику были заплачены деньги, демонтировать не собирались. Но если это действительно так, то, возможно, дело будет переквалифицировано с получения взятки на мошенничество (ст. 159 УК РФ).

Мы будем следить за развитием ситуации вокруг "дела Зубова", а пока — ещё об одном громком деле, обвиняемым по которому также является муниципальный чиновник — экс-глава администрации Бежицкого района А. Глот, являющийся другом и соратником председателя облдумского комитета по физкультуре и спорту, серого кардинала губернатора С. Антошина. На минувшей неделе Бежицкий районный суд признал г-на Глота виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, приговорил к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, оштрафовал на 700 тысяч рублей и на три года лишил его права занимать руководящие должности.

Примечательно, что после задержания г-на Глота некоторые брянские СМИ также начали было судачить о "странностях" в его уголовном деле и "лепить" из него чуть ли не жертву. Но закончилось всё… признанием вины самим подсудимым. Возможно, Александра Сергеевича склонили к этому решению кадры оперативной съёмки, на которой был запечатлён один из эпизодов передачи ему незаконного денежного вознаграждения.

Читайте ещё