Мечты господина Новичкова

С приближением весны проявила признаки жизни находившаяся в долгой спячке ячейка брянских справедливороссов. Сначала местные последователи экс-председателя Совета Федерации С. Миронова во главе со своим лидером А. Тимошковым решили провести пресс-конференцию, посвящённую теме деятельности микрофинансовых организаций, которые партия "Справедливая Россия-Патриоты-За правду" требует запретить, а без малого неделю спустя в Брянск приехал депутат Государственной Думы Н. Новичков, который по линии этой партии будет курировать наш регион. Визит парламентария состоялся 24 февраля, в день начала объявленной президентом В. Путиным военной спецоперации на территории Украины, и эта тема не могла не прозвучать на его встрече с журналистами местных СМИ.

1. МФО: по каким правилам играть?

Но сначала — об инициативе мироновцев запретить микрофинансовые организации (МФО), речь о которой шла на первой, "тимошковской", пресс-конференции. Складывалось стойкое ощущение, что либо этот вопрос партией не проработан, либо брянские партийцы не очень в теме. Позиция их сводилась к тому, что МФО, выкачивающие из карманов россиян миллиарды рублей, — это абсолютное зло, а значит, церемониться с ними нет никакой нужды. Руководитель реготделения Тимошков приводил аргументы: займы населению выдаются под 365% в год, объём задолженности граждан перед МФО растёт стремительными темпами, что неудивительно, ведь люди, взявшие в долг 5 тысяч рублей, скоро оказываются должны уже 50, а затем и 500 тысяч, в результате чего остаются не только без средств к существованию, но и без жилья…

Однако, возразим, есть у этой проблемы и другая сторона. Нередко наши нищающие граждане сталкиваются с необходимостью взять в долг небольшую сумму на короткий срок — от нескольких дней до нескольких недель. Как правило, средства нужны им "здесь и сейчас", без долгих проволочек. Банки такие займы дают неохотно и далеко не всем. Куда обращаться? Очень часто в таких ситуациях идут как раз в микрофинансовые организации. Другое дело — что люди должны понимать: брать деньги в долг в таких организациях можно совсем ненадолго и обязательно их полностью возвращать.

Словом, главная проблема — не в существовании МФО, а в тех правилах, по которым им позволяет играть государство. Перед тем, как что-либо запрещать, государство должно ответить на вопрос: а что вместо этого? Ведь люди всё равно будут сталкиваться с необходимостью срочно занять деньги до зарплаты. Так, может, проще ограничить микрофинансистам возможности обдирать людей и заставить их работать не по законам дикого капитализма, а по цивилизованным правилам?

2. Донбасс, Украина: «лёгкой прогулки не будет»

Через неделю брянское справедливороссовское руководство созвало журналистов ещё на одну пресс-конференцию — по случаю приезда депутата Новичкова. Её тематику пришлось срочно перекраивать, главным стал разговор о только что объявленной военной спецоперации на Украине. Диалог с представителями прессы об этом столичный гость начал так: «Область стала не только приграничной, но и прифронтовой, но я прошу к этому относиться не то, чтобы нормально (наверно, к этому нельзя нормально относиться) — относиться спокойно. Это, к сожалению, часть нашей жизни, и нам эти события надо пережить общими усилиями, в чём я не сомневаюсь. У нас, как у депутатов Государственной Думы, а я отношусь к тем 400 депутатам, которые голосовали за ратификацию договора о дружбе с ДНР и ЛНР, отношение такое к происходящему: это началось не вчера, это началось 8 лет назад, после государственного переворота на Украине, и то, что происходит сейчас, это его прямые следствия. Я ещё раз призываю относиться спокойно, понимаю, что вы находитесь в непосредственной близости с происходящим, у меня нет никаких сомнений, что это скоро закончится и будем жить дальше нашей обычной, может быть, непростой, но всё-таки обычной жизнью». По мнению г-на Новичкова, благодаря тому, что признание ЛДНР состоялось, «на Донбассе наступит долгожданный мир. Это мы наблюдаем уже сегодня, потому что никаких выстрелов, взрывов на Донбассе уже нет».

На вопрос журналистки М. Сергеенко, поинтересовавшейся, можно ли было решить проблему мирно, без проведения военных действий, депутат ответил: «Для меня всё происходящее, когда стреляют пушки — это удар ножом по сердцу, и я переживаю, но мы оказались в ситуации, когда нет другого выхода… Я сбежал с больничного только ради того, чтобы прийти на заседание Государственной Думы и проголосовать за ратификацию договоров о дружбе с республиками. Это наша ответственность за наших граждан, и то, что наши граждане оказались один на один с бандеровским режимом, это в том числе и наша недоработка как политиков. Мы старались найти мирный исход. К сожалению, этот арсенал мирных решений был исчерпан. Я надеюсь, что очень быстро эта активная фаза военных действий закончится по одной простой причине, что как такового, признанного и понятного миру украинского государства не существует. Есть бандеровский режим, который опирается только на страх и на свои так называемые территориальные батальоны. Конечно, украинская армия не будет воевать с русской армией. Я в этом абсолютно уверен. Поэтому я надеюсь, что очень быстро всё закончится».

Развитие событий опровергает прогнозы куратора брянских справедливороссов: на Донбассе продолжаются ожесточённые бои и обстрелы населённых пунктов, раскручивается маховик военного противостояния и за его пределами. Нет согласия в оценке событий в соседней стране и среди тех, кто поддержал признание ЛНР и ДНР. Процитируем высказывания двух коллег г-на Новичкова по Госдуме, депутатов-коммунистов О. Смолина и М. Матвеева.

Смолин: «Услышав о начале крупномасштабных боевых действий на Украине, испытал потрясение. И пока не могу себе ответить на несколько вопросов… Во-первых, как российский интеллигент я убеждён: военная сила должна применяться в политике лишь в самом крайнем случае. Все серьёзные эксперты говорят, что крупномасштабные военные действия на Украине лёгкой прогулкой не будут. Мне жаль человеческих жизней — и наших, и не наших. Тем более, что половину моей собственной жизни мы жили в единой стране… Во-вторых, неочевидно, можно ли с помощью военной операции достичь цели демилитаризации Украины. Её оккупация как цель Владимиром Путиным не заявлена и не реальна. И если теперь каким-либо путём будет заключён договор о нейтральном статусе Украины, совершенно не факт, что через некоторое время её новое правительство этот договор не расторгнет. В-третьих, неизвестно, сколько пройдёт лет, а, скорее, десятилетий, пока восстановятся дружественные отношения между нашими народами…».

Матвеев: «Считаю, что война должна быть немедленно прекращена. Голосуя за признание ЛНР/ДНР, я голосовал за мир, а не за войну. За то, чтобы Россия стала щитом, чтобы не бомбили Донбасс, а не за то, чтобы бомбили Киев».

3. Сливали ли Минакова?

Вернёмся к пресс-конференции. Поскольку она стала первой встречей г-на Новичкова с журналистами после осенних выборов депутатов Госдумы, не обошлось без обсуждения итогов голосования. Конечно, это обсуждение весьма запоздалое. Но тогда, сразу после выборов, руководство брянских справедливороссов от него уклонилось.

Результатом, который получила "Справедливая Россия" на Брянщине (а это, напомним, 4,97% голосов), Новичков и его однопартийцы недовольны. Сразу нескольких представителей масс-медиа волновал вопрос, связанный с участием в выборах известного брянского спортсмена В. Минакова, представлявшего партию в одном из двух округов. Казалось бы, он должен был привлечь в партийную копилку немало голосов. Но незадолго до голосования произошла странная история с компьютерной базой данных регионального отделения, которая якобы "полетела", и многие из активистов, специально обученных по программе "Справедливый наблюдатель", не смогли принять участия в наблюдении за ходом голосования. Не были ли эти действия сливом Минакова вследствие неких договорённостей с властью? Кстати, во время избирательной кампании город полнился слухами о том, что договорённость о сливе кандидата Минакова была достигнута во время прошлогоднего визита Захара Прилепина, на его встрече с губернатором Богомазом…

Ответ Новичкова, наверное, мягко говоря, удивит: «Ну какие договорённости, если у нас меньше 5%?.. Что касается слива, не слива — я далёк от этих утверждений, я не готов так сказать, я уверен в коллегах, с которыми мы работали, и с руководством проекта "Справедливый наблюдатель". Это все люди достойные и говорить о каком-то сливе какого-то конкретного кандидата, на мой взгляд, скажем так, преждевременно…». Что касается встречи Прилепина с Богомазом, то о ней депутат знает не понаслышке: «Я в этой встрече с губернатором участвовал. Мы эту тему не поднимали. Мы обсуждали темы общеполитические и общепартийные, персональные дела кого бы то ни было там не обсуждались… После визита Захара Прилепина Минакова никто ниоткуда не исключал, не вычёркивал, не бросил. Продолжали помогать»…

Был поднят вопрос и о качестве работы партийных наблюдателей. Известно, что представители КПРФ сумели зафиксировать сразу три факта вбросов бюллетеней на избирательных участках в Брянске, Клетне и Новозыбкове. А какие серьёзные нарушения выявили наблюдатели от "Справедливой России", каких результатов достигли они? Г-н Новичков ответил: «Достигли, не достигли — это вопрос, отменили выборы или не отменили… Я сейчас вам не скажу про Брянскую область, но я скажу про всю страну. У нас все три дня голосования работал в Москве круглосуточный информационный канал "Бункер СБД", я этим проектом руководил. Мы фиксировали нарушения по всей стране, от Владивостока до Калининграда, их колоссальное число». Но это количество, продолжил депутат, не повлияло на качество: результаты выборов не отменены. А завершил эту тему столичный гость таким заявлением: когда, мол, мы станем партией власти — всё будет по-другому. Но при таком подходе партия сильно рискует никогда не стать правящей. Так что всё это — мечты г-на Новичкова.

Этот вывод подкрепляется ещё одним фактом. Во время прошлогоднего приезда в Брянск Захара Прилепина его внимание было обращено на варварскую реконструкцию краснорогской усадьбы А.К. Толстого. Прилепин тогда ответил: «Я обязательно займусь проблемой усадьбы, приеду, поговорю с местными специалистами, узнаю их мнение, проведём экспертизу… Я услышал и отнесусь к этому очень внимательно, это я вам точно гарантирую». Комментируя эти слова, мы написали: «Есть народная мудрость: слово делом крепи. Будем надеяться, что сказанное на пресс-конференции не останется просто словами».

Прошло семь месяцев, отстаивающие усадьбу брянские общественники, не дождавшись от г-на Прилепина каких-либо дальнейших действий, решили направить ему обращение. Но… не смогли отыскать его адрес в сети Интернет. Более того, выяснили, что Захар Прилепин — это, оказывается, литературный псевдоним Евгения Лавлинского. По просьбе общественников мы поинтересовались у г-на Новичкова, сидевшего на упомянутой прошлогодней пресс-конференции рядом с Прилепиным: так к кому теперь обращаться, чтобы защитить усадьбу Толстого? Вопрос депутату явно не понравился. Заявив, что по паспорту г-н Прилепин именно Прилепин, он спросил, пробовали ли общественники встретиться с президентом Путиным. После этих слов стало окончательно ясно: прилепинские заверения разобраться в проблеме оказались болтовнёй. Теперь с просьбой помочь отстоять усадьбу общественники планируют обратиться к депутату Новичкову. Посмотрим, какими будут его действия.

Николай БАБУШКИН