Эрзац-конференция

В конце сентября произошла (именно произошла!) отчётно-выборная конференция Брянской региональной организации бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей (БРО БНУ). Случилось это спустя почти два месяца после истечения срока полномочий Совета организации и его председателя В.И. Афонина. Почему он под разными предлогами затягивал её проведение?

Три последних года автор этих заметок — первый заместитель председателя, бывший таковым 15 лет — несколько раз обращался в Центральный совет Российского союза БНУ с просьбами прислать ревизионную комиссию или хотя бы просто комиссию по проверке финансовой деятельности Афонина и исполнения им Устава региональной организации. Нарушений было множество. Главное же провоцировало вопрос: почему финансовые операции производятся Афониным скрытно, без общего обсуждения и утверждения Советом? Как только я озвучил его — сразу стал "бывшим".

В 2009 году наша организация готовилась отметить юбилей — своё двадцатилетие. Председателем оргкомитета члены Совета назначили меня, как одного из стоявших у истоков создания регионального отделения. И вот один из итогов юбилея: из намеченных нами к награждению 33 активистов БРО награду получил только один — Афонин. Остальные оказались "за бортом", так как, по словам единственного награжденца, «они не сдали анкет». Как выяснилось впоследствии, никаких анкет и не требовалось, а многие попросту не слышали даже о необходимости предоставления каких-либо анкет.

Назову теперь одну из афонинских опор: хрупкое женское плечо ему подставляет председатель детского областного фонда Л. Олефиренко, которая дала такое толкование конфликту: «Это у них личное»… Нам Олефиренко известна не только как одна из самых больших поклонниц политического "таланта" экс-кандидата в губернаторы В. Потомского. Через её фонд идут Афонину перечисления, а у нас до сих пор нет своего расчётного счёта. Вспоминается реакция Афонина на мой вопрос, почему члены Совета ничего не знают о создании передвижной выставки "Эстафета детей войны детям мира":

— А я ни перед кем отчитываться не обязан! Я у вас в шестёрках не ходил и ходить не собираюсь.

За пять прошедших лет со дня избрания Афонина председателем не было ни одной проверки ревизионной комиссией его "успешной" финансовой деятельности, не было ни одного её отчёта. Эту комиссию возглавляет В. Голубенко. В бытность работы её на Брянской обувной фабрике она частенько висела на доске позора среди других фамилий воров и несунов, а также фигурантов товарищеского суда.

Главная цель создания союза бывших несовершеннолетних узников фашизма — борьба за улучшение социального статуса доживающих в болезнях людей, по существу лишённых нормального детства. Эта цель в работе Афонина стала уходить на второй план. На первый выдвинулись его пафосные выступления на различных общественных мероприятиях, выпуск и продажа книг, автором которых он называет себя.

Но вернёмся к нашей сентябрьской конференции. Задолго до её начала у городского дома культуры (в обиходе — "Промка") уже стоял полицейский уазик с тремя офицерами полиции и собакой, как выяснилось, натасканной на обнаружение взрывчатки. Таковой в помещениях дома культуры не обнаружилось, и бригада полицейских отбыла к месту постоянной дислокации. Кто вызвал эту бригаду и кто её послал?

Вскоре в здании появились три офицера полиции, которые заняли исходные позиции при входе в зал. В происходившее они не вмешивались. А происходило что-то невероятное: на входе стояли подготовленные Афониным три "добрых молодца", которые временами с применением физической силы сортировали входящих. К слову, все трое "сортировщиков" вошли потом и в состав Совета. Они грубо не допустили на конференцию приглашённых Ю. Лодкина, Н. Кулькова, других бывших узников концлагерей. В нарушение Устава не был допущен и член Совета, автор этих строк, избиравшийся в Совет 24 года. Мои полномочия, кстати, могли быть прекращены только решением конференции. У кого-то из присутствующих при этом безобразии вырвалось: «Да это же форменный фашизм! К чему же мы пришли?..».

Некоторые делегаты из присутствовавших в зале потребовали допустить на конференцию приглашённых. В ответ Афонин приказал закрыть двери на замок, что с готовностью и сделала уже знакомая нам Олефиренко. Не бывший узник, не член Брянской организации БНУ, но допущенная на конференцию, причём, как заметили некоторые наши товарищи, находившаяся в зале с мандатом делегата.

Чего же боялся Афонин? Его страшили вопросы, которые собирались задать делегаты, имеющие собственное мнение. Ответить на них он бы не смог, а если бы начал отвечать, то сразу раскрыл бы своё истинное лицо. На конференции вопреки регламенту не был создан секретариат, не была избрана мандатная комиссия, которая обязана была бы проверить легитимность присутствующих в зале делегатов. К слову, их в зале было вначале 45, а после того как Олефиренко закрыла зал на замок, откуда-то из внутренних помещений Афонин привёл ещё более 20 "делегатов".

Все эти подготовленные клакеры создавали шум и гам во время выступлений делегатов-оппозиционеров. Дошло до того, что некоторых из выступавших сталкивали с трибуны, отнимали микрофон, вырывали из рук текст выступления.

Самое страшное то, что участвовавшие в этой так называемой конференции не осознали, что это их морально-нравственная катастрофа. Или всё-таки осознали?..

Ну а теперь — каких же вопросов, помимо уже заданных, панически боится Афонин? Как он утверждает, его отец погиб на фронте. На каком фронте, если с первого дня оккупации Смоленской области и до освобождения её в конце сентября 1943 года находился на оккупированной территории, точнее — в оккупированном фашистами г. Рославле? Госархив на запрос об отце Афонина ответил, что у них сведений о службе Афонина И.И. в Красной Армии нет.

За время, пока Афонин возглавлял региональную организацию, в неё поступили орден Дружбы, пять медалей к ордену "За заслуги перед Отечеством" II степени, 23 почётные грамоты. Кроме того, кому-то вручались юбилейные медали. Кому эти награды были вручены и почему кандидаты на награждения не утверждались на заседаниях Совета? Почему за 23 года работы Афонина председателем в 16 районах области не созданы организации БНУ, несмотря на имеющееся там большое количество узников? Какие суммы ежегодно получал Афонин для нашей организации от областного Совета ветеранов Великой Отечественной войны, труда и правоохранительных органов и почему он никогда не ставил в известность об этих суммах наш Совет и не отчитывался об их использовании? Наконец, как объяснит Афонин тот факт, что денежную компенсацию он получил за якобы пребывание в концлагере № 142, тогда как в своей автобиографии и в опубликованных воспоминаниях пишет, что находился в качестве заложника в Жуковской тюрьме гестапо?

В заключение приведу один красноречивый факт: в Брянской области проживают сегодня около 8 тысяч бывших малолетних узников фашизма. Но по данным проведённого накануне конференции анкетирования, захотели стать на учёт у Афонина менее одной тысячи человек. Это ли не самый объективный показатель его "успешности" и авторитета?

По мнению присутствовавшего на конференции специалиста Управления юстиции по Брянской области, грубые, беспардонные нарушения регламента работы отчётно-выборной конференции БРО БНУ дают основание рассмотреть в суде легитимность принятых решений этой эрзац-конференции. Что и будет сделано.

Михаил ЖМАКИН,

узник концлагеря № 242 (Барановичи)

 

ОТ РЕДАКЦИИ

Письмо Михаила Карповича Жмакина в редакцию вызывает удивление, если не шок. Ведь описанные им события происходят не в каком-то гаражном кооперативе или обществе охотников и рыболовов, а в общественном формировании, которое объединяет, точнее — должно объединять людей, которые вроде бы стоят выше "суеты сует" и которых сама судьба должна сделать более мудрыми, терпимыми, совестливыми, наконец. Судя по приведённым фактам, руководитель областной организации узников фашистских концлагерей Афонин блестяще освоил технологию удержания своей скромной власти. Но возникает вопрос, если он так беспредельничает, то почему уже не первый год так беспомощны члены организации. Только из заключительного аккорда письма М. Жмакина можно догадаться о намерении оспорить легитимность конференции. Если его единомышленники проявят такую волю, мы вернёмся к этой теме и расскажем, чем разрешится противостояние бывших узников.