Авдеевское фуфло

В опубликованном в прошлом номере материале «А вы, друзья, как ни садитесь…» сообщалось о том, что в результате последних перестановок в правительстве Брянской области, произведённых губернатором Н. Дениным, у лесной отрасли региона сменился куратор. Вместо вице-губернатора А. Касацкого им стал «более ловкий и удачливый» Н. Симоненко. Говорилось в публикации и о том, что могло стать причиной этому: за время кураторства Касацкого «здесь возникло несколько серьёзнейших скандалов. Некоторые из них уже переведены в уголовную плоскость, а у некоторых такая перспектива просматривается весьма чётко». Автор задаётся вопросом, какова роль в этих скандалах вице-губернатора, и отвечает: «видимо, не последняя», предполагая, что именно это могло стать причиной состоявшейся кадровой рокировки.

1. Всего лишь готовы «рассмотреть вопрос»

Среди прочих делишек г-на Касацкого особо выделяется настойчивое лоббирование интересов дятьковского "мебельного короля" С. Авдеева. На страницах нашей газеты уже не раз рассказывалось о странном инвестпроекте, который реализуется на территории Дятьковского района подконтрольным "королю" ОАО "Дятьково-ДОЗ", и о том, как истово областные чиновники во главе с куратором лесной отрасли лоббировали бизнес-интересы этого господина. Результатом их лоббирования стало включение авдеевского проекта в число приоритетных в области освоения лесов. Несмотря на явное несоответствие его условиям, выполнение которых необходимо для включения проектов в число приоритетных. В частности, ДОЗом не было доказано главного — наличия собственных и привлекаемых средств, необходимых для реализации запланированного. Вместо этого горе-инвесторы представили прогноз производственной деятельности предприятия, согласно которому выручка от реализации выпущенной продукции должна составить в 2013 году 320 миллионов рублей (суровая действительность поставила на этих планах жирный крест), и письмо из Сбербанка, который якобы взял на себя обязательство предоставить в кредит ДОЗу более полутора миллиардов рублей.

Мы уже говорили о том, в какое непростое положение действиями "инвестора" и заглядывающих ему в рот брянских чиновников был поставлен Сбербанк. Получив запрос с просьбой разъяснить, чем же являлось адресованное г-ну Авдееву письмо, банкиры на протяжении нескольких месяцев пересылали его из одного своего структурного подразделения в другое, пока, наконец, не подготовили следующий ответ за подписью вице-президента ОАО "Сбербанк России" И. Артамонова:

«Сообщаем, что в декабре 2011 года и в марте 2012 года ООО "МК "Катюша" обращалось в Брянское отделение № 8605 ОАО "Сбербанк России" с вопросом о предоставлении кредита для реализации инвестиционного проекта "Организация производства древесно-стружечных плит и обрезных пиломатериалов в ОАО "Дятьково-ДОЗ". Отделением был изучен бизнес-план проекта.

12.03.2012 года Брянским отделением № 8605 ОАО "Сбербанк России" было направлено письмо за № 18-12/778, в котором отделение сообщает о возможности рассмотреть вопрос о предоставлении кредитных ресурсов ООО "МК "Катюша" в необходимом объёме с целью реализации инвестиционного проекта. В данном письме обращено внимание клиента на то, что окончательное решение о кредитовании будет приниматься кредитным комитетом Банка (здесь и далее выделено мной — А.З.).

Таким образом, данное письмо является предложением о готовности рассмотреть вопрос о кредитовании указанного проекта, а не обязательством банка предоставить кредитные ресурсы».

2. Что теперь скажет прокурор Зубко?

К этому ответу прилагалась копия письма, направленного Авдееву первым заместителем управляющего Брянским отделением Сбербанка С. Ющенко, которое мы воспроизводим в качестве иллюстрации к сегодняшней публикации. Его содержание — не только яркое свидетельство того, что Авдеев выдавал желаемое за действительное, что в этом ему всячески содействовали чиновники областного правительства во главе с Касацким. Это ещё и говорит об истинном уровне некоторых прокурорских работников во главе с новоиспечённым природоохранным прокурором М. Зубко, который, напомним, утверждал в одном из своих официальных ответов, что «Заёмные средства подтверждены письмом ОАО "Сбербанк" (Брянское отделение) от 12.03.2013 № 18-12/778 о возможности выделения ОАО "Дятьково ДОЗ" денежных средств для реализации инвестиционного проекта в сумме эквивалентной 40 млн. евро…». А теперь выясняется, что это было за письмо и что за ним стоит. По сути, Авдеев подсунул г-ну Касацкому и членам инвестиционного совета обыкновенное фуфло в виде ничего не говорящей бумаги, лишь декларирующей готовность Сбербанка рассмотреть вопрос о кредитовании проекта. Что будет делать г-н Зубко теперь, когда руководство Сбербанка прямо и однозначно заявило, что письмо, на которое ссылается прокурор, ничего не подтверждает? По-хорошему, после такой публичной пощёчины надо писать рапорт, сдавать мундир и устраиваться на работу в юридический отдел того же "Дятьково-ДОЗа". Но на такое способен, пожалуй, лишь тот, кто не потерял остатки совести. Зубко же, по нашему глубокому убеждению, не из этого числа.

Кстати, история с инвестпроектом может получить своё продолжение: насколько нам известно, некоторые из предпринимателей, которые благодаря авдеевскому чудо-проекту лишились арендуемых лесных делянок, в ближайшее время собираются обжаловать действия дятьковского Бендера в антимонопольном ведомстве и в суде. С тем, чтобы заставить "мебельного короля" играть по правилам, написанным для всех, а не для него одного. Если это намерение будет осуществлено, г-ну Авдееву придётся доказывать то, что он законно завладел лесными участками без проведения аукциона, законно платит за них лишь половину податей, а включённое в число приоритетных проектов в области освоения лесов строительство завода по производству ЛДСП, благодаря которому он и добился от государства таких преференций, является реальным проектом, а не ещё одним фуфлом или прикрытием для, по сути, рейдерского захвата лесных угодий на территории Дятьковского и других районов области.

Ведь если есть утверждённый приоритетный проект, если государство полностью исполняет взятые на себя обязательства, то и инвестор должен платить государству тем же. А что получается у Авдеева? Нахватав различных проектов (кроме строительства лесоперерабатывающего завода это ещё и возрождение хрустального производства, и создание туристического кластера, которое он пока безуспешно "продавливает" в кабинетах областного правительства), наш герой не имеет средств даже на то, чтобы полностью осуществить хотя бы один из них. И что получается? Красивые прожекты на бумаге, с помощью которых дятьковский чудо-умелец неплохо научился набивать свои карманы?

По-хорошему, если бы природоохранный прокурор Зубко и его начальники из облпрокуратуры добросовестно охраняли интересы закона и государства, то проверку авдеевского проекта они начали бы с проведения независимой экспертизы, изучения графиков реализации инвестпроекта, а также доводов авдеевских оппонентов, настаивающих на том, что этот проект не реализуется. Если бы они дали беспристрастную оценку всем этим обстоятельствам, а также разобрались, по какой причине "инвестору" понадобилось переносить сроки реализации своего чудо-проекта, сокращать сразу на миллиард рублей объём инвестиций, полностью отказываясь от создания современного лесопильного производства, — тогда можно было бы говорить об их профессионализме и объективности. А так — увы и ещё раз увы… Кстати, в ходе объективной проверки удалось бы установить немало примечательных обстоятельств. Выяснилось бы, в частности, что затраты по приобретению площадки под строительство, по сути, фиктивные, потому как принадлежала эта площадка тем же лицам, которым принадлежит завод, что якобы обещанный Сбербанком кредит "Дятьково-ДОЗ" так и не получил, что выручка предприятия за 2013 год в шесть с лишним раз меньше, чем прогнозировалось при включении проекта в число приоритетных и — что самое главное — не могла быть намного большей…

3. Прокурорские танцульки под дудочку «инвестора»

Нет, словом, у нас принципиальной прокуратуры: едва ли не все её действия сопровождаются сплошными недомолвками, недоговорками… А вот когда тому же Авдееву понадобилось засудить своего главного оппонента Б. Кускова — тут прокуратура рада стараться, запросив для него аж пять лет лишения свободы в колонии общего режима по делу об экономическом преступлении, в котором не доказан факт причинения "потерпевшему" ущерба. Даже сверхлояльный к Авдееву судья не решился на это, приговорив Кускова к двум годам условно. Но сверхбдительное "государево око" это не устроило, и теперь оно требует двух лет реального срока… Вот такие прокурорские танцульки под дудочку "инвестора".

Налицо факт крышевания людьми в голубых мундирах интересов Авдеева. Складывается впечатление, что этому господину вообще позволено многое из того, за что другие граждане уже давно "мотали" бы тюремные сроки. Но в результате такой прокурорской политики страдают обычные люди. Так, 20 марта в Дятьково прошёл пикет, в котором приняли участие бывшие работники Дятьковского хрустального завода. Люди требовали одного — чтобы им выплатили зарплату. "Деньги — рабочим!", "Авдеев, чем нам кормить детей?" — гласили плакаты. Самое интересное — что ещё недавно склады предприятия были заполнены нереализованной продукцией примерно на 140 миллионов рублей. Этого хватило бы на погашение долгов не только по зарплате. Но вот появился "инвестор" Авдеев, и ни денег нет, ни продукции, которая, как нам сообщают, теперь находится в распоряжении "ДХЗ-плюса" — частного предприятия, учредителями которого являются г-н Авдеев и его сын. А сам ДХЗ по уши увяз в инициированном с подачи "инвестора" банкротстве. Вот такой удачный у старшего и младшего Авдеевых получился "семейный подряд".

Впрочем, о делах хрустальных, и не только о них, впереди отдельный разговор.

Антон ЗАХАРОВ,

Дятьково-Брянск