А что скажет Главфединспектор?

Уважаемая редакция!

На протяжении двух с лишним лет слежу за вашими публикациями, в том числе за освещением деятельности клинцовских градоначальников В. Беляя и А. Белаша (в народе "Беляши"), местных правоохранительных органов и суда. Я являюсь отставным сотрудником МВД, более 20 лет прослужил в структурах, занимающихся борьбой с экономическими преступлениями, имею юридическое образование (закончил Академию МВД).

По поводу вашей публикации о решении судьи Клинцовского горсуда С. Мироненко, отказавшего облпрокуратуре в удовлетворении заявления об отстранении Белаша от должности главы городской администрации, могу сказать, что иного решения в исполнении этого судьи не могло быть в принципе. В декабре 2013 года был отправлен в отставку председатель Клинцовского горсуда В. Лыщицкий. Не буду уточнять, за что — газета об этом рассказывала. Так вот, на протяжении 6 лет замом Лыщицкого был Мироненко, который, конечно же, знал о противозаконной деятельности председателя, но не только не сообщал об этом руководству облсуда, но и во всём покрывал своего шефа. Напрашивается вопрос, почему. А ответ простой: у него с Лыщицким был такой же тандем, как и у "Беляшей". Став председателем суда, Лыщицкий приволок за собой Мироненко. Так что как был городской суд под "Беляшами", так и остаётся, хотя многие судьи держатся от Мироненко особняком.

Если мне не изменяет память, в прошлом или позапрошлом году Мироненко выносил решение для бабушки супруги Белаша Захаржевской, обязывая власти выдать ей благоустроенное жильё как вдове ветерана войны (ваша газета писала об этом случае). Ничего не имею против ветеранов, уважаю их, но Мироненко предоставил жильё старушке только по той причине, что она проживала в доме без центральной канализации. Как вам этот аргумент? А ведь Жилищный кодекс РФ такого основания не предусматривает вообще! Тысячи клинчан живут в индивидуальных домах без центральной канализации, но у г-на Мироненко за них сердце не болит. Это вам второй факт, косвенно подтверждающий, что этот судья тесно связан с "Беляшами".

Не могу обойти стороной и вашу публикацию о том, как судья Мироненко рассматривал в порядке апелляции дела об административных правонарушениях в отношении водителей-алкашей. При стремлении руководства облсуда к очищению судебной вертикали от сомнительных лиц и коррупционеров эти материалы сразу же запросили бы, изучили и сделали соответствующие выводы. Это произошло? Судя по тому, что г-н Мироненко до сих пор не расстался с судейской мантией и исполняет обязанности председателя суда, нет.

По поводу организованного от имени екатеринбургского сенатора Росселя давления на суд вы правы на все сто, но вопрос заключается в том, доложил ли Мироненко об этом в Совет судей либо председателю облсуда. Если нет, значит, он этим письмом и его содержанием не удивлен и не оскорблён. А может, это письмо к месту пришлось?

Пару слов об иске прокурора. В соответствии с нормами Федерального закона "О муниципальной службе" (пункт 11 статьи 12), Белаш как муниципальный служащий обязан в письменной форме уведомить своего непосредственного руководителя (Беляя, как председателя горсовета) о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта. Это требование было нарушено им более 10 (!) раз. Статья 27.1 этого же закона гласит, что муниципальный служащий подлежит увольнению с муниципальной службы в связи с утратой доверия в случаях совершения правонарушений, установленных статьями 14.1 (конфликт интересов) и 15 настоящего Федерального закона. Таким образом, закон однозначно требует увольнения муниципального служащего, в нашем случае Белаша, при наличии конфликта интересов. Но Клинцовскому горсовету федеральный закон не указ! Любопытно, а что на это скажет Главный федеральный инспектор Л. Соломатин, в чьи прямые обязанности входит следить за неукоснительным соблюдением в области федеральных законов? Почему только прокуратура бьётся за увольнение Белаша в суде? Этого паршивца имеет законное право уволить и губернатор, но для Денина он — образец управленца. И тогда слово просто обязан взять главфединспектор Соломатин. Сколько можно отсиживаться в своей "норе" невидимкой? Понятно, быть у губернатора на "подпевках" непыльно, однако очень хлебная должность давалась всё-таки не для этого.

А может, решение судьи Мироненко вызвано окончанием срока аренды земельного участка под его великолепным гаражом напротив "Газпромбанка"? Ведь вынеси он решение не в пользу Белаша — аренду могли не продлить, и тогда судье пришлось бы разбирать свой гараж... Вынося же решение в пользу Белаша, можно надеяться на то, что вскоре эта земля окажется в твоей собственности.

Так что не надо удивляться тому, какое решение вынес Мироненко, надо ждать рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Прошу извинить меня за то, что не могу подписать это письмо. Хочу остаться относительно здоровым человеком, а в Клинцах уже имеется прецедент, когда один молодой человек вздумал судиться с семьёй Белаша по факту незаконных действий его управляющих компаний. Суд парень выиграл, а вот в здоровье потерял: после завершения процесса он был избит и попал в больницу.

Ветеран органов МВД