Эта непотопляемая Шаповалова

В номере за 25 апреля мы опубликовали статью «Всё метёт г-жа Шаповалова», посвящённую деятельности директора средней общеобразовательной школы № 29 имени Героя Советского Союза П.В. Кучерова Лидии Шаповаловой, одной из знаковых для посёлка Белые Берега Фокинского района Брянска персон. В публикации рассказывалось лишь о нескольких проделках этой мадам, но каждая из них заслуживает как минимум общественного порицания и закономерно ставит вопрос о её соответствии высокой директорской должности. Но, похоже, чиновникам от образования не важно, кто руководит брянскими школами — лишь бы это были свои люди.

Вскоре после выхода нашей статьи депутат горсовета П. Громов обратился к начальнику Управления образования Брянской горадминистрации С. Брылёву, попросив его рассмотреть вопрос об увольнении Шаповаловой с должности, поскольку как директор школы она ничем себя не зарекомендовала и является фигуранткой целого ряда скандальных историй. Брылёв пообещал депутату внимательно во всём разобраться, но на деле его слова оказались пустым звуком. В ответе-отписке, который через некоторое время получил Громов, говорится о том, что специалисты управления образования провели проверку фактов, изложенных в его обращении. Может, такая проверка и проходила, но вопрос не в том, проверяли ли, а в том, как проверяли. Для примера: вот как проверялся факт незаконного получения Шаповаловой пенсии по выслуге лет.

«В ходе проверки, — пишет Брылёв, — установлено, что, проработав в школе 25 лет в должности старшей вожатой с правом ведения учебных часов биологии и географии, а затем в должности учителя биологии и географии, Л.А. Шаповалова обратилась в пенсионный фонд, где ей была назначена пенсия по выслуге лет педагогическим работникам. Вопросы законности назначения пенсии в 2005 году рассматривались правоохранительными органами и были подтверждены (основание: уведомление Володарского РОВД от 07.12.2005 № 17784 о прекращении рассмотрения дела в связи с отсутствием состава преступления)».

Нам неизвестно, на чём были основаны выводы сотрудников милиции, прекративших в декабре 2005-го следственные действия, но известны основания тех, кто утверждал, что пенсионное мошенничество было. 12 апреля 2005 года в Управлении Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Брянска состоялось заседание комиссии, по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, на котором была обсуждена ситуация с выплатой г-же Шаповаловой пенсии. Как указывается в протоколе заседания, «комиссия приняла решение: Выплату пенсии Шаповаловой Л.А. прекратить с 1.05.2005 г. Учитывая добровольное согласие, руководствуясь статьёй 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., Шаповаловой Лидии Афанасьевне переполученную сумму пенсии с 20.09.1999 г. по 30.04.2005 г. в размере 83414 руб. 53 коп. возместить на расчётный счёт ГУ-УПФ в Володарском районе».

Этим же днём датировано обращение начальника управления Пенсионного фонда С. Удовиченко к тогдашнему главному милиционеру Володарского района В. Лягину, в котором рассказывается об обстоятельствах назначения шаповаловской пенсии. Сотрудники Управления Пенсионного фонда в Фокинском районе, где до обращения за пенсией проживала наша героиня, установили, что в её трудовой книжке имеется запись № 1 о назначении на должность воспитателя группы продлённого дня школы № 29. Об этом же говорится в имеющейся в материалах пенсионного дела выписке из приказа № 71 от 28 августа 1974 г., которая заверена подписью и печатью школы № 29. А вот в книге приказов по ГОРОНО имеется датированный тем же днём приказ, но уже за номером 74, согласно которому «Потапова Л.А. (девичья фамилия Шаповаловой — прим. авт.), имеющая среднее образование, назначена старшей пионервожатой…». Таким образом, констатирует Удовиченко, «в результате проверки выявлено расхождение по наименованию должности в трудовой книжке Шаповаловой Л.А. с записью в книге приказов по Брянскому ГОРОНО за 1974 год». Кроме того, в книге приказов по Брянскому ГОРОНО был найден ещё один приказ — № 51 от 3 сентября 1980 года, в котором указывалось: «назначить старшую пионервожатую школы № 29 Потапову Л.А. организатором внеклассной и внешкольной работы этой же школы с 01.09.1980 в порядке перевода».

Что мы получаем? То, что запись о назначении Шаповаловой на должность воспитателя группы продлённого дня имелась только в её трудовой книжке и документально не была подтверждена. Более того — к инициировавшему в 2005 году проверку законности назначения пенсии Шаповаловой депутату Брянского горсовета Н. Сотниковой обращались жители посёлка и педагоги школы, сообщавшие о том, что трудовую деятельность в этом учебном заведении Шаповалова начинала именно как пионервожатая и никаким преподаванием она тогда не занималась. Ни о каком «праве ведения учебных часов биологии и географии» ни в каких документах тогда и не говорилось! Откуда же выкопали это подчинённые г-на Брылёва? Из объяснительной г-жи Шаповаловой? Так она много чего ещё может всем нам наобъяснять, только объяснениям её — грош цена.

Кстати, после того, как 24 мая 2005 года Шаповалова сделала первый платёж по возврату незаконно полученной пенсии, копию платёжного поручения на сумму 10 тысяч рублей переслали из Пенсионного фонда депутату Сотниковой (мы публиковали тогда этот документ). Нина Николаевна поднимала перед чиновниками и вопрос об увольнении Шаповаловой с директорской должности, но, к сожалению, тогда этого не произошло. Не довела депутат до конца и вопрос о наказании директрисы за "пенсионное мошенничество". А нашим правоохранителям, если за их деятельностью нет должного контроля, доверять, увы, нельзя. Вот и появилась 7 декабря 2005 года бумага, которой теперь козыряет непотопляемая директриса. Только ничего эта бумага не меняет, ведь факт незаконного получения пенсии был признан самой Шаповаловой, которая вынужденно возвратила государству незаконно полученные деньги.

В качестве одного из аргументов в пользу того, чтобы не увольнять пенсионную мошенницу, в ответе Брылёва приводится тот факт, что «Управление образования Брянской городской администрации, отдел Управления образования Брянской городской администрации по Фокинскому району, родительская общественность положительно характеризуют деятельность директора школы № 29 Л.А. Шаповаловой и всего педагогического коллектива». Депутат Громов улыбается по этому поводу: «Одно дело — когда родители вступаются за директора, которого гнобит власть, как это было в случае со школой № 51, руководителя которой хотели уволить фактически в отместку за то, что кандидат в губернаторы Денин проиграл осенью 2012 года выборы в Фокинском районе. И совсем другое — когда директор прочно сидит на своём "троне" и активно поддерживается властью. Сказав о таком директоре всё, что думают, родители могут навлечь гнев на своих детей. Они зависимы от директора. Точно также зависимы от него и учителя. А что касается позиции чиновников, то вскоре после того, как получил ответ от начальника городского Управления образования, я встретился с руководителем районного отдела образования Малкиным, и он мне заявил: "Это я не позволил уволить Шаповалову, я её отстоял, хотя Брылёв уже готов был это сделать. Как директор, она меня удовлетворяет"…».

И снова Малкин! Тот самый Малкин, который регулярно ходит то ли на планёрки, то ли на инструктаж на "Царь-мясо" к депутату, неофициальному главе Фокинки Бийгиши Бадырханову. Тот самый Малкин, который как мог прикрывал другого депутата — И. Афонина, из-за прошлогодних "медальных" проделок которого разразился большой скандал. Тот самый Малкин, который наследил в тёмной истории с установкой в школах района пожарной сигнализации фирмой сестры главного пожарника Фокинки А. Богатырёва... Но всё-таки, Малкин — лишь исполнитель. А кто же "крыша"? В апрельской публикации "Всё метёт г-жа Шаповалова" мы называли фамилию Бадырханова, на что получили немалое число откликов белобережцев. Вот краткое изложение одного из них: «Вы ошибаетесь. Бадырханов, оскандалившийся со свиньями, наряженными в форму защитников Родины, нынче не в моде. Его на осенних выборах собираются "слить". Нынче власть делает ставку на похоронных дел мастера по фамилии Щемелинин. И именно ему теперь преданно служит Шаповалова, ведь в его карманах звенит намного больше шальных денег…». Примерно об этом говорили и другие наши читатели. «Теперь Лидия Афанасьевна на все лады прославляет того, кому доверяешь… покойника (Чтобы стало понятнее — у нынешнего руководителя муниципального похоронного предприятия Щемелинина есть такой предвыборный слоган: "Тот, кому доверяешь!" — прим. авт.). На Бийгиши Мухтаровича её энергии уже не хватает», — пишет ещё один житель Белых Берегов. Впрочем, дело, наверное, не только в том, что брянская власть начинает сторониться Бадырханова. И не только в том, что у "похоронщика" Щемелинина сегодня, скорее всего, действительно побольше денег, чем у "мясника" Бадырханова. Есть сведения о том, что в своё время, будучи высокопоставленным сотрудником областного УВД, Щемелинин "крышевал" Шаповалову, помогая ей выйти невредимой из разных передряг. Но при этом, как говорят, не только помогал, но и потихоньку собирал на неё компромат, который и держит теперь непотопляемую директрису "по стойке смирно". Щемелинин ведь не Бадырханов. Он не делал и не будет делать сосиски и колбаски, у него другая профессия — хоронить…

Александр ИВАНОВ