О медиа-рокировках, дефиците позитива, газетной «чернухе» и не только об этом

В конце прошлого года в одном из наших материалов рассказывалось о грядущих переменах в областном медиа-пространстве. И они произошли. Почти одновременно были смещены руководители таких приметных региональных СМИ, как газета "Брянский перекрёсток" и телеканал "Брянская губерния". Из "Брянского перекрёстка" ушёл на "вольные хлеба" его главный редактор В. Исайченко. Эта газета, при Денине считавшаяся прогубернаторской, не имела преференций, отвечающих этому "статусу". Одновременно, будучи вынужденной купировать всякую критику власти, она растеряла большую часть своей читательской аудитории. Следствием этих "ножниц" стало плачевное финансовое положение, пытаться выбраться из которого издание будет уже с другим главным редактором.

Его имя пока неизвестно. В отличие от "Брянской губернии", где замена бывшего руководителя Д. Джуса на нынешнего А. Хотяновского произошла сразу же. Мы уже высказывали сомнения относительно способности не имеющего должной профессиональной культуры Алексея Константиновича улучшить качество продукции на "Брянской губернии". Справедливости ради надо сказать, что он пытается привнести в работу канала, целиком и полностью контролируемого властью, какие-то элементы оживляжа, но опять же ему мешает отсутствие должного профессионального уровня. Подтверждением этого вывода может стать недавняя беседа Хотяновского с членом Совета Федерации Е. Лаховой. Видимо, устав от штампованных ответов и барабанных формулировок собеседницы, ведущий под конец передачи сразил таким прозвучавшим несколько отчаянно вопросом: «Ну какой бы ещё вам вопрос задать, Екатерина Филипповна?». И не дождавшись, пока она откроет рот, стал демонстративно сетовать на бесснежье, окружающую серость и унылость. Такой вот "оживляж". Который, между прочим, в федеральных электронных СМИ был бы чреват длительным, если не пожизненным отлучением от эфира. Но, как говорится, для сельской местности сойдёт и такое.

В конце прошлой недели состоялась и третья ранее анонсированная нами перемена в ещё одном провластном СМИ — в "Брянской учительской газете". Её покинул 61-летний Е. Потупов, почти десятилетие возглавлявший коллектив. У нынешнего руководства областной исполнительной власти лояльности к этой фигуре оказалось намного меньше, чем у прежнего. Никто не отрицает литературных познаний Евгения Васильевича, но многие считали, что руководимая им газета публиковала избыточное количество материалов, в которых их автор не чурался литературной саморекламы. Насколько известно, в областном правительстве есть сторонники проведения постпотуповского аудита, так как прежде были сигналы о том, что главный редактор запускает загребущую руку в редакционную казну.

При учительском векторе "БУГ" ловко обходила острейшие проблемы в областном педагогическом сообществе. Зато её страницы широко распахивались скучному официозу, таким же скучным методическим материалам, ну и, конечно, упомянутым литературным и окололитературным опусам. Но в этом сером потоке случались и полемические вкрапления. Потупов был, как известно, на ножах с экс-губернатором Ю. Лодкиным, и уж, выражаясь канцеляритом, пользуясь своим служебным положением, он не щадил газетной площади для запоздалого изобличения своего визави. А ещё он был неравнодушен к нашим публикациям, в которых мы не обходили стороной подчас сомнительное поведение "Учителки", выступали против принудительной подписки на неё. Перед уходом, подписывая последний свой номер, он благословил появление публикации глубокого ветерана прокурорского цеха, а ныне председателя региональной общественной организации "Стародубское землячество" М. Пуздрова. Ещё многим он известен как большой поклонник то ли бадырхановских управленческих талантов, то ли "царь-мясовской" колбасы, а также копчёных свиней, наряженных в форму защитников Отечества. Не будем гадать, чем и кем навеяно рождение его статьи «Как вешать "лапшу", спроси у "Комсомольца"». Из уважения к сединам Михаила Демьяновича, к его единомышленникам ответим лучше на обнародованные претензии и обвинения.

Бывшего прокурора сильно смущает, что он «при просмотре номеров "КБ"» «обнаруживает только одну "чернуху", т.е. охаивание того или иного бывшего или настоящего руководителя», что в газете «нет информации о новостях в мире, стране и регионе, достижениях трудовых коллективов, примеров защиты униженных и обиженных от чиновничьего произвола простых людей»… Напомним бывшему прокурору, что у объектов так называемой чернухи и охаивания есть предусмотренные законодательством меры реагирования, самая, по нашему убеждению, действенная из которых — право на ответ в том же СМИ, которое опубликовало тот или иной нелицеприятный материал. Было такое право возразить нам, высказать своё мнение о тех или иных публикациях, своё возмущение не через издание-посредника, а напрямую и у Михаила Демьяновича. Но он счёл для себя более этичным обходной путь — поучить нас жизни через "Брянскую учительскую газету".

Как раз в первом номере наступившего года, так не понравившемся Пуздрову, в нашей передовице «…И оставайтесь с нами!» содержался ответ тем, кого угнетает дефицит «информации о новостях в мире, стране и регионе, достижениях трудовых коллективов…». Но ведь этот дефицит легко восполнить с помощью других печатных изданий. Тем более, что сам же Пуздров в начале своих откровений сообщает, что читает практически всю региональную прессу и перечисляет те газеты, которым отдаёт предпочтение. Так вот, как раз в них избыток материалов, которые по душе нашему уважаемому оппоненту. Вставать в этот строй мы не собираемся, да это было бы и самоубийственно для нас. У каждого СМИ — своя редакционная политика, свой курс и своя ниша на медиа-рынке. И каждое будет жёстко отстаивать свои ценности.

Нашего критика задела статья «Отбросив сахарные кости», посвящённая декабрьской пресс-конференции врио губернатора А. Богомаза. Ему не понравились некоторые мои выражения. Но почему-то он не заметил, что рядом с этой корреспонденцией помещена перепечатка статьи, опубликованной на одном из брянских сайтов, в которой Богомаз как раз расхваливается на все лады. Два взгляда, два мнения: читайте, анализируйте, делайте свои выводы… У Пуздрова же — своя логика: ему представляется мой материал заказным, написанным «с целью опорочить делающего первые принципиальные шаги нашего руководителя». Позволю спросить: какие шаги Богомаза он видит принципиальными?

Совсем недавно сразу несколько брянских газет опубликовали материалы о том, что известный в социологическом сообществе фонд "Петербургская политика" включил Брянскую область в малопочётное число регионов со слабым уровнем социально-политической устойчивости. Этому, помимо всего прочего, поспособствовали скандалы, некоторые кадровые решения Богомаза. Наши коллеги анализируют эти скандалы и кадровые решения. О них "Комсомолец Брянска" писал ещё в прошлом году, но изменилось мало чего. Так что прикажете делать прессе? Махнуть рукой и замолчать? Но губернаторский пост слишком значимый, чтобы не беспокоить любого, кто его занимает или пока лишь претендует на него.

В заключение — о том, кто теперь будет возглавлять "Брянскую учительскую газету". Перед подписанием номера в печать нам стало известно, что Потупова сменил К. Касаминский, имеющий также стародубские корни и во времена мэрства С. Смирнова возглавлявший пресс-службу Брянской горадминистрации. Лишь одно можно сказать в связи с этим назначением: при Касаминском "Брянская учительская газета", скорее всего, обречена на ещё большую безликость, чем при Потупове.

Владимир ПАНИХИН