Журналисту показали на дверь…

Любое уважающее себя издание предало бы общественной огласке инцидент, подобный тому, который произошёл с корреспондентом газеты "Брянский перекрёсток" Оксаной Соколовой. Она пришла на приём к главе города А. Хлиманкову с посетительницей редакции, беженкой из Донбасса, попросившей содействия в обустройстве на новом месте жительства, и была изгнана из чиновничьего кабинета. Возвращённый в кресло главного редактора "Брянского перекрёстка" Виктор Исайченко рассказал об этом, но есть несколько моментов, которые не дают сказать, что сделано это с полным уважением к своему изданию.

1. За что «боролись»…

В горсовете журналистке и вчерашней жительнице Донбасса вместо отсутствовавшего (часом не в свою ли "вотчину", горбольницу № 2 отлучался он?) Хлиманкова пришлось свидеться с подменявшим его председателем комитета по образованию И. Афониным и главным специалистом И. Якушкиным. На последнего одно название газеты подействовало как красная тряпка на быка. Перестав управлять своими эмоциями, он выставил женщин за дверь. Описывая этот эпизод, главред "Перекрёстка" обрушил самый сильный критический удар по Якушкину. С хозяином кабинета и главным распорядителем приёма Афониным он обошёлся намного более милостиво, напомнив лишь, что утёршаяся журналистка Соколова «написала немало имиджевых (читай проплаченных — прим. ред.) статей о его профессиональной и депутатской деятельности». Исайченко подкупила, как он и пишет, «свойственная ему интеллигентная манера общения» и поразительный его ответ на вопрос, почему не остановил зарвавшегося чинушу: «И. Афонин как-то виновато сослался на свою неопытность в проведении приёмов граждан». Вот тут бы взявшемуся за перо Виктору Васильевичу и заметить, что на неопытность ссылается депутат, который является одним из двух в городском депутатском корпусе, получавшим мандат по результатам всех пяти последних избирательных кампаний. Если Афонин прячется за неопытность, то можно смело говорить о безнадёжной необучаемости этого депутата. Но была у руководителя "Брянского перекрёстка" ещё одна причина не внимать афонинским речам про неопытность. Когда представитель власти сталкивается с откровенным хамством, то для адекватной реакции на него не нужно никакого опыта. Да здесь и не об опыте надо вести речь, а об элементарном неравнодушии. У педагогов, коим как будто является г-н Афонин, чего-чего, а этого качества по определению должно быть в избытке. Но подождите, Игорь Анатольевич Афонин — не просто педагог, он носит дефицитнейшее звание "Народный учитель" (в Брянской области, кажется, ещё только легендарная А. Курасова удостоена его). Это ведь и вовсе что-то вроде морального светоча. А тут какой-то ученически жалкий лепет про неопытность!..

Ну и, наконец, нельзя пройти мимо скрытого упрёка Виктора Васильевича Исайченко в адрес Афонина относительно неблагодарности "народного учителя". Оксана Соколова столько чернил и бумаги извела на написание о нём имиджевых статей, а он, депутатский зубр, всенародно любимый учитель, слизняком, молчаливо, благословляет хамство какого-то главспеца Якушкина, выгоняющего её из помещения. Некрасиво, неэтично, не комильфо. Имиджевые материалы в "Перекрёстке" появлялись после критических статей в других изданиях, где г-н Афонин рисовался едва ли не мошенником. Помнится, сколько было написано и сказано в 2013 году о сверхрекордном количестве золотых и серебряных медалистов в афонинском лицее № 27. Наша газета была готова даже предоставить "органам" кое-какие вещественные доказательства того, как "лепили" здесь медалистов. Увы, никто не проявил интереса, никому не был нужен ещё один разоблачительный скандал.

Оксана Соколова стала тогда одной из немногих (если даже не единственной) тружениц пера, взявшейся за выведение пятен на афонинском профессиональном мундире. И вот — достойная плата за старания прачки от журналистики. Скорее всего, главред "Брянского перекрёстка", затрагивая тему имиджевых публикаций, не ведал, что провоцирует мысли о состоянии современной журналистики, о жёстком выборе, который сегодня неумолимо встаёт перед многими журналистами, редакторами — писать честно и грызть черняшку или выгодно торговать ложью? Ведь в "Перекрёстке" наверняка знали истинную цену Афонину, но прислуживали ему. За плату. И что теперь роптать, требовать к себе уважительного отношения, если недавно сами себя не уважали? Тут за что "боролись"…

Понятны чувства, захлестнувшие Исайченко, когда он сообщал в следующем номере редактируемой газеты о письме Хлиманкова, информировавшего об увольнении "зарвавшегося чинуши" Якушкина. Уважили, тем не менее, значит, ещё чего-то стоит слово "Брянского перекрёстка". И в благодарность за хлиманковскую оперативность чего только не наговорил восторженный Виктор Васильевич. Вот как щедр оказался на комплименты: пересказав содержащиеся в ответе главы города слова о том, что «новая городская власть старается быть ближе к нуждам и проблемам горожан, более оперативно реагировать на них», он вторит им: «Александр Анатольевич продемонстрировал силу и зрелость новой городской власти. Он не посчитал зазорным и унизительным для себя признать факт недостойного поведения чиновника, открыто заявил о том, что с якушкиными горсовету не по пути…». В общем, просится после этих восторгов на грудь Хлиманкову орден. А между тем всё сказанное — лишь авансы власти, деятельность которой ещё никаким более-менее значительным позитивом не отмечена. Невелика доблесть горсоветовской верхушки, подвинувшей с работы чиновника-"дикаря". Никак в ответе не оценено не менее возмутительное поведение спрятавшегося за ширмой "неопытности" Афонина. Не сказано и главного — когда же в горсовете готовы хотя бы выслушать (о помощи уже не говорим) несчастную донбасскую беженку, с которой обошлись по-скотски? Вот как, на наш взгляд, надо было бы закончить публикацию. Но Исайченко захотелось реакции на инцидент со стороны областной журналистской организации. «Обидно, — написал он, — что факт грубого попирания чиновником законных прав журналиста, воспрепятствование его профессиональной деятельности остались незамеченными в областном Союзе журналистов. Мы надеемся, что коллеги из Союза журналистов скажут своё хотя бы робкое слово в защиту Оксаны Соколовой».

2. Заказчик газетного «мочилова» — глава региона?

Областную журналистскую организацию, вспомним (вспомнить надо, так как о её деятельности давным-давно ничего не слышно), возглавляет Владимир Михайлович Пронин. Он же — издатель любимой газеты бывшего губернатора Н. Денина "Брянские факты", он же — депутат областной Думы, единоросс. Личность, надо сказать, колоритнейшая, наповал сражающая некоторыми своими проявлениями. Вместо того, чтобы вставить свои хотя бы "пять копеек" возмущения тем, как в чиновничьих верхах принимают его коллег, он занят сейчас совсем другим. В номере своей газеты за прошлый четверг он под рубрикой "Областная дума" поместил матерьялец «Бугаёвские выходки», который шокирует своей полной безбашенностью. В последний раз несколько лет назад региональную медиа-среду так шокировала разве что публикация другого "экзотического" главного редактора, нынче списанного в политический тираж С. Курденко, который потряс откровениями о том, как его антиденинские публикации проплачивал тогдашний денинский заместитель А. Бочаров. Причём для вящей убедительности воспроизвёл копию соответствующей платёжки. Теперь очередь потрясать своей "экзотичностью" перехватил Пронин.

О каких же выходках заместителя председателя облдумы А. Бугаёва рассказал он? Речь об одной лишь выходке, когда Анатолий Петрович в разгар заседания рабочей группы по развитию промышленного сектора региона покинул помещение. Покинул «в самый ответственный момент — при подведении итогов, не оказав содействия в выработке окончательной концепции». Пострадавшую концепцию, конечно, жалко, но, как говорится, зачем стулья ломать, называя стремительный уход с заседания выходкой? Может, человек куда-то очень спешил, может, извините, приспичило в туалет. Но не удосужившись полюбопытствовать, Пронин хватается за дубину и начинает дубасить своего думского начальника "с оттяжкой": «Бугаёв не заинтересован в решении большинства вопросов, он просто создаёт видимость своей активности и полезности». Далее унесённый мстительным ветром Пронин выбалтывает, что после первой прошлогодней погромной публикации «Самый непопулярный зампредоблдумы» он настрочил ещё несколько, судя по заголовкам («Волк в овечьей шкуре», «Как от козла молока», «Перевёртыш-колобок»), ещё более погромных. «Они, — признаётся, — уже были размещены на страницах последующих номеров». Почему же "избиение" Бугаёва было отложено? Вот что увидели в бесстрашно открытом Прониным ларчике: «Откроем секрет. Это была личная просьба губернатора А.В. Богомаза пока не обнародовать зубодробительные факты. И понятно, что мы не могли не прислушаться к мнению высшего должностного лица области. Но, надеемся, что полгода, прошедшие с того времени, — достаточный срок. У депутатов терпение не бесконечно. Они вряд ли и дальше будут оставаться сторонними наблюдателями насаждения бугаёвщины в областной Думе».

Сей перл нуждается в комментировании. То, что собственник и руководитель как будто независимого издания ведёт себя зависимо и выстраивает редакционную политику, ориентируясь на статусность лиц, которых он в неё посвящает, это его проблемы. То, что он с мазохистским наслаждением орёт об этом на весь белый свет — тоже его проблемы. Но в этом раже выбалтывается очень тревожная вещь — ведь из его слов следует, что глава региона является… чуть ли не заказчиком газетного "мочилова". Это он, выходит, будучи в курсе киллерских намерений Пронина, то просит не нажимать на "спусковой крючок", то даёт отмашку… Всё это говорим не в защиту Бугаёва. Наша газета — давний и постоянный критик многих его поступков. Но атака Пронина на него — это нечто совсем за гранью. Тот признался, что в коллекции оценок и высказываний «особенно убийственны» те, которыми поделилась помощник сенатора Е. Лаховой О. Денисова. Мы полюбопытствовали, чего же убийственного Ольга Васильевна знает и говорит о Бугаёве. Вместо ответа было полное отрицание таких высказываний и бурное возмущение. Но если бы даже они и были, это неспособно отменить главный вывод: каждый, кто вступает в контакт с Прониным, сильно рискует. Не знаем, чем уж там в областной Думе угрожает бугаёвщина, но пронинская угроза, как представляется, посерьёзнее будет.

Вот от такого шефа брянских журналистов ждёт хотя бы робкого слова главный редактор "Брянского перекрёстка". Его, этого слова, не будет, Виктор Васильевич. Потому что для г-на Пронина такие понятия, как "независимая пресса", "свобода слова", "журналистская этика", "общественная миссия печати" — давным-давно позабыты. У него своя система профессиональных и нравственных ценностей, которая провоцирует только один вопрос — как такой тип оказался во главе областного журналистского корпуса?

Николай БАБУШКИН

В тему

На минувшей неделе стало известно об отставке с должности руководителя брянского филиала федеральной телекомпании "Рен-ТВ" А. Усталова. В публикациях сообщавших об этом различных СМИ лаконично говорилось, что причиной смещения могли стать итоги внутрикорпоративного аудита. Таковой действительно имел место. Однако, насколько нам известно, не он стал арбузной коркой, на которой поскользнулся Усталов. Ещё накануне сентябрьских прошлого года выборов он позволил откровенное хамство в отношении лидера одной из политических партий, который прибыл в Брянск для предвыборной агитации. Визитёр оказался "крепким орешком" и добился сатисфакции в виде отставки своего обидчика. По поводу самой отставки можно сказать, что рано или поздно она должна была состояться. Усталов, появившийся на брянском медийном фронте накануне губернаторских выборов 2000 года в составе команды уральского кандидата Ю. Дёмочкина, отличался дерзким, граничащим с криминалом нравом. В связи с этим удивляло, как с такими повадками он смог оказаться у руля журналистского коллектива и продержаться в этом качестве столь длительное время.