Могила для «Брянского перекрёстка»

Закрытие "Брянского перекрёстка", о котором сообщили только в сети (региональные печатные СМИ этот факт почему-то проигнорировали), многие восприняли как ещё один гвоздь, вбитый в крышку гроба закатившейся политической карьеры экс-губернатора Н. Денина. Во многом так оно и есть, поскольку рождение "Перекрёстка" справедливо ассоциируется в том числе и с ним.

Родился "Перекрёсток" полтора десятка лет назад, в преддверии губернаторских выборов 2000 года, когда кандидат на главную административную должность на Брянщине Денин стремительно набирал силу, и проводись те выборы честно, мог бы, как говорится, "поджечь пятки" тогдашнему главе региона Ю. Лодкину. Это он с неугомонной методичностью и мастерски делал в течение следующего четырёхлетнего цикла, приведя Лодкина к его финишу развенчанным, морально растоптанным, обречённым на поражение, и за снятие по суду с выборов, если уж выражаться напрямую, Юрий Евгеньевич должен был больше благодарить конкурентов, чем ругать – они своей перестраховкой позволили ему "сохранить лицо". Но была у денинцев в преддверии триумфа 2004 года ещё одна виктория – за год до этого генеральный директор птицефабрики "Снежка" стал депутатом Госдумы. Птицефабрика и помогала вставать "Перекрёстку" на ноги; можно сказать, из снежкинского "яйца" вылупилась эта газета.

Кто бы и как бы ни отзывался о такой фигуре, как А. Теребунов, надо признать, что в становлении и развитии издания именно он сыграл ключевую роль, сумев не только обеспечить газетный процесс, но и организовать его творческую составляющую. Почему-то принято считать, что "БП" – это политический проект. Но это не совсем так, точнее – совсем не так. В первое "звёздное" его четырёхлетие на страницах газеты находили приют рядом с политическими материалы самой различной тематики. Многие с удовольствием читали судебные очерки, статьи о ситуации в культурной и спортивной сферах. Вот сейчас на слуху такая одиозная в брянской общественной жизни персона, как С. Антошин. Много говорится о его небезопасной для общества сущности, а ведь первым эту сущность разглядел как раз "Брянский перекрёсток", опубликовав серию прямо-таки убойных материалов о похождениях этого господина, крайне отталкивающем содержимом его морали. "Перекрёсток" своим острым пером "помог" если не сойти с общественной сцены иным деятелям, то раскрыть глаза своим читателям на них – после таких снайперских попаданий многие его "клиенты" лишались деланных репутаций или получали в них серьёзные пробоины.

Ситуация в газете и вокруг газеты радикально изменилась в конце 2004 года, когда Денин стал губернатором. "БП" оказался перед выбором – становиться независимым изданием или продолжать "вести" свою креатуру. Первый вариант предполагал отказ от коврижек власти, в лоно которой, мягко сказать, небеспрепятственно и небезболезненно им заводился Николай Васильевич. Но лучшие силы издания не были законченными романтиками, готовыми бесконечно долго гоняться за журавлём в небе, они были вполне предсказуемыми людьми, которые предпочли синицу в руке. Достойной замены им, ушедшим на более щедрую ниву госслужбы, не нашлось, а управлять газетой на расстоянии без потери качества невозможно. Правда, к этой потере вело далеко не только это обстоятельство. Газету любят, ей доверяют и за ней гоняются только тогда, когда она старается писать правду. И прежде всего – правду о власти. "Перекрёсток" в резко изменившихся условиях этого делать попросту не мог. Нет, он был бы по-прежнему любим и популярен, если бы власть, которую он помогал формировать, вела себя иначе. Но Денин унаследовал большинство пороков своего предшественника, а во многом даже переплюнул его. Однако критиковать его действия "Перекрёсток" был не в состоянии, самое большее, или самое малогреховное, что он мог себе позволить, – хотя бы не захваливать политику своего "патрона" или делать это без излишнего рвения, которым нынче переполнены сменившие "Перекрёсток" СМИ, надувающие изо всех сил пузырь под названием "Богомаз".

Что касается Денина, то он любил медийную славу не меньше, чем Лодкин, и ему судя по всему не совсем нравилось содержание "Перекрёстка". Здесь как раз самое время сказать о мифе, согласно которому эта газета была более других обласкана властью, что выражалось в каких-то огромных от неё преференциях. Даже сайт "Брянские новости" собкора "Российской газеты" А. Федосова, вчера ещё исходивший ненавистью к Денину, а ныне с такой же истовостью лижущий Богомаза, в своём издевательском сообщении о закрытии газеты был вынужден признать, что «озлобленные статьи о тех, кто критиковал Денина, очевидно не помогли редакции сколотить капиталы». Возможно, злобные статьи этого сайта об оппонентах его любимца Богомаза с одновременным нежным обхаживанием своего кумира помогут ему сколотить капиталы, но у "Перекрёстка" их, насколько известно, никогда не было. Как это не покажется странным, он никогда не возглавлял список самых щедро финансируемых Дениным изданий, и в эту редакцию он на неформальные встречи с её сотрудниками не ходил. Как в газету "Брянские факты", которая не писала озлобленных статей, но была чемпионом по получению бюджетных средств. Денина завораживал её внушительный тираж, он, видимо, не способен был понять, что тираж – не единственный, а часто и не основной фактор влияния на умонастроения социума.

В одном из интернет-комментариев говорилось, что да, прежде, в денинскую пору, читать "Брянский перекрёсток" было неинтересно, зато после смещения Денина в нём стали появляться отличные материалы. Но такова траектория у всех изданий – сначала несвободных, потом свободных. Общеизвестно, что самая качественная пресса – свободная. Но за свободу надо платить. "Перекрёсток", обретший её, платить без бюджетной подпитки оказался неспособен. И никому другому он не нужен – на Брянщине сегодня нет идейных спонсоров, готовых вкладываться в развитие такого демократического механизма, как независимая пресса. Это чувствует и наша газета, старающаяся следовать принципам независимой журналистики. В откликах на исчезновение "Перекрёстка" заметным было сожаление. Вот один из них, наиболее типичный: «Дело не в закрытии этой газеты, а в полном отсутствии нормальной периодики в нашем городе. Всё, что есть, или хвалит за деньги, что ещё хуже, или поливает грязью за деньги». Всё же брянская читающая публика, в отличие от читателей многих других российских регионов, где информационное пространство зачищено и где не позволяется поднять голову независимой прессе, избаловано возможностью получения информации из так называемых "альтернативных источников". Как раз, наверное, эти избалованные после закрытия "Перекрёстка" обращались к нам редакцию, призывая не сдаваться, не покидать газетный рынок. Один так и сказал: «Если ещё и "Комсомолец Брянска" прихлопнут, тогда будет полный пипец».

Мы не стали уточнять, что он имел в виду, вымолвив "прихлопнут", ведь "Перекрёсток" как будто бы умер своей "смертью". Экономической. Но, видать, в эту естественную кончину верят далеко не все. И менее всего верят в неё те, кто пристально следит за ситуацией в областном медийном пространстве. Есть у нас популярный сайт "Брянск тудей", популярный главным образом предоставляемой возможностью размещать самые различные комментарии. Незадолго до закрытия "Перекрёстка" моё внимание привлёк один из них, подвёрстанный не помню уже к какому материалу. Его автор – некто "Маршалл", давно вычисленный брянским интернет-сообществом как член бригады украинских пиарщиков, которая в своё время помогала приводить к власти в братском государстве бедоносца Януковича, а теперь уже целый год обретается в Брянске, помогая выиграть губернаторские выборы Богомазу. За его же деньги. Так вот, "Маршалл" разоткровенничался об издававшемся ещё "БП": «В своё время "Перекрёсток" холили и лелеяли. Сейчас это империя, которую оторвали от кормушки, и они пытаются собрать свои чахлые ресурсы… Но по большому счёту могут только агонизировать, ибо реальной поддержки и ресурсов у них нет, да ещё и уголовка на хвосте такая, что хрен отмоешься». Про то, что "Перекрёсток" – империя, что его холили и лелеяли – это, конечно, чушь. Но интригует другой выболтанный укропиарщиком момент: про "уголовку на хвосте", от которой "хрен отмоешься". Не составило труда выяснить, что "Перекрёсток" действительно находится под колпаком областного следственного управления СК РФ. И этим делом занимается даже следователь по особо важным делам. Что же он копает? Хочет, оказывается, отыскать хоть кого-то, кто мог бы засвидетельствовать, что владелец "Перекрёстка" Теребунов, находясь в статусе заместителя губернатора, использовал свой административный вес для того, чтобы помочь редакции, как пишет г-н Федосов, «сколотить капиталы». Его поиски сильно затянулись, и он, как выясняется, уже не первый, которого, как ищейку, пустили по этому следу. Выясняется, что тучи над "Перекрёстком" сгустились ещё в бытность губернатором Денина (кстати, это тоже говорит о во многом мифическом характере особого покровительства "БП" со стороны властей). Вначале газету прессовал ОБЭП, выдёргивая в особняк на улице Горького не только сотрудников редакции, но и работников обладминистрации, включая Теребунова. Отчаявшись найти "уголовку", полицейские спихнули это дело в следственное ведомство. Теперь этим "особо важным делом" с особо важным видом и установкой не дать "отмыться" занимаются здесь. Так что не только экономические трудности подтолкнули "Перекрёсток" к могиле.

Богомаз идёт по пути, на который первым ступил Лодкин. Ступил, находясь в плену иллюзии, что только зачищенное от оппозиционных изданий информпространство сделает его навеки любимым и почитаемым земляками. Неспроста Юрий Евгеньевич, увидев в Богомазе родственную душу, отчаянно призывает в сентябре голосовать за него. Сейчас в богомазовском штабе лихорадочно вынашивают план нейтрализовать последний независимый газетный ресурс – наше издание. Так называемую "мягкую силу" уже применяли. До чего могут додуматься ещё? Возможно, и додумаются. Только в таком случае пусть будут готовы к последствиям, о которых, как видно, сегодня даже не задумываются. А зря. Это вам, Александр Васильевич, не картошку в землю закапывать с уверенностью, что всё равно вырастет.

Иван УХВАТОВ