«Снежка»: банкротить или не банкротить?

В первые дни января один из брянских интернет-сайтов сообщил, что на птицефабрику "Снежка", контрольный пакет акций которой принадлежит семье осуждённого экс-губернатора Н. Денина, положили глаз москвичи. По информации этого сайта, «недавно созданная крымско-брянская фирма начала скупать долги "Снежки" у кредиторов». Также сообщалось, что претенденты на птицефабрику (назовём их пока так) «рассчитываются и по долгам снежкинских "дочек"», а «в конце декабря в арбитражный суд уже поступили три иска с требованиями на общую сумму 155 миллионов рублей».

Между тем в производстве арбитражного суда находится ещё одно громкое дело в отношении ПАО "Снежка" — о признании этого предприятия банкротом. В номере за 2 октября прошлого года (публикация «"Снежка": интриги на почве неадекватности?») мы сообщали о том, что с соответствующим заявлением в суд обратились брянские энергетики, которым птицефабрика задолжала примерно 125 миллионов рублей. Причём, более 100 миллионов из них — старые долги, накопившиеся ещё в 2010—2012 годах, когда "губернаторская" птицефабрика получала немалую поддержку из бюджета и, думается, без особых проблем могла бы платить по счетам. Но не платила, очевидно, рассчитывая на то, что рано или поздно долги ей попросту простят. Не простили. И теперь ПАО "Снежка" может повторить судьбу многих других брянских предприятий, пошедших по пути банкротства. Положение птицефабрики осложняется ещё и тем, что её фактический руководитель Н. Денин осуждён на 4 года колонии общего режима. Комментируя эту ситуацию, рядовые работники "Снежки" всё чаще говорят примерно такие слова: «Не надо было идти ему в губернаторы: и фабрика на коленях, и он в тюрьме…».

На днях на сайте арбитражного суда появилась информация о том, что с 28 января в отношении ПАО "Снежка" введена первая стадия банкротства — процедура наблюдения, временным управляющим предприятия назначен В. Злобин. В течение нескольких месяцев он будет проводить анализ финансового состояния птицефабрики, оценивать возможности оздоровления, изыскивать ресурсы для этого… На предприятии пока останется прежняя администрация, но теперь она будет не столь самостоятельна в своих действиях: многие сделки необходимо будет согласовывать с управляющим. Кроме того, в обязанности внешнего управляющего входит составление реестра требований кредиторов предприятия. И, как конечный итог его работы, определение дальнейшей перспективы: банкротить или не банкротить?

Ответ на этот вопрос будет зависеть и от того, какую позицию займут руководители "Снежки", члены её Совета директоров. При рассмотрении в суде "дела Денина" и сам подсудимый, и его защитники не раз говорили о том, что птицефабрика — градообразующее предприятие для посёлка Путёвка, крупный налогоплательщик для бюджета Брянского района, работодатель для сотен брянцев и единственный в области производитель куриного яйца. Но чем подкрепляются все эти правильные слова, ведь известно, что те же энергетики до последнего ждали хоть каких-то расчётов по старым долгам, но так их и не дождались? Единственное, что оплачивает "Снежка" — это текущее энергопотребление, да и то, насколько известно, далеко не в полном объёме. Не воспользовалось руководство предприятия и теми четырьмя месяцами, которые прошли с момента подачи в суд заявления о банкротстве. Так что мы можем стать свидетелями крушения ещё одного в прошлом довольно крепко стоявшего на ногах сельскохозяйственного предприятия, одно время даже входившего в число трёхсот лучших предприятий России.

«Так, может, "Снежку" купят и расплатятся с её кредиторами москвичи? — спросит читатель. — Не просто же так они стали активно скупать её долги?». Не исключается любой вариант развития событий, но позволим себе усомниться в возможности именно такого сценария. Дело в том, что, насколько известно, в своём нынешнем состоянии птицефабрика не отвечает требованиям сегодняшнего дня. Не год и не два назад назрела необходимость серьёзной модернизации производства, а также переноса его подальше от городской черты. Ситуацию усугубляет ещё и то, что вокруг "Снежки", в пределах санитарно-защитной зоны этого предприятия, возведено немало жилья. Что всё чаще приводит в последнее время к различным скандалам. И таких подводных камней — пруд пруди. Так что ещё большой вопрос, нужно ли столь проблемное предприятие иногородним инвесторам, особенно во время кризиса? Ну а если это не инвесторы, а лица, которые решили скупить долги предприятия для того, чтобы поживиться при разделе его имущества во время банкротства — тогда всё становится на свои места. Только выиграют ли от этого брянские потребители?

Александр ИВАНОВ