«Афера века» ценой в… 400 целковых

В конце лета 2014 года брянские и центральные интернет-сайты облетело сенсационное сообщение. Заголовки соревновались в хлёсткости: «Нотариус незаконно оформил доверенность», «Частного нотариуса из Клинцов уличили в чернобыльской афере», «В Брянской области нотариус помог знакомому продать чужой дом» и т.п. Разумеется, как журналист, неоднократно занимавшийся темой разбазаривания так называемого чернобыльского жилья, не могла пройти мимо подобной информации. Особенно после того, как официальное сообщение о том, что заместитель прокурора Клинцов утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Александра Александрова, злоупотребившего полномочиями частного нотариуса, появилось на официальном сайте областной прокуратуры. Как же можно было пропустить такое?

И вот началось судебное разбирательство столь громкого, на первый взгляд, дела. Вслушиваясь в текст оглашённого представителем обвинения, на тот момент заместителем прокурора г. Клинцы В. Гончаровым обвинительного заключения, испытала лёгкий шок. Подсудимому инкриминировалась часть 1 статьи 202 УК РФ — «использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для других лиц...». Нотариус А. Александров, чьё имя было названо в интернет-сообщениях задолго до приговора суда, обвинялся по существу в том, что выполнил свои прямые функции — оформил и удостоверил лично подписанную гражданином доверенность и взыскал за это с заявителя причитающийся по закону тариф — 500 рублей плюс 400 рублей за технические и правовые услуги. Но что-то пазл, так старательно собранный следователем Е. Пискуновым и утверждённый Гончаровым, не складывался в главной его части. И это было видно невооружённым глазом.

В какой же "чернобыльской афере" уличили нотариуса? Хотя опять же, какая афера без барыша? Ознакомилась с фабулой уголовного дела. Оказывается, оно возникло в рамках другого, в отношении махрового мошенника, посредника в манипуляциях "чернобыльским" жильём. И родилось с подачи начальника отделения СО МО МВД России "Клинцовский" Т. Пузановой, усмотревшей в Александрове почти через два года после совершения злополучного нотариального действия архиопасного преступника.

О том, что владельцы сдаваемых домов и квартир зачастую никуда не выезжают, а на фактически проданную государству, причём иногда по завышенной стоимости, жилплощадь правдами и неправдами поселяют близких родственников, а то и сами возвращаются, немало написано. Скажем, в статье «Значит, это кому-то выгодно» ("Комсомолец Брянска", № 34 от 19 сентября 2014 года) я как раз и вела речь о мошенническом бизнесе лжепереселенцев. В частности, там приводился факт судебного вмешательства в ситуацию, когда гражданка, получив за сданный дом более 6 с половиной миллионов рублей, ухитрилась восстановить свои права на него. И несмотря на решение суда, обязывающее предприимчивую особу выселиться, и не подумала это сделать. Подобных примеров даже не десятки, а сотни, по тогдашнему утверждению на суде представителя Клинцовской горадминистрации. А с чем же мы имеем дело в истории с нотариусом Александровым? Аналогичная картина маслом.

Некая семья из Гордеевского района вознамерилась сдать дом, вовсе не имея в виду расстаться с ним навсегда. Но не стала действовать самостоятельно, а прибегла к помощи посредника, хотя уж сколько жульнических схем в этой сфере было разоблачено! Но в данной ситуации посредником стал близкий человек, точнее — сожитель племянницы хозяйки дома, который и свел её родичей с мошенником Кириллом Рословцом. Именно этот субъект, что называется, "кинул" селян, которые доверенностью уполномочили "родственничка" на получение без малого трёх миллионов рублей за сданный дом. Глава пострадавшего семейства явно отдавал себе отчёт в том, что и зачем он оформляет. Сослался в беседе с нотариусом и на то, что работает вахтовым методом, потому может отсутствовать в момент поступления денег, и на то, что родственнику доверяет. Об этом свидетельствует и его заявление в полицию, где он указывает, что «доверенность оформлялась на получение денежных средств». Этот гражданин ранее получил отказ комиссии, установившей, что сумма компенсации определена с завышением. Однако попыток не прекратил и вновь начал собирать документы.

Так вот, очередную доверенность на их оформление и получение денег посредником и заверил нотариус Александров. Причём Александр Николаевич утверждал, что предупредил заявителя о возможных последствиях. Разумеется, нотариус не уполномочен разглагольствовать об уголовной статистике вокруг подобных дел, но необходимые вопросы заданы были. Развязка типична для подобных мошеннических схем. Сожитель племянницы хозяйки дома деньги получил, передал их Рословцу, а тот, как говорится, был таков. Тем не менее, последнему пришлось предстать перед судом и отправиться в места не столь отдалённые. В чём же виноват нотариус, который исполнял свои прямые обязанности? При этом какой-либо сговор его с преступником ради собственной корысти не установлен и доказательствами не подтверждён. А вот якобы умышленно не зачитал вслух доверенность заявителю, значит, совершил преступление. Подтверждений и этому тоже не было представлено ни на стадии следствия, ни в суде. Гражданин, ставший жертвой жулика, умер ещё до начала судебного разбирательства по делу Александрова и при жизни претензий к нотариусу не предъявлял. У всякого здравомыслящего человека возникает вопрос: что, обманутый сам не читал текст?  Не понимал, о чём идёт речь? Грамоте не обучен? Всякие домыслы, что ему кто-то текст заслонял, не выдерживают критики. А скольких же тогда можно привлечь к уголовной ответственности за взыскание государственной пошлины и тарифов? Представленные в ходе судебного разбирательства доводы стороны обвинения звучали неубедительно. Использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, как гласит закон, заключается в совершении неправомерных действий в рамках предоставленных прав или выходящих за их пределы, а также действий, совершённых в нарушение обязанностей. Доказательств этому представлено не было. Пострадавшее семейство дом вовсе не потеряло. Более того: супруги успешно получили более 2 миллионов и за соседний родительский. Родители остались в нём проживать. А домовладение дедушки и бабушки, сданное и поставленное на баланс сельской администрации, досталось внучке. Та предварительно зарегистрировалась на жилплощади соседей, а затем как малоимущая и нуждающаяся в улучшении жилищных условий была поселена в якобы пустой дом, затем зарегистрировала право собственности на него. О какой нуждаемости могла идти речь в зоне отселения? Чем руководствовалась местная администрация? Речь идёт отнюдь не о бедствующих тружениках. На территории Гордеевского поселения семья вела устойчивый торговый бизнес и покидать насиженное место не собиралась. Такая вот схемка. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха. Нарвались на жулика-посредника.

Однако вернёмся к нотариусу Александрову. Обвинительное заключение утвердил почему-то не прокурор, а его заместитель, который и держал это дело на особом контроле. Именно он отменил постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, вынесенное уже в начале следствия. Он же и представлял обвинение в суде. В "Комсомольце Брянска" не раз рассказывалось о мыльных пузырях, которыми на поверку оказывались громкие дела, инициированные здешним оком государевым. В своё время с упорством, достойным лучшего применения, преступницей пытались представить пенсионерку Инессу Рябичко, которая якобы утаила от пенсионного фонда какие-то копейки. Несколько лет, не имея на то никаких законных оснований, тиранили председателя одной из лучших профсоюзных организаций медиков в регионе и тоже пенсионерку Нину Лисовскую. Все эти "дела века", повторяю, к счастью, закончились благополучно для пожилых женщин. Суды подтвердили их невиновность. Но сколько здоровья ушло на эту неравную борьбу! Не прибавилось его и у Александрова, перешагнувшего 60-летний рубеж, за два года уголовного преследования 9(!) раз госпитализированного с различными букетами заболеваний, которые не исчезают, а лишь обостряются. И не было в его биографии ничего такого, что могло бы указывать на склонность к аферам. В его личном служебном архиве только грамоты областной и Федеральной палат за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм. Александр Николаевич неоднократно участвовал в международных конгрессах нотариусов, его уважают коллеги и клиенты. За плечами ещё и многолетняя служба в органах внутренних дел (в том самом Клинцовском ОВД).

Эпопея, однако, закончилась тем, чем и должна была закончиться: полным фиаско стороны обвинения. Дело Александрова рассматривалось около девяти месяцев, и суды не установили не только состава, но и события преступления. За опальным нотариусом признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности — возмещение материального ущерба и морального вреда.

Вы думаете, перед человеком поспешили извиниться? Как известно, Генеральная прокуратура РФ (от 3 июля 2013 года №267/12) обязала прокуроров «официальное извинение приносить в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня... вступления в законную силу оправдательного приговора». Тем не менее прокурор г. Клинцы А. Калинин принёс официальное письменное извинение незаконно привлечённому к уголовной ответственности немолодому человеку лишь спустя 5 месяцев после обращения последнего в суд уже по данному поводу.

Вообще юридическая подготовка некоторых клинцовских правоохранителей вызывает как минимум удивление. Уже спустя полгода после начала рассмотрения дела в суде тогдашний начальник следственного отдела Пискунов, не имея полномочий, пытался принудить Александрова к прохождению дактилоскопической регистрации, т.е. снять у него отпечатки пальцев! Разумеется, получил отказ. Думаете, успокоился? Отнюдь! По рапорту Пискунова участковый уполномоченный М. Бирюков оформил административный материал и направил в мировой суд для привлечения непокорного к административной ответственности за неподчинение. В судебном заседании участковый даже не смог правильно назвать федеральный закон, нарушение которого якобы зафиксировал. Равно как и основания, установленные для обязательной государственной дактилоскопической регистрации. А следователь Пискунов в суде признался, что выполнял устное распоряжение руководства. Понятно, что мировой суд не усмотрел никакого правонарушения со стороны Александрова. А вот как квалифицировать более чем странные действия должностных лиц?

Казалось бы, пора им остановиться в своём рвении замарать честное имя заслуженного человека. Но нет! Снова конфуз, да ещё какой. В местной газете "Труд" уже после вступления приговора в законную силу появляется интервью следователя СО МО МВД "Клинцовский" М. Юрченко некоему Е. Цветкову, который продублировал публикацию в интернет-сети. Рассказывая о деле мошенника Рословца, который будет 8 лет видеть небо в клеточку, правоохранительница, ничтоже сумняшеся, выдаёт следующий пассаж: «Роль нотариуса в этом деле тоже не ясна до конца… На нотариуса, который оформлял бумаги, тоже завели уголовное дело, но суд оправдал его». Кому же не ясна роль нотариуса? Судам вроде бы ясна. Или следователь Юрченко, не имеющая отношения к делу Александрова, считает себя вправе публично подвергать критике их решения? Таким образом, вместо извинения незаконно опороченный гражданин получил очередную пощёчину и очередную госпитализацию — уже десятую по счёту. И доколе это шельмование будет продолжаться?

Как поведал мне в частном разговоре представитель городской администрации, посредники, греющие руки на чернобыльском жилье, продолжают суетиться у дверей, за которыми принимаются соответствующие решения. Правда, ходу им туда сегодня нет, да и законодатель кое-что учёл наконец и перекрыл некоторые лазейки. Но услуги "ходоков" будут иметь место, пока на них есть спрос. И прежде всего — у тех, кто сам, мягко говоря, ловчит. Потому и не идёт по инстанциям самостоятельно, претендуя на компенсацию за утраченное жильё. Нередко — за якобы утраченное. Вот куда бы направить свои титанические усилия правоохранителям. Но ведь куда проще устроить бурю в стакане воды, что мы и наблюдаем в данном случае. Вот только крепким орешком оказался бывший офицер милиции Александров. Впрочем, говорят, бывших "ментов" не бывает. За попранные честь и достоинство, незаконное привлечение к уголовной ответственности Клинцовский городской суд постановил возместить ему материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Решение уже вступило в силу. И тут возникает вопрос к прокурору области А. Войтовичу, начальнику УМВД В. Кузьмину: не пора ли дать соответствующую оценку незаконному уголовному преследованию клинцовских ветеранов — упомянутых Рябичко, Лисовской и теперь Александрова? Ведь за этим стоят конкретные должностные лица. Три факта за не слишком продолжительное время — это уже система. Порочная система.

Любовь СУХАНОВА,

г. Клинцы