Манёвры господина Белоуса

История Учебно-опытного хозяйства "Кокино" насчитывает не одно десятилетие. Предприятие работает в двух направлениях: занимается молочным животноводством и семеноводством. Без малого сорок лет учхоз специализируется на производстве племенного скота чёрно-пёстрой породы коров (только в племенном стаде учхоза их около 400 голов, а всего — 900), а также выращивает семена элитных сортов озимой ржи и пшеницы, ячменя, овса, многолетих трав. До недавнего времени учхоз принадлежал государству, а с марта нынешнего года находится в частной собственности — на торгах, организованных территориальным управлением Росимущества, его единственным акционером и владельцем стала екатеринбургская фирма "Уралтрейдконсалтинг".

Продали учхоз не сразу — первые торги не состоялись из-за отсутствия претендентов. Новый собственник приобрёл предприятие со вторых торгов за 35 миллионов рублей. А вместе с ним, как выяснилось вскоре, приобрёл и немало проблем. Они начались уже в апреле, когда руководство учхоза получило первое "письмо счастья" от ректора Брянского государственного аграрного университета, депутата областной Думы Н. Белоуса, предложившего подписать договор «на выполнение научно-исследовательских работ по теме: "Внедрение энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур"» сроком действия с 17 апреля по 30 октября текущего года и заплатить академии 3 миллиона 100 тысяч рублей за пользование 1550 гектарами пашни.

С Брянским сельскохозяйственным институтом, впоследствии ставшим сельхозакадемией, а затем — аграрным университетом, учебно-опытное хозяйство тесно и плодотворно сотрудничало на протяжении многих лет. На базе учхоза проходили практику студенты, повышали квалификацию и проводили научно-исследовательские работы преподаватели, защищали кандидатские и докторские диссертации аспиранты и докторанты... Когда наступили рыночные времена и стали рушиться прежние связи между хозяйствующими субъектами, остро встал вопрос о земле. Перед нами — протокол одного из профсоюзных собраний учхоза, на котором было принято решение: «землю институту не передавать», обратиться в суд. Это собрание состоялось без малого 24 года назад, в конце ноября 1993-го. Было ли исполнено то решение членов профсоюза и почему учхозу не удалось отстоять своё право на землю — трудно сказать. Многих активистов тех времён уже нет в живых, как нет и некоторых документов. Территориальное управление Росимущества, продавая учхоз, никак не оговорило статус земель, которые им обрабатываются, не предупредило покупателя о том, что эти земли предоставлены в постоянное бессрочное пользование другому хозяйствующему субъекту — аграрному университету. И теперь перед новым собственником стоит непростая задача по отстаиванию права учхоза на пользование участками, которые обрабатывались им на протяжении без малого трёх десятилетий.

Поскольку у вуза нет права передавать не принадлежащую ему землю в аренду или в субаренду, его руководством был изобретён способ изъятия денег через договор на выполнение "научно-исследовательских работ". Любому, кто ознакомится с этим документом, станет понятно, что проведения каких бы то ни было научных или исследовательских работ сей договор даже не подразумевает, всё это фикция, обманка, не более того. Поняли это и владельцы учхоза, отказавшись его подписывать. И тогда последовал ультиматум: если не будете платить — отдадим земли агроходингу "Мираторг".

Вскоре в учхоз пришли ещё два "письма счастья". Первым, от 13 июля с.г., ректор Белоус уведомляет директора предприятия, что «ФГБОУ ВО Брянский ГАУ (полная аббревиатура Брянского государственного аграрного университета — прим. авт.) не намерено в дальнейшем осуществлять взаимодействие с ОАО "Учебно-опытное хозяйство "Кокино"». И далее: «Как следствие просим Вас, не производить сельскохозяйственные работы на совместно используемых участках с момента получения настоящего уведомления». А во втором, от 2 августа, официально называет уже озвученное ранее имя своего нового партнёра: «В связи с Договором о научно-техническом сотрудничестве по совместному использованию земельных угодий между ФГБОУ ВО Брянский ГАУ и агрохолдингом "Мираторг", ставим в известность, чтобы Вы никаких технологических операций, связанных с обработкой почвы и посеву (так в тексте — прим. авт.) озимых культур под урожай 2018 года на землях, принадлежащих ФГБОУ ВО Брянский ГАУ, не проводили». Вот так буквально за полгода обретший нового собственника учхоз оказался чужим на своей же земле. К слову, около четырёх лет назад ректор уже провернул подобную операцию, изъяв у учхоза часть использовавшихся им земель и передав их всё тому же "Мираторгу". Ещё раз: ректор аграрного университета не имел права передавать землю, поскольку она не принадлежит вузу, а лишь находится в его постоянном бессрочном пользовании. Но тогда всё обошлось для г-на Белоуса без правовых последствий, и вот результат такой безнаказанности: у кокинского учхоза изымается теперь уже вся земля… Это изъятие является незаконным хотя бы потому, что срок ранее заключённого с учхозом договора об использовании земли истекал только в ноябре. Но плевать хотел Белоус на закон! В обращениях в правоохранительные органы гендиректора "Уралтрейдконсалтинга" Ф. Замалеева говорится о том, что «действия ректора Белоуса Н.М. …имеют признаки вымогательства», при этом, побуждая учхоз заплатить 3 миллиона 100 тысяч рублей, он ссылался «на устное распоряжение министерства сельского хозяйства Брянской области». Но, во-первых, такой структуры, как министерство сельского хозяйства, в Брянской области нет, а во-вторых — «от Департамента сельского хозяйства Брянской области поступил ответ, содержащий информацию о том, что указанные распоряжения ректору Белоусу Н.М. никогда не давались. От Министерства сельского хозяйства РФ также поступил ответ, в котором указано, что министерством инициирована проверка по факту распоряжения ректором Белоусом Н.М. федеральной собственностью».

Многие из наших читателей, наверное, помнят ещё прошлогоднюю ситуацию с СПК "Красный Рог" Почепского района, обернувшуюся скандалом накануне выборов депутатов Госдумы. Там у части земель этого предприятия внезапно оказался новый собственник, и работникам СПК совместно с поддержавшими их представителями общественности пришлось вести самую настоящую битву за урожай. Вокруг кокинского учхоза и на обрабатываемых им землях тоже кипели нешуточные страсти — в августе, по словам акционеров предприятия, на учхозовских полях появились техника одного из структурных подразделений "Мираторга" — "Брянской мясной компании" и вооружённые люди, которые стали препятствовать работе селян, но ни общественников на полях, ни громких публикаций в СМИ на этот раз не было. А закончилось всё тем, что во время страды кокинцы могли наблюдать такую картину: техника учхоза убирает урожай, а вслед за ней идёт техника "Мираторга" и запахивает землю под посадку озимых. Ситуация с "Красным Рогом" разрешилась более-менее приемлемо для сторон: СПК продолжил возделывание земель, договорившись с новым их собственником о сдаче в аренду. В ситуации с кокинским учхозом всё иначе: "Мираторгу" нужна земля, а руководству аграрного университета — деньги. Ну а у кокинского учхоза нет теперь ни того, ни другого. На протяжении ряда лет, когда предприятие принадлежало государству, Росимущество изымало у него в доход государства половину прибыли. По итогам 2016 года эта сумма составила 4,5 миллиона рублей. Для того чтобы выплатить их, пришлось оформлять кредит, а тут ещё плати 3 миллиона университету!..

Чем грозит сложившаяся ситуация кокинскому учхозу? Без земли предприятие обречено: поскольку негде будет производить выпас коров и заготовку кормов, стадо придётся пустить под нож, после чего останется распродать активы и самоликвидироваться. Это означает, что сотня работников предприятия останется без работы, а члены их семей лишатся средств к существованию. А что скажут жители Выгоничского района, избиратели г-на Белоуса, которые с удовольствием покупают произведённое учхозом молоко? В выигрыше будет "Мираторг", но в данном случае интересы агрогиганта, существующего на многомиллиардные субсидии из госбюджета, вступают в противоречие не только с интересами жителей района, но и со здравой логикой. Ведь если бы шла речь о поглощении им очередного из целого ряда переживающих не лучшие времена сельхозпредприятий области, вряд ли кто-то стал с этим спорить. Но здесь-то поглощается вполне успешное предприятие. Которое, к тому же, только что продано государством новому собственнику. Впрочем, желание "Мираторга" приращивать свои земельные владения вполне понятно. А вот как быть с господином Белоусом, который, являясь ректором сельхозакадемии и депутатом облдумы, должен думать об интересах своих избирателей, жителей района, области?

В настоящее время в арбитражном суде рассматривается дело по иску предприятия-собственника учхоза о признании соглашения о сотрудничестве между ООО "Брянская мясная компания" и Брянским аграрными университетом незаконным. Совет обратиться в суд истцу дали представители сразу нескольких органов власти — вице-губернатор А. Резунов, директор областного департамента сельского хозяйства Б. Грибанов, а также прокуратура Выгоничского района.

В заключение, осталось ответить на главный вопрос — как оценивает манёвры господина Белоуса Росимущество? Такой ответ попытался получить там руководитель приобретшего учхоз "Уралтрейдконсалтинга". Увы, Росимущество пока залегло на дно. Надеемся, однако, что это промежуточный ответ. А это обязывает вернуться к теме.

Александр ИВАНОВ