«Я тебя триумфально разорву»

В Фокинском районном суде Брянска продолжается рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации белобережской автомобилистки О. Сиваковой к нашей газете. Для тех, кому ещё не знакома эта особа: Сивакова — это владелица того самого автомобиля "Инфинити", который поздним вечером 9 июня 2014 года врезался в остановку "Завод Сельмаш", в результате чего погибли находившиеся на остановке 15-летняя В. Камкова и 21-летний С. Гуркин. Этой трагедии предшествовали следующие события: сиваковский "Инфинити" на огромной скорости нёсся по проспекту Московскому в сторону мясокомбината, на пересечении проспекта с улицей Менжинского столкнулся с автомобилем "Додж" и, изменив траекторию движения, выскочил на встречную полосу… Обстоятельства этой аварии, поведение самой Сиваковой и её спутника С. Дзюбо, поначалу, вопреки показаниям свидетелей, настаивавшего, что за рулём "Инфинити" был он, а потом изменившего свою позицию, широко обсуждались на страницах брянских СМИ и в соцсетях; затем был громкий судебный процесс и обвинительный приговор Фокинского райсуда, отменённый судом областным, новый процесс, и оправдание Сиваковой "в связи с непричастностью" к совершению преступления.

Наша газета обратилась к этому скандальному делу в прошлом году, рассказав о нём в двух публикациях — «"Дело Сиваковой": в Брянске ответа не найти» и «Контратака Сиваковой». От публикаций других СМИ эти статьи отличались тем, что мы, усомнившись вслед за прокуратурой в невиновности автомобилистки, предоставили возможность высказать позицию своего ведомства прокурору Т. Анисовой, поддерживавшей обвинение в этом скандальном процессе. Сиваковой, которая после выхода из следственного изолятора в 2016 году стала активно позиционировать себя жертвой, а не виновницей преступления и постоянно "светилась" в статусе жертвы в региональных и федеральных СМИ, это страшно не понравилось. Как же, мол, так?! Мало того, что кто-то посмел написать не так, так ещё и комментария у меня не попросили!.. Ату их! И вот в суд летит иск на миллион — именно в такую "скромную" сумму оценила "непорочная" автомобилистка свои нравственные и иные страдания, якобы причинённые ей газетой и журналистами. Об этом иске мы рассказали в публикации «Захотела девушка миллион». Однако девушка не удовлетворилась этой суммой и уже в самом начале судебного процесса свои страдания она оценила в миллион триста тысяч. Ах, как прав был французский епископ Жером Манский, изрекший давным-давно слова про аппетит, который приходит во время еды!..

Но в нашем случае девушка захотела не только денег, но и славы, поэтому факт обращения в суд решила использовать в качестве информповода для пиара своей персоны. И пиар получился на славу: об обращении в суд стали трезвонить многие брянские интернет-сайты, а некоторые из них, которые наслаждаются статусом провластных, — так аж задыхались от восторга. И их логику можно понять: уж если Сиваковой после такого страшного ДТП удалось выйти сухой из воды, то что говорить о суде с какой-то газетой!.. Тем более что, по словам не присутствовавшего в зале суда, но очень благосклонного к автомобилистке брянского блогера, редактор газеты на первом судебном заседании «выглядел неважно». И далее: «Создаётся впечатление, что он заранее смирился со своим поражением и понял, что несколько перегнул палку с голословными и достаточно тяжёлыми обвинениями всех и вся во всём». Словом, пошла пить и плясать губерния… Но вот какая незадача: в ходе разбирательства приходилось не раз наблюдать за некоторыми странностями в поведении оппонентки. Последний пример: на январском судебном заседании она рассказала о том, что обратилась в суд с иском к Первому каналу, журналисты которого летом прошлого года разоблачили её в телепередаче "На самом деле", обвинив во лжи. Обратившись к картотеке гражданских дел на сайте Московского городского суда, мы не нашли там даже упоминания о якобы поданном иске, а наши коллеги с Первого канала прокомментировали слова Сиваковой так: «Бред! И очередная ложь», «У неё денег не хватит судиться с Первым, особенно, против правды». Коротко, но ясно. И — в точку!

А вот как оценила факт обращения Сиваковой в суд с иском к нашей газете прокуратура, участвующая в рассмотрении дела в качестве третьего лица (цитируем её отзыв): «обращение Сиваковой О.Н. в суд с исковым заявлением следует расценивать, как попытку получить моральную компенсацию в виде материальных благ за предание общественной огласке позиции государственного обвинения по делу, которая частично была изложена в газете "Комсомолец Брянска"».

По ходатайству Сиваковой по делу была проведена лингвистическая экспертиза. В итоге сейчас всё свелось к трём газетным фразам. Две из них — о регулярном нарушении Сиваковой правил дорожного движения. Вот эти фразы: Сивакова «не один десяток раз штрафовалась за различные нарушения на дорогах», «регулярно наказывалась прежде за так называемое агрессивное вождение». Для того, чтобы доказать несоответствие этих сведений действительности, представитель истицы заявила ходатайство о направлении запроса о количестве совершённых её доверительницей правонарушений. Суд направил такой запрос в Информационный центр (далее — ИЦ — прим. ред.) областного УМВД, из которого пришёл ответ о том, что в 2016—2017 годах Сивакова О.Н. привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения девять раз. Сразу возник вопрос: неужели раньше ни разу не привлекалась, ведь права она получила лет десять назад? Позвонив в ИЦ, мы выяснили, что в их базе содержатся данные только об актуальных, то есть не погашенных, правонарушениях, и именно эти сведения были представлены в ответ на судебный запрос. А автор публикации пояснил, что информация о количестве сиваковских правонарушений на дорогах была озвучена во время разбирательства по уголовному делу государственным обвинителем. Известна даже дата судебного заседания, в котором это произошло — 4 октября 2016 года. Ну а справка из ИЦа свидетельствует лишь о том, что и после того трагического ДТП отчаянная автомобилистка продолжает нарушать правила дорожного движения, а значит, в любой момент можно ждать новой беды.

Третья фраза — о постоянном сиваковском вранье. Комментировать её, думается, нет необходимости — сама истица прилагает все усилия к тому, чтобы подтвердить соответствие действительности слов автора публикации.

После завершения январского заседания, в коридоре здания суда девушка сбросила маску, заявив в голос: «Я тебя триумфально разорву». Сия "торжественная клятва" вносит в эту странную судебную тяжбу дополнительную интригу и заставляет с нарастающим интересом ожидать обещанной экзекуции.

Владимир ПАНИХИН