Чувствительная зона главного библиотекаря

Мы уже рассказывали о неожиданных для брянской читающей публики переменах на капитанском мостике в областной библиотеке имени Тютчева, руководителем которой вместо многоопытного директора Е. Дедюли стал брянский микрополитик из партии "Родина" Г. Селебин, прославившийся аппетитным вылизыванием самых чувствительных мест губернатора А. Богомаза. Вот как Геннадий Григорьевич простимулировал самую, пожалуй, чувствительную зону: пару лет назад он назвал Александра Васильевича самым лучшим руководителем за всю историю Брянской области. Так и хочется сказать, что тем самым Селебин составил серьёзную конкуренцию владельцу "Браги", который вот уж сколько лет носит неофициальное звание "Лизун года". Такой прогиб был зачтён и щедро вознаграждён — сначала созданной специально под Селебина должностью замдиректора по административно-хозяйственной части, а совсем недавно — и вовсе директорством в главном книгохранилище Брянщины.

Незадолго до последнего своего назначения Селебин решил посудиться с молодым депутатом-коммунистом из Карачевского райсовета А. Агаповым, который, как он посчитал, распространил порочащие и оскорбляющие его сведения. Посвящённый библиотечному завхозу видеоролик комсомольского вожака Агапова родился не на пустом месте, а был спровоцирован содержанием одного из номеров выпускаемой селебинцами газеты "Голос Родины. Брянск", в которой лидер брянской "Родины" решил потоптаться на партии Г. Зюганова и брянских её членах. Ознакомившись с этой стряпнёй, коммунисты решили попристальнее присмотреться к личности самого г-на Селебина и сразу же обнаружили, так сказать, его самую на сегодняшний день чувствительную зону. Да ещё какую! Денежную. На библиотечном завхозе висит немалый долг перед государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов, и этот господин совсем не торопился его погашать. А помощь в увиливании от обязанности платить по счетам пришла ему от… брянских приставов, которые прекратили сразу два исполнительных производства по взысканию с Селебина более чем миллиона рублей задолженностей по кредитам. Прикрылись приставы тем, что не смогли найти у должника имущества, подлежащего аресту и последующей продаже. Сразу возник вопрос: неужели у завхоза главной библиотеки области такая низкая зарплата, что он не может платить по счетам? Но, как стало известно, перед тем как прекратить исполнительные производства, приставы даже не интересовались, где трудоустроен родинец, имеется ли у него какой-либо доход… Быть может, потому не интересовались, что кто-то попросил их не интересоваться? Этот вопрос рождает ещё один: неужели и приставы оказались ввязаны в игру под названием "Не мешайте Селебину прислуживать"?

Лидер брянских коммунистов, депутат облдумы А. Архицкий решил во всём разобраться и направил обращение к главному судебному приставу Е. Бывшевой, попросив её проверить законность действий подчинённых. В ответ пришла отписка от заместителя Бывшевой В. Осипова, который отказался предпринимать какие-либо меры, сославшись на то, что Агентство по страхованию вкладов не обжаловало постановления о прекращении исполнительных производств. Архицкого такой ответ не устроил, ведь взыскателем являлся не частный банк, а государственная корпорация. Выходит, своими действиями приставы причиняют ущерб в особо крупном размере интересам государства? Последовало новое обращение к главному судебному приставу. В нём указывалось, что в случае, если руководство УФССП продолжит бумажный "футбол", укрывая допущенные подчинёнными нарушения, придётся обращаться с жалобой в столицу. И вот некоторое время спустя пришёл ответ за подписью уже самой г-жи Бывшевой, которая сообщила, что исполнительные производства по взысканию с Селебина кредитных платежей возобновлены, направлены запросы в регистрирующие органы для проверки его имущественного положения, а в областную библиотеку направлено постановление об обращении взыскания на его доходы.

В настоящее время на сайте областного УФССП можно найти информацию о том, что г-н Селебин — должник по исполнительным производствам, сумма задолженности по которым составляет, с учётом исполнительских сборов, около миллиона двухсот тысяч рублей. Депутат Архицкий обещает держать ситуацию с возвратом этих долгов на контроле. Нам же остаётся проинформировать о её развитии.

Николай ПЕТРОВ