Пилюля для Локтиковой

Электрон­ные СМИ уже сообщили о доброволь­ном уходе с должности заместителя губернатора Е. Локтиковой, доба­вив, что де-юре этот уход состоится в ближайший понедельник, 9 февраля. В этом жесте ничего удивительного нет. Намного бо­лее удивляло то, что после 9 сентября прошлого года, когда президентом был изгнан из губернаторов Н. Денин, она целых пять месяцев сохраняла в обнов­лённом областном правительстве своё место. Вначале это объясняли тем, что впереди "страдная пора" — принятие регионального бюджета, после чего, мол, Елена Ивановна со спокойной ду­шой и чистой совестью покинет пост главного финансиста области. Но вот бюджет принят, а Локтикова всё остава­лась на своём месте. С этим уже, кажет­ся, все свыклись, и тут вдруг — сообще­ние о поданном ею заявлении... С новой силой вспыхнула в интернет-сообще­стве дискуссия о том, что бы это значи­ло, почему так долго держалась Локти­кова? Кое-кто придумал такую версию: ей-де не хватало стажа муниципальной службы, чтобы получать пенсию, составляющую 75% от заработка, и Бого­маз поступил благородно, дав ей добрать стаж. При этом только "забыли", что Елена Ивановна была не на муници­пальной службе, а на государственной. И совсем нехилую пенсию она давно уже заработала. Доводилось слышать, что удержаться в команде Богомаза Локтиковой поспособствовал нынешний волгоградский губернатор А. Боча­ров, что якобы ещё в бытность Андрея Ивановича заместителем брянского гу­бернатора, представлявшим интересы нашей области в правительственных структурах, у него сложились с "главбухом" областной администрации прияз­ненные отношения. Ну а поскольку Бо­чаров и Богомаз были активными участ­никами акции по смещению Денина, то и в отношении Локтиковой они догово­рились сразу. Но если такая договорён­ность существовала, то возникает во­прос, что помешало действовать ей и дальше?

Наша власть не привыкла давать внятные объяснения своему поведению. Богомаз — не менее, если не бо­лее Денина закрыт и лукав. Некоторые его восторженные почитатели в уходе Локтиковой увидели знак очищения власти от негатива. В отношении свое­го кумира они не скупятся на комплименты и чепчики. Но немало и таких, что смотрят дальше и видят больше. Они совсем неоднозначно оценивают как без пяти минут отставницу, так и её уход. Они понимают, что губернатор, как главный распорядитель финансов, и человек, который курирует их — это становой хребет любой экономической власти. Что в коммерческой структуре, что в государственной. От того, как вы­страиваются отношения в этой дело­вой связке, от того, какие это отношения, зависит и успех (или неуспех) все­го дела. Тут многие вспоминают, что Локтикова такой тандем составляла с Дениным не только в обладминистрации. С 1992 года, когда того назначили руководить внезапно осиротевшей птицефабрикой "Снежка", работала с ним главбухом и Локтикова. Вместе они переживали и триумфальные, и драматические события. Достаточно привести один не очень известный факт: в пору усиливавшегося прессин­га на "Снежку" со стороны тогдашних областных властей Елена Ивановна стала фигуранткой уголовного дела, возбуждённого по факту уклонения предприятия от налогов в особо круп­ном размере. И "под" этим делом она находилась вплоть до победного для денинской команды 2004 года, когда в области произошла радикальная сме­на политэлит. Одновременно в то лихое для птице­фабрики время она праздновала и свой лич­ный профессиональный ус­пех: в 2002 году стала победи­тельницей V Всероссийско­го конкурса лучших бухгал­теров. И в должности на­чальника реги­ональной финансовой сферы она смотрелась не так плохо. Брянские финансисты были довольно восприимчивы к новациям в бюджетном процессе. Оппоненты Денина, отчаявшись "пробить" того напрямую, в последнее время всё чаще атаковали его ближайшую ставленницу Локтикову, оттягиваясь на том, что об­ласть всё больше погружается в долговое болото. Им бесполезно было втол­ковывать, что кроме субъективных причин были и объективные, что прак­тически все регионы оказались в этом болоте, будучи обязанными во что бы то ни стало выполнять требования майских президентских указов. И бро­вью не вели они, когда им показывали, что ситуация в брянских финансах ещё не самая худшая по сравнению с другими российскими территориями.

Локтикова, что бы там ни говорили, неплохой спец. Но до отменного про­фессионала ей всё же далековато. Дело в том, что за каждым финансовым прио­ритетом, за каждой выделяемой или невыделяемой суммой стоят чьи-то инте­ресы, очень часто неправедные, шкур­ные. И здесь мало быть ловким счетово­дом, тут надо в одних ситуациях изъяв­лять гибкость, в других — несгибае­мость. С первым у Елены Ивановны всё было здорово. А вот когда бюджетные деньги вбухивались в очевидно проваль­ные и сомнительные проекты-прожекты (агрогородки, хлебозавод, фабрика мо­роженого, многие строительные объек­ты и т.д. и т.п.), твёрдого слова "главбуха" областной казны слышно не было. Ясно, что перечить Денину было самоубий­ственно, и всё же. Из-за такого "хрони­ческого" непротивления тот к исходу своего 10-летнего правления оконча­тельно утратил бдительность, "слетел с катушек" и поскользнулся не на самой большой "арбузной корке", незаконно отвалив из общественного кошелька своей "Снежке" 21,8 миллиона рублей. В итоге — позорная президентская фор­мулировка: "в связи с утратой доверия", которая рикошетом, конечно же, бьёт и по Локтиковой.

Вряд ли она покидает областную ад­министрацию со спокойной душой и лёгким сердцем. Горьковатый осадок формирует не только невозможность получать теперь по 260 тысяч рублей в месяц (задекларированный доход Елены Ивановны за 2013 год составил 3 миллиона 163 тысячи рублей), устраивать родных и близких на тёплые места, тревога за дальнейшую судьбу дочери, посаженной в своё время на суперхлеб­ное место руководителя регионального расчётного центра. Скверно, должно быть, ещё и оттого, что более чем 20-летний совместный путь с её шефом увенчан конфузом. Это самое безобид­ное слово, которым пилюлю можно не подсластить, но сделать её не такой обжигающе горькой.

Александр ИВАНОВ