Домашний арест с подтекстом

Казалось бы, для нашего издания после посадки экс-губернатора Н. Денина под домашний арест должен наступить праздник души. Именно с нашей публикации «Пользуясь служебным положением» в мае 2012 года начался бесславный трёхлетний финиш денинской губернаторской карьеры. К теме выделения бывшим руководителем региона почти 22 миллионов рублей на так называемую ликвидацию последствий так называемой чрезвычайной ситуации в родном для него ОАО "Снежка" "Комсомолец Брянска" возвращался несколько раз. Те, кому интересны подробности и детали этого "сериала", могут зайти на наш сайт (www.kombr.ru) и узнать о них — эти материалы мы разместили в отдельном разделе «Денин: путь на скамью подсудимых».

…И всё же праздника души нет. Есть смешанные чувства удовлетворения и обманутости. С одной стороны, справедливость как будто бы восторжествовала, истина почти найдена — осталось только закрепить её судом. С другой, мало чего остаётся от этих приятных эмоций, когда отматываешь в памяти ленту времени, которая бесстрастно зафиксировала все издевательства в ходе поисков этой самой правовой истины.

Напомним, о разгорающемся скандале вокруг перечисления "Снежке" бюджетных средств нам стало известно благодаря С. Кобзеву — депутату Брянского райсовета, где весной 2012 года горячо дискутировался этот вопрос. Вначале было известно о двух платежах на общую сумму 11 миллионов 840 тысяч рублей, потом выяснилось, что был ещё один, 10-миллионный, транш. Возможно, этот факт Денину и его окружению удалось бы замолчать, но тогда он вознамерился "засудить" нашу газету. Во время рассмотрения одного из многочисленных денинских исков вызванный нами в качестве свидетеля многолетний оппонент губернатора Ю. Борисов познакомился с Кобзевым и увидел в числе прочих документов заверенные копии денинских распоряжений о выделении денежных средств на ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации на "Снежке". Он сразу схватился за эту тему, и в тот же день написал заявление о возбуждении уголовного дела. Затем, ближе к губернаторским выборам 2012 года, в информационное пространство было выброшено обращение врио начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России В. Скворцова первому заместителю Председателя Следственного комитета В. Пискареву, в котором высокий полицейский чин сообщал, что проведённой его ведомством проверкой «установлено, что губернатор Брянской области Денин Н.В., являясь главным распорядителем денежных средств резервного фонда Брянской области, в нарушение норм действующего законодательства, преследуя личную заинтересованность, вынес Распоряжения… о выделении ОАО "Снежка" денежных средств в сумме 21,8 млн. рублей, чем причинил значительный ущерб бюджету Брянской области». И сообщил, что направляет в Следственный комитет материал проверки «для принятия решения». Но ведь Денин был действующим губернатором, то есть лицом, входившим в обойму неприкасаемых персон. Иными словами, в отношении которых постулат правового государства о том, что перед Законом равны все, не срабатывает. То, как в данном конкретном случае он не срабатывал, блестяще продемонстрировало наше областное следственное ведомство. Для его представителей многочисленные отписки настойчиво пытавшемуся открыть глаза на очевидные вещи Борисову стали рутинным делом. И когда дело уже почти зашло в тупик, к нему подключилась группа денинских недоброжелателей-"тяжеловесов" (Е. Лахова, А. Бочаров и примкнувший к ним А. Богомаз), взявшихся "завалить" своего вчерашнего соратника. Они инициировали подготовку "закрытого доклада" Общероссийского народного фронта, куда был включён и факт с выделением денег "Снежке", позаботились "засветить" этот труд через федеральные СМИ. Остальное было делом подковёрной аппаратной техники. Параллельно с выбиванием для Денина унизительной президентской формулировки "в связи с утратой доверия" шло продвижение в его сменщики Богомаза. Шло, судя по всему, нелегко, но в итоге с помощью каких-то "чудодейственных средств" те, кто его продвигал, сумели убедить и себя, и президента, что Александр Васильевич качеством получше Николая Васильевича.

Ну а что мешало следствию после смещения Денина действовать энергичнее и намного раньше определиться с его судьбой? Прошло же более девяти месяцев. За такое время распутываются дела и посложней, это же никак не причислить к разряду запутанных. Доводилось слышать, что чашу весов с надписью "Виновен" склонили показания бывшего заместителя губернатора М. Климова, а затем и областного "начфина" Е. Локтиковой. Неспроста суд, заключая Денина под домашний арест, запретил ему общаться с ними. Всё это создаёт ощущение заказа на арест, изоляцию Денина. Кому она выгодна? По некоторой информации, проверить которую невозможно, в ней заинтересован Богомаз, простимулировавший более активные действия следствия. Якобы Денин закулисно участвует в подготовке избирательной кампании, которая выражается в том, что участник недавних предварительных выборов губернатора А. Кубарев находится под сильным денинским влиянием. Под таким же влиянием будто бы находится и значительная часть муниципальных руководителей, не желающих воспринимать Богомаза полноценным, авторитетным лидером. Если это так, то теперь, когда суд сузил контакты Денина до его семейного окружения, ссылки Богомаза и его обслуги на то, что им мешают, будут восприниматься как проявление "синдрома плохого танцора".

Что касается самого Денина, то его, отрицающего свою вину, понять нетрудно. Так проявляется в подобных случаях защитная реакция. Сто раз, говорит Николай Васильевич, деньги перечислялись предприятиям, а в сто первый — нельзя. Ему, конечно, трудно понять, что выделять бюджетные деньги из резервного фонда кому-то — это не всё равно, что выделять их своему бизнесу. Да, случилась авария, взорвался кормоцех, погибли люди, но в ходе проверки стали всплывать вещи труднообъяснимые. Цех этот оказался незаконнорожденным, незарегистрированным, а значит, опять имел место расчёт на наше традиционное "авось". 21,8 миллиона рублей, пошедшие на ликвидацию последствий правового нигилизма — это, в глазах многих комментаторов, не миллиарды рублей, растворившихся в "Оборонсервисе", поэтому, мол, хватит Денину и домашнего ареста. Возражений нет. Есть одно дополнение. Ущерб, нанесённый казне незаконным выделением "Снежке" двух десятков миллионов, — это не такая уж великая сумма не только по сравнению с объёмом похищенного через "Оборонсервис". Это очень немного даже по сравнению с построенным под патронажем Денина хлебозаводом в Фокинском районе, в который было вбухано более миллиарда рублей, и всё лишь для того, чтобы из этой горы денег своровать значительную часть. Можно напомнить и про недостроенную фабрику мороженого, строительство которой трудно объяснить чем-то иным, кроме корыстного интереса. Вот бы какие дела распутать… Но о них в силовых структурах даже не заикаются. Слабо. Ведь эти экономические преступления вершились у всех на глазах, с одобрения или с молчаливого согласия (что приравнивается к одобрению) не посторонних наблюдателей, а людей, облачённых властью, которых народ вроде бы избирал, чтобы обороняли казну от всяких посягательств.

Такие вот непростые мысли приходят в голову с сообщением о домашней посадке Денина. Эта посадка не тянет даже на то, чтобы её можно было назвать первой ласточкой очищения. Мешает многое, а в этом многом — сильнейший конъюнктурный подтекст. Который важнее текста.

Николай БАБУШКИН