Сильна власть «Беляшей»

С названием статьи «Клинцовские депутаты голосовали против детей-сирот», опубликованной в "Труде" за 23 мая 2015 года, можно согласиться, только если детьми-сиротами признать Клинцовскую городскую администрацию. Именно против её безответственного и непрофессионального подхода к подготовке на сессию столь важного для судеб людей вопроса и проголосовали депутаты. Или воздержались от принятия неправильного решения. Но представители СМИ не стали утруждать себя изучением проблемы. Они просто опубликовали то, что им написали, заодно оскорбив депутатов и дезинформировав читателей, избравших этих самых депутатов. Ясно, что этот факт может стать предметом судебного разбирательства.

Итак, как пишет "Труд", глава городской администрации С. Евтеев внёс на рассмотрение в Совет предложение по выделению жилья для детей-сирот. При этом не сопроводив его Положением, предусматривающим механизмы реализации столь важного решения и не утвердив его на профильных комитетах.

Кому и какую квартиру давать? Ведь "чернобыльское" жильё сплошь вторичное: одним квартирам за 50 лет и потребуется, быть может, не один миллион на их ремонт, другим — 20, где достаточно поменять обои и сантехнику. И тут возникает ещё один вопрос — за чей счёт этот ремонт производить? В одних квартирах 72 квадратных метра, в других — 30. Очевидно, что часть детей-сирот уже имеют свои семьи, тем более необходимо, во избежание дальнейших судебных споров, предусмотреть все возможные варианты в городском Положении, которое должно стать неотъемлемой частью решения горсовета о выделении квартир детям-сиротам.

Конечно, может быть прокуратура и контрольно-счётная палата Брянской области и читали Положение, только вот в том Положении речь идёт о приобретении квартир, а не о передаче уже имеющегося жилья из муниципального жилищного фонда. А как раз такого Положения в момент проведения сессии не было в природе. За кого "держит" горадминистрация депутатов городского Совета? Разве не знает, как готовятся документы на сессию? Разве С. Евтеев сам не был народным избранником? А если не помнит — слабо проконсультироваться у знающих и понимающих ситуацию людей? Он забыл, что городская администрация — исполнительный орган местного самоуправления? Причём работающий на платной основе, в отличие от подавляющего большинства депутатов-общественников?

Видимо, уж очень спешил доложить!

Стоит упомянуть и ещё одну причину проявленной депутатами осторожности в принятии данного решения. Конечно, народные избранники ни в коем случае не хотели обделить и так обделённых жизнью и судьбой детей-сирот. Но, в отличие от многих обывателей, они помнили ещё и о другой категории граждан — об очередниках, претендующих на получение однокомнатных квартир и стоящих на очереди с, вдумайтесь, аж 1976 года. Как же им объяснить, что однокомнатных квартир в муниципальном жилищном фонде больше не осталось, потому что их все раздали детям-сиротам? Хочется акцентировать внимание на том, что мы — избранники различных категорий населения и очень не хотелось бы решать проблемы одних, ущемляя права других.

Донося до внимания наших читателей истинное положение дел, стоит ещё упомянуть небезызвестного широкой аудитории клинчан колоритного "интеллигента" С. Кривенко, сыгравшего в этой истории роль отнюдь не положительного героя. Глава администрации С. Евтеев, видимо, вспомнивший пословицу "Старый друг — лучше новых двух", решил призвать Кривенко на помощь. И тот, окрылённый вверенной ему властью, в связи с отсутствием действующего главы города О. Шкуратова в Клинцах, обещался помочь. Видно, на тот момент Сергей Евгеньевич запамятовал, в какой ветви власти он работает? В своём желании помочь склонить депутатов к принятию необходимого исполнительной власти решения, он совершенно забыл о данных народным избранникам обещаниях во что бы то ни стало всегда отстаивать их интересы. Но, видимо, эти обещания в своё время были даны лишь ради того, чтобы быть поддержанным депутатским корпусом на должность заместителя главы города. Не удивительно, что депутаты, сочтя подобное поведение элементарным предательством, отправили Кривенко в отставку, выказав ему своё недоверие. А как ещё можно расценивать подобное поведение Кривенко? Ведь принятие совершенно неподготовленного на тот момент решения грозило народным избранникам долгими судебными разбирательствами с детьми-сиротами. За что же вы так с нами, Сергей Евгеньевич? В подобной ситуации лучше бы исполнительная власть вспомнила другую пословицу: "Одна голова — хорошо, а две — лучше". Лучше уж "тандем", чем "раздрай".

Теперь об "анекдоте", якобы рассказанном некоторыми избранниками, об инструктаже по громкой телефонной связи из Кисловодска. Да у нас всю страну инструктируют из Сочи, и никого это не веселит. Новые времена — новые технологии! В том числе — политические.

На сессии горсовета, которая состоялась 27 мая, депутаты обязали администрацию выработать Положение в срок до 1 июня и внесли изменения в решение. Что мешало исполнительной власти попытаться найти компромисс двумя неделями ранее? Может быть, личные амбиции? В связи с этим, хочется вспомнить фразу нашего президента В.В. Путина: «Главнее нас с вами люди, ради которых мы работаем, и этому должно быть всё подчинено».

P.S. А газете надо бы публично извиниться перед депутатами. Ведь если СМИ — четвёртая власть, то рейтинг её катастрофически падает, если судить по тиражам. Не можешь печатать правду — печатай анекдоты. Тираж — гарантирован!

Владимир ГРИБАНОВ,

депутат Клинцовского городского Совета

 

Необходимый комментарий

Нашим читателям может показаться странным, что мы публикуем письмо депутата Клинцовского горсовета В. Грибанова, которое адресовано клинцовской газете "Труд". Копию этого обращения он прислал и нам, не сопроводив его просьбой об опубликовании. Но поскольку наша газета также писала о странностях при голосовании тамошних депутатов, проваливших поначалу инициативу врио губернатора А. Богомаза выделять детям-сиротам так называемое чернобыльское жильё, а потом бурно её поддержавших, то мы намёк г-на Грибанова поняли и решили не оставлять его без ответа.

Поначалу — о личности автора. Это тот самый Грибанов, который "обессмертил" своё имя организацией изощрённой травли профсоюзного лидера городской больницы Н. Лисовской, которая, в отличие от тьмы своих бессловесных и бесхребетных коллег, защищала права медиков с поразительным бесстрашием. Она победила в этой схватке, но её выстраданная моральная победа над тогдашним заместителем главного врача Грибановым нисколько, как можно понять, не усовестила последнего. В глазах очень многих горожан он является одной из самых одиозных личностей Клинцов. От общественного презрения его не спасает даже то, что он является одним из соавторов гимна города.

В своём письме в "Труд" он то ли опровергает, то ли оправдывает непоследовательное поведение горсовета, который то отказывает Богомазу, предлагающему выделять сиротам жильё, сдаваемое чернобыльскими переселенцами, то позже голосует за. Во всём, оказывается, виноваты СМИ, которые «не стали утруждать себя изучением проблемы», "дезинформируя" читателей. Что же надо было изучать? Глава городской администрации С. Евтеев, пишет Грибанов, «внёс на рассмотрение в Совет предложение по выделению жилья для детей-сирот. При этом не сопроводив его Положением, предусматривающим механизмы реализации столь важного решения и не утвердив его на профильных комитетах». Посему, дескать, оно и было первоначально отвергнуто. Минуточку. Но ведь глава администрации внёс на рассмотрение не нормативный акт, а всего лишь предложение. Что, нельзя разве было его одобрить и предписать исполнительной власти рассмотреть в комитетах и подготовить "Положение"? На следующем же заседании горсовета 27 мая депутаты так и поступили, обязав горадминистрацию выработать такой документ. Что мешало поступить так раньше, 13 мая? Жалкими, словом, выглядят потуги Владимира Алексеевича сохранить лицо — своё и коллег-депутатов, которые голосуют в зависимости от направления конъюнктурного ветра. Да ещё и предлагают газете "Труд" публично извиниться перед депутатами. Нам неизвестно, как отреагировал коллектив газеты на грибановское письмо, но посетив сайт "Труда", мы узнали о некоторых любопытных моментах, связанных с развитием конфликта. Узнали, что не поддерживали инициативу Богомаза депутаты, подконтрольные бывшим градоначальникам В. Беляю и А. Белашу, которых давно в Клинцах называют "Беляшами". Прочитали в одной из публикаций, как Беляй заявил, что "Труд" не имел права публиковать сведения о том, кто из депутатов голосовал за принятие решения в пользу детей-сирот, а кто против. Дескать, решение о поимённом голосовании на сессии не принималось. Г-н Беляй даже посоветовал обратиться в суд, «чтобы газету наказали». Ту самую газету, которая ещё недавно освящала своим "одобрямс" все действия "Беляшей". Это — к вопросу о "независимости" муниципальной прессы, которую власть предержащие пользуют "почём зря".

Узнали мы и о жесте депутата Л. Кусей, которая пообещала представить имеющиеся у неё разоблачительные документы о манипуляциях с муниципальным жильём в прокуратуру. Что ж, посмотрим, как она представит и какой будет реакция государева ока, сменившего недавно руководителя.

Результаты двух голосований в Клинцовском горсовете показали, насколько сильное влияние на городскую власть имеют сегодня Беляй и Белаш и насколько "заигрался" с ними Богомаз, набиравший свои самые весомые политические очки на противостоянии им, а в итоге уклонившийся от бескомпромиссной борьбы с произволом этого тандема. "Беляши" под маркой "Единой России" благополучно избрались в областную Думу и, прикрываясь теперь особым правовым статусом, продолжают заправлять в городе. Они, конечно, не спустят на тормозах освобождение от обязанностей заместителя председателя горсовета С. Кривенко. Это их человек, и он наверняка через какое-то время всплывёт в каком-нибудь видном статусе. К тому же, у Кривенко, как нам рассказывали, есть в Клинцах совместные с Евтеевым бизнес-интересы.

По некоторой информации (наша газета об этом уже писала), "Беляши" уже начинают тяготиться пребыванием в депутатском корпусе областной Думы. Там они, привыкшие отправлять реальную власть, такие же статисты, как и прочие "омандаченные" персонажи. Поэтому вполне вероятно, что кого-то из тандема мы увидим скоро среди кандидатов в депутаты горсовета по освободившемуся клинцовскому округу. Говорят, что это будет Беляй и что нынешний глава города Шкуратов, хоть и является его ставленником, но слаб для того, чтобы по-серьёзному определять общественный климат во втором городе области. Осуществление такого сценария, помимо всего прочего, ещё раз укажет на слабость политики Богомаза. Понятно, что в сентябре на выборах он не получит того результата, который "Беляши" "делали" во времена Денина. Но это может стать не самой большой его бедой. С ним, в худшем случае, могут обойтись, как и с его заместителем А. Коробко, которого недавно Беляй, не боясь, призывал гнать из города.