До верхнего эшелона не достали…

В первой половине августа одной из главных новостей, взбудораживших общественность, стало обнародование обращения заместителя начальника УМВД России по г. Брянску С. Недозора к депутату Госдумы В. Малашенко, в котором полицейский чин сообщал, что располагает сведениями о коррупции в верхнем эшелоне брянской полиции и что попытки эти факты расследовать пресекаются руководством УМВД. Депутат переправил обращение в Министерство внутренних дел с сопроводиловкой, в которой содержалась просьба дать информации правовую оценку. За этот жест Виктору Александровичу перепало от сайта собкора "Российской газеты" А. Федосова "Брянские новости", который, кстати сказать, совсем недавно был обвинён другим популярным интернет-ресурсом — "Брянск тудей" — в безграмотности и неряшливости. Заодно "БН" попеняли Недозору за то, что он обратился к Малашенко, а не в Генпрокуратуру. Этот сайт, не первый год активно сотрудничающий с брянской полицией, поспешил со ссылкой на пресс-службу УМВД возвестить, что по предварительным результатам ведомственной проверки изложенные в письме обвинения подтверждения не нашли.

Что же это за обвинения? Малашенко, с которым мы связались тогда по горячим следам, рассказал: Недозор писал ему о том, что под прикрытием областных органов внутренних дел незаконно действует штрафная стоянка, «где обирают не одну сотню наших граждан». Вскоре стало известно, что материалы проверки направлены для рассмотрения в Следственный комитет. Понятно, что просто так их не стали бы туда направлять, а если направили, значит, сведения, изложенные в обращении офицера полиции, полностью или частично подтвердились. А чуть более месяца назад интернет-сайт "Брянск тудей" сообщил, что Малашенко направил в правоохранительные органы ещё один запрос, посвящённый деятельности штрафстоянки — на этот раз в связи с поступившим в его адрес анонимным обращением сотрудников брянской полиции, в котором были названы уже не абстрактные лица из руководства брянской полиции, а конкретные — экс-начальник областного УГИБДД А. Ивлиев, замначальника УМВД С. Засикан, начальник городского УГИБДД Н. Павлов. Когда мы поинтересовались судьбой этого обращения, депутат, предвидя вопрос о том, стоит ли реагировать на анонимки, сразу же подчеркнул: стоит, если в них содержатся сведения о готовящихся или уже совершённых преступлениях.

Об итогах проверки, проведённой сотрудниками Министерства внутренних дел, рассказывается в ответе за подписью одного из заместителей руководителя этого ведомства: «Сведения о неправомерных действиях начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску подполковника полиции Павлова Н.Н. в части, касающейся причастности к организации штрафстоянки на территории города, изложенные в указанном анонимном обращении, проверялись сотрудниками ГУСБ МВД России и ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области. Информация подтвердилась.

В сентябре 2015 года после проведения дополнительных проверочных мероприятий материалы направлены в СУ СК России по Брянской области для рассмотрения в соответствии с законом. Решение до настоящего времени не принято.

Приказом УМВД России по Брянской области Павлов Н.Н. уволен из органов внутренних дел в связи с утратой доверия».

Обращают на себя внимание два момента. В ответе говорится, что ещё в сентябре проверочные материалы были направлены для рассмотрения в областное следственное управление Следственного комитета. Но сегодня на календаре уже конец ноября, а о результатах этого рассмотрения ничего не известно. Неужели в ведомстве господина Литвинова, как и в случае с "делом Денина", ждут сигналов, какую правовую позицию следует занять по отношению к провинившейся стороне? И второе. Как говорилось и в обращении Недозора, и в анонимном письме, адресованном депутату Малашенко, к крышеванию штрафстоянки причастны представители руководства областного УМВД. Об этом в ответе — ни слова. Один из ветеранов органов внутренних дел, прочитав эту "бумагу", лишь горестно вздохнул, сказав: «Ну что ж, послан ещё один сигнал о том, как ведомство, где должна господствовать правовая чистота, "борется" со злоупотреблениями, коррупцией. Уволенного Павлова, похоже, надо воспринимать как стрелочника. Достать до верхнего эшелона оказалось, увы, слабо…».

Алексей СМИРНОВ