Как усмиряли «фронтовиков»

В прошлую среду, 9 декабря, в Брянске состоялась третья конференция регионального отделения Общероссийского народного фронта. В повестке дня немало вопросов, но главный из них — кадровый: предстояла ротация членов регионального штаба и избрание нового сопредседателя. Причины для этого, в основном, объективные. Кто-то сменил место жительства на другой регион (например, бывший директор телеканала "Брянская губерния" Д. Джус переехал в Волгоград и ныне возглавляет там местный круглосуточный телеканал), кто-то — стал чиновником (тот же А. Богомаз) и должен был уступить место общественникам. Но вот кто окажется в руководстве брянского "Фронта" вместо них? В этом, собственно, и заключалась единственная интрига. Хотя, казалось бы, какая интрига, если брянская ячейка ОНФ полностью подконтрольна команде нынешнего губернатора? Но, как нам стало известно из достоверных источников, столичное руководство "фронтовиков" рекомендовало ввести в руководящие органы местного отделения сразу нескольких активистов, не имеющих прочной связи с нынешним главой региона, а в чём-то даже оппонирующих ему. Так, на должность сопредседателя, которую через год и три месяца после своего назначения главой региона был вынужден оставить Богомаз, планировалось назначить активистку С. Калинину, руководителя рабочей группы регионального отделения ОНФ "Качество жизни" и Центра общественного контроля в сфере ЖКХ по Брянской области, а членом штаба избрать журналистку Е. Воробьёву — координатора "фронтовой" площадки "Городская среда", редактора общественного интернет-издания "Брянская улица".

С миссией воплощать намеченное в жизнь в Брянск приехала представительница Центрального штаба ОНФ, член правления всероссийской организации "Союз женщин России" О. Севастьянова. И миссию эту она, можно сказать, провалила. Нам рассказали, как губернатор, прибывший во Дворец детского и юношеского творчества имени Гагарина, где проходила конференция, устроил грандиозный скандал. «Даже дверь пришлось закрывать, чтобы посторонние не слышали истошных криков распалившегося первого лица, требовавшего не допустить продвижения Калининой и Воробьёвой», — рассказывали они. Такое поведение г-на Богомаза неудивительно, мы уже не раз говорили о том, что он легко переходит на крик, обычно являющийся лишним свидетельством отсутствия серьёзных аргументов и контраргументов. Брянскую ячейку ОНФ Александр Васильевич, видимо, считал и считает своей вотчиной, и потому естественны его усилия по недопущению к её руководству нелояльных ему представителей общественности.

Что же в итоге? Поначалу избрать сопредседателем регионального отделения В. Андреева, а членом штаба — И. Федоткина было решено в кулуарах, затем за это безропотно проголосовали. Г-н Андреев, возглавляющий рабочую группу общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса, выступал на пленарном заседании конференции, и его выступление вызвало неоднозначную реакцию. Богомазу оно понравилось, о чём он прямо заявил с трибуны форума. И понравилось, подозреваем, в первую очередь тем, что критике было подвергнуто предприятие его главного на сегодняшний день оппонента, депутата областной Думы А. Тюлина. А вот некоторые рядовые участники, напротив, склонялись к мысли о том, что андреевское выступление было очень слабым, поверхностным. «Это — лишнее свидетельство того, что за полгода существования "экологической" группы её руководитель так и не смог разобраться в том, что же происходит в брянских лесах», — говорили они. Но главное даже не в этом. Бывший капитан ракетного подводного крейсера "Брянск" Андреев ничем выдающимся себя не проявил. Никак публично не обозначал свою гражданскую позицию, когда городские чиновники собирались "прихватизировать" муниципальную гостиницу "Чернигов", которую он в то время возглавлял. Не проявлял себя Андреев как общественник и в должности руководителя регионального отделения ДОСААФ. А ведь идеологи "Общероссийского народного фронта" не устают подчёркивать, что на передовые роли в их организации надо выдвигать не тех, кто годами отсиживался в "окопах", а тех, кто не на словах, а на деле отстаивает права и интересы людей.

Ну и совсем абсурдным выглядит включение в региональный штаб ОНФ г-на Федоткина, судимого за незаконную перевозку инвалюты в подштанниках. Возможно, об этой истории кто-то из брянцев уже подзабыл, но и сейчас, набрав в поисковике "Яндекс" его фамилию, имя и отчество, можно найти такие сообщения: «В марте 1998 г. был задержан сотрудниками таможни аэропорта Шереметьево-2 с поличным при попытке нелегального вывоза за рубеж иностранной валюты. На суде был признан виновным в попытке контрабандного провоза 2935 долларов США и 61900 марок ФРГ и получил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое было заменено на условное». Правда, этот факт не помешал выдвижению Федоткина кандидатом в депутаты Госдумы по списку Союза правых сил. Получив вожделенный мандат, с конца 1999 по конец 2003 гг. он ездил за рубеж уже по дипломатическому паспорту, то есть без проверки таможенниками содержимого багажа и подштанников. Тогда он крутился в окружении Б. Немцова и И. Хакамады, но как только те перешли в оппозицию, Федоткина и след простыл. Хорош "фронтовик"! Теперь вот снова вхож во властные кабинеты, на этот раз не столичные, а брянские. Наблюдатели связывают с ним в первую очередь фигуры приближённых к Богомазу Г. Лемешова и С. Антошина. Ладно бы с ними и крутился, вспоминая былые дела. Так нет же…

Среди тех, кто дружно поднимал руки за кандидатуру Федоткина, наверно, немало тех, кто знает истинную цену этому активисту. Но никто из них не встал, не возмутился, не возразил… А это первый признак того, что брянский "Народный фронт" безнадёжно болен, что в нынешнем своём виде он превратился в безропотный придаток региональной власти. Кстати, именно такой сценарий и вызывает опасения в столице. Так, во вторник, 15 декабря, в газете "Известия" была опубликована статья «Губернаторов и их замов вывели из руководства ОНФ», в которой приводятся такие слова неназванного представителя руководства организации: «Ни губернаторов, ни вице-губернаторов, ни даже муниципальных служащих в руководстве региональных штабов ОНФ быть не должно. Так как рано или поздно наступает конфликт интересов и региональное отделение перестаёт выполнять те задачи, которые были на него возложены, в том числе и борьба с коррупцией в органах власти». «Чтобы ОНФ не превратился в бюрократическую структуру, — продолжает автор статьи, — в организации работает кадровый лифт. Существует негласное правило центрального штаба движения: активисты, выросшие до уровня чиновников, должны покинуть руководящие посты в "Народном фронте"…». Обсуждалась в публикации и тема насаждения чиновниками своей воли "фронтовикам". Эксперты, опрошенные "Известиями", предполагают, что «попытки давления со стороны региональной власти не прекратятся, губернаторы будут действовать более опосредованно, но ОНФ как раз и должен этому противостоять», что «стремление губернаторов влиять на ситуацию естественно», но вопрос в том, «как сделать так, чтобы не допускать доминирования и полного слияния, чтобы не допустить положения региональных отделений ОНФ как вассальных по отношению к областным администрациям?». Очень актуально звучит для Брянщины, где налицо все предпосылки для слияния чиновников и "фронтовиков", где местное отделение ОНФ, можно сказать, уже давно берёт под козырёк перед богомазовцами.

Александр ИВАНОВ

В тему

14 декабря о ситуации в региональном отделении ОНФ говорили уже на митинге протеста, состоявшемся в Брянске на Кургане Бессмертия. Брянские чиновники всячески пытались воспрепятствовать этой акции: проведение митинга не согласовывали, его организаторов обрабатывали, побуждая к отказу от намеченного мероприятия, а на Центральный рынок Брянска отправились руководители города А. Хлиманков и А. Макаров, ставшие убеждать предпринимателей-рыночников, которые собирались принять активное участие в акции протеста, в том, что даже если рынок и продадут частнику, территорию его застраивать не станут... Всё это, плюс долгая неопределённость с точным местом проведения митинга привело к некоторой неразберихе: одни пошли на площадь Ленина, другие — на площадь Партизан, третьи — на площадь Воинской славы на Кургане Бессмертия...

В итоге протестовали на "Кургане". В митинге приняло участие не так много людей — всего несколько сотен человек, но не это, конечно же, главное. Главное — что брянцы смогли выразить свою гражданскую позицию, свой протест против политики местных правителей, загоняющих область и город в тупик. Среди выступавших были представители предпринимателей-рыночников, добивающихся в первую очередь отстранения от должности директора ОАО "Комплекс" денинского ставленника Д. Моисеева и проведения расследования законности действий прежней городской власти по отчуждению активов муниципального предприятия в пользу частных фирм с иногородней "пропиской", водителей-дальнобойщиков, требующих отмены грабительских поборов за проезд по федеральным трассам, руководители региональных отделений КПРФ и "Родины". А в резолюции, которую приняли по итогам акции протеста, содержались требования введения на территории Брянской области прямого президентского правления, назначения комиссий для проверки деятельности брянских чиновников, исполнения ими майских указов Президента, а также исполнения руководством регионального отделения ОНФ Устава движения (на митинге говорилось о засилье в этой структуре чиновников).

При всей малочисленности участников, эта акция протеста показательна. В первую очередь, тем, что это фактически первый митинг с требованием отставки А. Богомаза. Причём, организованный не столько оппозиционными главе региона политическими силами, сколько представителями конкретных социальных групп населения. Дальше, безусловно, будут новые акции протеста, ведь всё большему числу брянцев становится ясно, что нынешний губернатор и его команда неспособны управлять регионом, более того — раз за разом они продолжают наступать на денинские и смирновские грабли. К слову, пробогомазовские круги стали подавать эту акцию как протест против политики… президента. Организаторы и участники митинга называют это провокацией, заявляя, что ни в выступлениях, ни в резолюции антипрезидентских требований не было. «Очевидно, губернаторскому окружению выгодно перекладывать ответственность за происходящее в области с чьей-то больной головы на здоровую», — говорят они.