Богомаз против «Комсомольца Брянска»: хроника борьбы за свободу слова 8. «Диагноз» президента

Мы не собирались возвращаться к итогам прошедшего в начале прошлой недели в Санкт-Петербурге медиафорума Общероссийского народного фронта (ОНФ). В прошлом номере поместили два материала, в которых говорилось и о деятельности самого Фронта, и о том, как он выстраивает свои отношения с прессой. Центральной темой Форума заявлялась борьба за свободу слова, за право российских журналистов доносить до читателей информацию в своей максимальной объективности и полноте. Во время этого журналистского слёта по телевидению прошло немало сюжетов о том, как преодолевают "акулы пера" чиновничье сопротивление, какому остракизму со стороны последних подвергаются. Но многие из этих историй оставляли ощущение искусственности. В Питер позвали далеко не всех журналистов, которые преследуются властью, там были многие из тех, которые если и оппонируют чиновникам, то, скорее всего, не отступая от принципа "милые бранятся — только тешатся". А вот если бы позвали побольше тех, кого прессуют на всю катушку, кого, как, например, нашу газету, норовят "загнать за Можай", тогда, наверное, на Форуме был бы совсем другой диалог с президентом страны, чем тот, который мы созерцали по ТВ. На нём вряд ли нашлось бы место таким вопросам, который задал корреспондент ГТРК "Брянск" И. Довидович. Честно говоря, было несколько неудобно слушать его челобитную главе государства, в которой он просил запретить надомную торговлю медоборудованием, постельными принадлежностями и прочими бытовыми причиндалами, на которой наживаются мошенники. Наш незадачливый коллега, видимо, полагает, что с помощью запрета можно искоренить проблему, неизбывность которой обусловлена не только чьей-то злой и коварной волей, но и действиями рыночного закона: до тех пор, пока будет спрос на обман, будут и обманщики. И неспроста "отличившегося" Довидовича высмеяли в социальных сетях, подводя итог этой дискуссии выводом: «Вот это и есть сегодняшний уровень нашей областной журналистики». Отчасти честь коллеги спасла являющаяся активисткой ОНФ журналистка Е. Воробьёва, знакомая с кухней подобных тщательно срежессированных мероприятий. Она рассказала, как заранее отбирают вопросы, которые дозволяют задать на столь высоком уровне. Однако и тут кто-то из дискуссантов возразил: какая, мол, тут проблема — заявил модераторам одно, а в лицо "первому лицу" сказал совсем другое. Может, можно и так, только и на такое в нынешних условиях надо сподобиться.

Для нашего издания, оказавшегося в жесточайшей опале у губернатора Богомаза и его свиты, для наших читателей наиболее актуально прозвучала реплика иркутской журналистки, которая недоумевала, как это так, почему пресса, которая должна быть союзницей власти, оказывается её врагом? На что Путин ответил жёстко: «Свободная пресса может быть врагом только для жуликов, казнокрадов и преступников, а для власти как таковой, которая служит народу, не может быть такой ситуации». Нам сразу позвонили несколько приободрившихся читателей, которые перенесли слова главы государства на ситуацию вокруг "Комсомольца": «Обязательно напечатайте сказанное Путиным. Выходит, Богомаз — или жулик, или казнокрад, или преступник, если преследует независимую прессу?». Выходит — как-то так. Но кто найдёт на него управу? Ведь всё так и останется, как есть. Поскольку много чего правильного и дельного говорит наш президент (про улучшение предпринимательского климата, про устранение бюрократических барьеров, про улучшение качества правосудия, про защиту прав человека, про свободу слова), а воз и ныне там.

…Прошла неделя, как закончился медиафорум, подходит к концу второй месяц со времени нашего обращения в Центр правовой поддержки журналистов ОНФ, сотрудников которого мы просили обратить внимание на преследование "Комсомольца Брянска" с подачи губернатора Богомаза. Ничего не изменилось. И как прикажете после этого спорить с теми, кто говорит, что мероприятия, подобные питерскому медиафоруму, — чистейшей воды имитация, бутафория и что все эти декорации выстраиваются с одной целью — дабы продемонстрировать и нашему обществу, и Западу, от которого во многом ещё зависим, какие мы тоже демократичные?

И ещё одно высказывание президента: «Надеюсь, что… руководители регионов будут осознавать уровень и степень своей ответственности перед людьми, которые живут на их территории, и перед Россией в целом. И к ним придёт понимание, что действовать или формулировать своё отношение к тем или иным оппонентам крайними способами — это не значит способствовать стабильности в нашей стране. А наоборот — это значит наносить ущерб этой стабильности...». Эти слова главы государства прозвучали во время "Прямой линии", состоявшейся в минувший четверг, 14 апреля. И это очередной намёк брянскому губернатору, что выбранный им путь расправы с неугодными СМИ не только бесперспективен, но и противоречит установкам руководства страны.

Редакция

 

Письмо в тему

Уважаемая редакция!

Опять Брянщина "прославилась" на всю страну! Журналист И. Довидович озадачил президента В. Путина на медиафоруме ОНФ в Петербурге проблемой, как избавить брянцев от мошенников, которые предлагают жителям медицинские и другие товары.

Так ведь не заставляют же насильно покупать! Проблема не в мошенниках, а в дураках. Пока существуют дураки — существуют и мошенники. По Довидовичу выходит, что Брянск — единственный в стране "город дураков", и эту проблему надо решать на государственном уровне. Так ведь государство же и назначает нам такое начальство. А рыба, как известно, гниёт с головы. Это во-первых. А во-вторых, тележурналисту Довидовичу должно быть известно, что "впариванием" медицинских приборов и препаратов занимаются как раз там, где он работает. Включите радио или телевизор — с утра до ночи зомбируют мошеннические фирмы население страны рекламой лекарств и приборов "от всех болезней", скороговоркой проговаривая о необходимости консультации специалистов. Вот бы и озадачил журналист главу государства тем, кто в государственных СМИ "наваривает" на рекламе, которая, что называется, на грани, а то и вовсе недобросовестная. Ведь в результате страдают карманы и здоровье людей, как правило пенсионеров.

Вопрос, удививший президента, был задан к тому же не "в тему". Обсуждали-то положение прессы в стране, а на Брянщине оно — катастрофическое благодаря как раз политике местной власти. Вашу газету прессуют, а "Брянский рабочий" стало противно читать: одни победы благодаря "мудрому руководству товарища Хрущёва Брежнева Богомаза".

Однако обидно, что "мудрецы" из местного ОНФ подставили талантливого журналиста, подготовив ему дурацкий вопрос.

А. Рубеко,

г. Брянск