Гора и её мыши

Состоявшееся предварительное внутрипартийное голосование "Единой России" оказалось, на мой взгляд, скучным и невыразительным, без острой конкуренции и интриги. Но надо отдать должное: эта практика всё же немного совершенствуется. Например, в этом году были изначально определены темы дискуссий, а само слово "праймериз" обходилось стороной, чтобы никто не упрекнул партию власти в приверженности американской политической традиции.

Однако большое количество кандидатов в кандидаты (более трёх десятков, партийные и беспартийные) никоим образом не всколыхнуло болото брянской политической жизни. Ему по-прежнему присущ большой налёт провинциальности, дефицит политической смелости и честности, мелкая и большая ложь. В самом деле, кто из участников предвыборов показал себя настоящим политиком, смелым и принципиальным, способным броситься на "амбразуры" нынешней российской политической системы, нашего во многом порочного уклада жизни? Никто! "Богатыри — не вы"… Значит, "гора" ("ЕР") родила "мышь"? Да и показатели явки на участки (около 10 процентов) не убеждают, ибо мы знаем, как делаются нужные цифры.

Кстати говоря, в тематическом плане праймериз изначально отсутствовали те проблемы, которые сегодня наиболее терзают общество. На мой взгляд, этот факт лишний раз указывает на то, что "Единая Россия" — это партия, заряженная не на модернизацию и подлинное развитие, а на пресловутую "стабильность", читай застой. Зато появилась тема патриотизма, которая, увы, всё больше превращается в своеобразную моду, в предмет конъюнктуры ("Крым — наш", "Америка — зло"). Дескать, кто публично и громко не говорит об этом — тот и не любит свою Родину (кто не скачет — тот не патриот, а пятая колонна).

Замечу в связи с этим, что чрезмерное употребление слов может ведь выхолащивать их подлинный смысл и даже трансформировать его. Были "демократы" — а стали "дерьмократами", "коммунисты" превратились в "коммуняк", а "советский человек" оказался "совком". Такие вот метаморфозы произошли в лихие 90-е годы. Что будет со словом "патриот", я не могу предсказать. Как бы и его не извратила нынешняя власть и её "обслуга". Возможно, в лице "Изборского клуба", для которого, по-видимому, патриотизм и есть та самая вожделенная конъюнктура. Главное ведь сегодня — "петь" в унисон с властью. Называй себя патриотом, и не проиграешь!

Любопытно и вот что. "Единая Россия" тщательно избегает ответов на вопросы, которые естественны для избирательной кампании. Например, признаёт ли она свою вину за тот беспрецедентный кризис власти на Брянщине, который проявил себя в последние годы? Почему "ЕР" не избавляется от массы проходимцев в своих рядах или же она и далее предпочтёт носить убийственный штамп "партия жуликов и воров"? Почему она легко и просто предаёт забвению свои прежние программные обещания? И т.д. и т.п. Да и вообще, чьи интересы она на самом деле выражает?

После праймериз руководители и идеологи "Единой России" стали дружно заявлять о якобы состоявшейся в стране перезагрузке политической системы, о её переходе в новое качество. Говорят даже о происходящем "приращении демократии", о смелости партии власти. "Да неужели такое случилось?", — спросит неравнодушный наблюдатель. "Не верю!".

Я тоже не склонен верить в это. "Единая Россия" за все годы своего существования (с 2001 года) не состоялась как партия подлинной демократии, как подлинно народная партия. Её стихия — это администрирование сверху и донизу, а главное действующее лицо — чиновник. Особенно — внизу, где в нашей стране почему-то скапливается больше всего пресловутых "дураков" в лице руководителей того или иного ранга. (Помните, как в Гордеевке и Красной горе всегда выводились фантастические цифры на выборах?). Если ЛДПР есть "театр одного актёра", то "ЕР" — это "профсоюз начальников", более всего озабоченных воспроизводством своего руководящего статуса с соответствующими атрибутами. Только во сне может появиться такая картина: митинги и демонстрации в Брянске под флагом "Единой России" в защиту униженных и оскорблённых, протестные пикеты в поддержку недавно обманутых губернатором жителей заражённых юго-западных районов, публичные голодовки активистов "ЕР" в связи с попранной справедливостью, разгневанные обращения к президенту в защиту свободы местных СМИ… Вам такое случайно не снилось?

Не решает праймериз и проблему обновления политической элиты в нашем регионе. Изначально ведь уже можно было предугадать: победителем будет тот, на которого своим перстом укажет власть, а не тот, кто пройдёт горнило жёсткой и безжалостной конкуренции. Так оно и случилось: "победили" Николай Валуев и Владимир Жутенков, хотя политики они пока никакие. Отсюда и вывод: три десятка кандидатов в кандидаты по двум округам всего лишь сыграли роль своего рода подтанцовки на партийной сцене (хотя, возможно, им такое и не казалось). В общем, как говорят социологи, "лифты мобильности не работают". Поэтому в коридорах брянской власти сегодня столь мало новых лиц, а если и есть мобильность — то лишь в пределах властной обоймы, то есть перемещение из одного руководящего кресла в другое. Такая власть в итоге превращается в касту, доступ в которую возможен лишь для своих.

На мой взгляд, прошедший праймериз вряд ли удовлетворил запросы демократически настроенной общественности (если такая ещё осталась в нашем крае непуганой бюрократии). "Позорище", "профанация", "майское шапито", "системное жульничество", — так о нём отзываются в сетях. «…С чего бы это России быть единой, коли такая несправедливость кругом? — пишут их пользователи. — Меньшинство обворовывает большинство и при этом призывает обворованных быть патриотами и любить обворовывающих. Красота». Но, увы, это совсем не та красота, которая, по Достоевскому, может спасти мир.

Владимир ГОРБАЧЁВ,

кандидат философских наук, доцент