Сторговались?

В последний день января завершился процесс по уголовному делу главы Клинцовской горадминистрации С. Евтеева. Напомним, мэр второго города области обвинялся в растрате бюджетных средств: он санкционировал выставление на торги работ по сносу здания, которое было снесено несколькими годами ранее. Причём обставлено всё было таким образом, чтобы достался этот подряд фирме "Благо", связанной с бывшим главой города В. Беляем.

О подробностях этого процесса мы рассказывали в публикациях «Бизнес на развалинах» и «В трясине круговой поруки». Из них читатель знает, что г-н Евтеев в ходе судебного разбирательства своей вины не признавал. Такой тактики он и его адвокаты придерживались вплоть до финиша. Даже в ходе прений защитники обвиняемого сделали упор на перечисление многочисленных огрехов, допущенных и в период расследования преступления, и при составлении обвинительного заключения, акцентируя внимание суда на отсутствии в действиях Сергея Юрьевича корыстного мотива, необходимого для признания их преступлением. И сам он подробно аргументировал своё неприятие уголовной квалификации.

Находившимся в зале суда было понятно, что защита взяла курс на переквалификацию совершённого Евтеевым деяния в разряд всего-навсего административных правонарушений. Вместе с тем подсудимый представил документ о возвращении в казну тех самых 380 тысяч бюджетных рублей, которые были перечислены ООО "Благо". Не думаем, что эта сумма для г-на Евтеева стала обременительной. Стоит обмолвиться, что в мэры он был рекрутирован областным правительством из высокодоходного лекарственного бизнеса, от которого, конечно же, не отрёкся. В начале прошлого года его жилище было обчищено грабителями, которые утащили из него, помимо всего прочего, намного более солидную, нежели 380 тысяч, денежную сумму. Рассказывая об этом происшествии, мы привели любопытное обстоятельство — после ограбления местные жители активно обсуждали просочившуюся информацию о том, что при проведении следственных действий в жилище ограбленного градоначальника «сотрудники "органов" нашли некие конверты с денежными купюрами и теперь гадают об их происхождении». Правда, позже потерпевший, обидевшийся на нашу газету, в одном из интервью рассказывал, что конверты действительно были, но не с деньгами, а с письмами "друзей".

Однако вернёмся к суду над градоначальником, временно отстранённым от должности. Спустя неделю после прений, накануне оглашения приговора, случилось нечто неожиданное. В своём последнем слове г-н Евтеев сделал резкий вираж, ограничившись несколькими фразами, суть которых свелась к следующему: согласен с предъявленным обвинением по всем пунктам. И попросил суд лишь об одном — не слишком суровом наказании. Многие заподозрили, что именно в эту неделю состоялся некий торг. Более того, как рассказывают в Брянске, накануне вынесения приговора губернатор в резкой форме высказывал недовольство позицией прокуратуры, запросившей для экс-мэра три года лишения свободы.

…В своём вердикте судья Р. Климов счёл вину Евтеева в растрате бюджетных средств (ч. 3 ст. 160 УК РФ) полностью доказанной. Однако учёл ряд смягчающих её обстоятельств — положительные характеристики, многочисленные благодарности за работу, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, а также факт добровольного возмещения нанесённого городскому округу ущерба. В итоге осуждённому придётся лишь уплатить штраф в размере полумиллиона рублей. Ничего даже не сказано о запрете занимать руководящие посты государственной и муниципальной службы. Правда, приговор пока не вступил в силу, а вступит ли — зависит от позиции гособвинения по делу.

Параллельно с этим процессом проходил другой — Арбитражный суд Брянской области рассматривал иск Клинцовской горадминистрации к той самой фирме "Благо". Мэрия настаивала на признании муниципального контракта о сносе в 2016 году ранее уже демонтированного дома по улице Гоголя незаконным и на взыскании в пользу бюджета 380 тысяч рублей, неправомерно полученных коммерсантами. Но процесс явно затягивался. Похоже, все ждали результата рассмотрения уголовного дела. И вот расставлены точки над "i": Евтеев признал вину и признан виновным. Ровно на следующий день после оглашения приговора сказал своё слово и брянский арбитраж. К сожалению, веским его назвать нельзя. Констатировав многочисленные нарушения, допущенные при подготовке и проведении торгов, суд признал сделку недействительной, но требования о взыскании с фирмы "Благо" незаконно полученных средств оставил без удовлетворения, сочтя, что этот вопрос следует рассматривать в ином порядке. Так что фирма, а с нею и клинцовский экс-глава Беляй продолжают оставаться в прибытке. Остаётся сказать, что кроме Евтеева, неожиданно прозревшего и покаявшегося, никто из чиновников, прогибавшихся "под хозяина" обласканной фирмы, не ответил за действия, признанные незаконными.

Ну а самому Евтееву остаётся дожидаться передачи в суд второго уголовного дела, возбуждённого по всё той же части 3-й статьи 160 УК РФ. На этот раз ему вменяется незаконное перечисление одной из фирм средств за ремонт дороги местного значения по муниципальному контракту. Как считает следствие, стоимость работ была завышена на миллион рублей. Почти все популярные брянские сайты на минувшей неделе дружно сообщили об этом втором деле Евтеева как о свежей новости. Однако о нём было известно ещё осенью минувшего года, и об этом достаточно широко рассказывалось. Ну а сейчас прокисшая "новость" могла появиться не только по причине удивительной журналистской забывчивости. Возможно, появилась она с расчётом воздействовать на тех, кто возмущается первым мягким приговором, формально оставляющим непотревоженной перспективу возвращения во власть преступившего закон чиновника.

Наш корр.,

г. Клинцы